八核十六線程的Cpu有哪些不會性能過剩的應(yīng)用場景？一個非常重要的因素與操作系統(tǒng)和平臺有關(guān)。有一個很好的例子。在windows平臺上，由于效率問題和缺乏并行計算方案，8核16線程在大多數(shù)情況下可能是無用

八核十六線程的Cpu有哪些不會性能過剩的應(yīng)用場景？

一個非常重要的因素與操作系統(tǒng)和平臺有關(guān)。有一個很好的例子。

在windows平臺上，由于效率問題和缺乏并行計算方案，8核16線程在大多數(shù)情況下可能是無用的。

但是在Linux平臺上是不一樣的，幾乎所有的科學(xué)計算或仿真軟件都是基于Linux平臺的，這種幾十萬的CPU使用太普遍了。

例如，目前所有的芯片設(shè)計軟件都是在Linux平臺上進行的，特別是先進技術(shù)（如7Nm）的設(shè)計極其復(fù)雜，設(shè)計規(guī)模巨大（100億設(shè)備規(guī)模）。使用幾十個或幾百個cpu和簡單線程運行模擬是很常見的。

所以學(xué)習(xí)一個并行計算工具或模擬軟件，你會發(fā)現(xiàn)8核和16線程有時是不夠的

說實話，這真的不適合比較。

我認(rèn)為：對于價格相同的新機器，Android應(yīng)該比IOS更流暢，因為配置會高得多。然而，在使用一年之后，Android可能沒有IOS那么流暢。

游戲：根據(jù)Android技術(shù)。Android的內(nèi)存平均分配到每個后臺應(yīng)用程序，但IOS主要分配到正在使用的應(yīng)用程序。所以在配置相同、玩游戲的情況下，Android可能不如IOS流暢。

Android和IOS之間還有另一個區(qū)別。Android是開放式的，幾乎脫離了谷歌的“干兒子”系列。所有Android手機都基于自己的定制系統(tǒng)。不同的公司有不同的用戶界面。事實上，在體驗過程中對感官流暢性的感知存在差異。

但很長一段時間以來，IOS一直被蘋果認(rèn)可。如果真的要比較，IOS會比較流暢。

ios比安卓流暢嗎？

多線程是用來提高程序效率的。假設(shè)有一個程序，要求用戶輸入多個公式，計算結(jié)果，并分別打印在屏幕上。如果用戶沒有一直輸入，就無法計算，更不用說打印了。如果用戶有輸入，則必須完成所有輸入，然后才能計算結(jié)果并將其打印到屏幕上。對于線程，一個用于等待用戶輸入，一個用于計算結(jié)果，另一個用于打印。用戶輸入公式3時，計算線程在公式2中，打印線程在公式1中。三個線程同時工作，減少等待時間，提高運行效率

都有這個痛點，但痛點不同。沒有辦法。程序員就是這樣。項目開發(fā)是一個人負(fù)責(zé)開發(fā)部分內(nèi)容模塊。大項目是可以的。每個人都會發(fā)展出更多的東西。小型項目沒有高并發(fā)性和多線程開發(fā)。

以前做輕應(yīng)用開發(fā)的時候，我想在微信平臺上開發(fā)，但是沒有成功。我不得不服從公司的安排。我只能從頭到尾在金蝶移動云上寫輕量應(yīng)用。雖然我覺得它幾乎是基于某個平臺，但我心里還是有一個缺口。

開發(fā)人員希望接觸一些他們沒有做過的事情來提高技術(shù)。然而，現(xiàn)實是殘酷的。遇到項目時，公司有現(xiàn)成的技術(shù)。成熟的開發(fā)者肯定不會讓不熟悉某項技術(shù)的人去開發(fā)。

作為開發(fā)者，他們只能利用業(yè)余時間學(xué)習(xí)，搭建自己的電腦虛擬環(huán)境，安裝好數(shù)據(jù)庫，找一些數(shù)據(jù)導(dǎo)入，私下探索，或者拿別人的程序模仿學(xué)習(xí)。

當(dāng)程序員在工作中遇到不熟悉的技術(shù)時，他們總是同時學(xué)習(xí)和做。這是正常情況。沒有別的辦法了。