“意思行為與事實行為”有什么區(qū)別呢？我想和你簽個合同。我需要表達我的意圖和行動。我打了你一拳。在民法中，不要求我打你，或者打錯人，或者精神病是錯的。這是事實行為。我不想表達我的意圖，我必須和你簽約。最

“意思行為與事實行為”有什么區(qū)別呢？

我想和你簽個合同。我需要表達我的意圖和行動。我打了你一拳。在民法中，不要求我打你，或者打錯人，或者精神病是錯的。這是事實行為。我不想表達我的意圖，我必須和你簽約。最典型的故意行為是合同行為，最典型的事實行為是侵權(quán)行為。這個答案是不應(yīng)該的，有些人喜歡在賽季結(jié)束的時候。。我說的不完整。一般侵權(quán)責(zé)任需要主觀過錯，但不是意思表示

意思表示是民事行為，意思表示與事實行為的區(qū)別

1。意思表示不是事實行為的必要要件，而是民事行為的必要要件。

2. 事實行為根據(jù)法律直接產(chǎn)生法律后果，民事行為根據(jù)行為人的意思表示內(nèi)容發(fā)生效力。

3. 只有行為人的客觀行為符合法律要求，事實行為才具有法律效力。民事行為的本質(zhì)在于意思表示，而不是事實構(gòu)成。

4. 事實行為的構(gòu)成并不要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，但民事行為以行為人的民事行為能力為生效條件。例如，優(yōu)先購買、處理、無故管理、遺失物的發(fā)現(xiàn)、埋藏物的發(fā)現(xiàn)、債權(quán)標(biāo)的物的清償?shù)榷际鞘聦嵭袨椤?/p>

事實行為和意思表示的區(qū)別？

行為與當(dāng)事人的意志有關(guān)。根據(jù)行為人是否表達自己的意志，行為又可以進一步分為表意行為和非表意行為。

表意行為是指當(dāng)事人需要表達自己意愿的行為。就像簽合同一樣。

非表意行為是指當(dāng)事人不需要表達意志的行為，即事實行為。它是當(dāng)事人主觀上無意建立民事法律關(guān)系，但行為一旦實施，客觀上會產(chǎn)生民事法律后果的一種行為。事實行為人的主觀目的可能與行為的法律后果不一致。例如，在侵權(quán)行為中，侵權(quán)人的目的可能是為自己謀取利益，他無意改變民事法律關(guān)系。然而，侵權(quán)行為的法律后果造成了侵權(quán)人與受害人之間的法律賠償關(guān)系，即侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對被侵權(quán)人進行賠償。

事實，是指行為人無意建立、變更或者消除民事法律關(guān)系，但依照法律規(guī)定能夠造成民事法律后果的行為。如無因管理行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險行為、侵權(quán)行為、違約行為、拾得遺失物行為、發(fā)現(xiàn)埋藏物行為等。事實行為屬于訴訟范疇。