SQL server數(shù)據(jù)庫(kù)軟件和MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)軟件哪個(gè)比較好呢？這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)都是經(jīng)典的。如果要比較它們，需要根據(jù)具體場(chǎng)景進(jìn)行選擇。通常，數(shù)據(jù)庫(kù)將根據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的要求進(jìn)行選擇。SQL server作為老

SQL server數(shù)據(jù)庫(kù)軟件和MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)軟件哪個(gè)比較好呢？

這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)都是經(jīng)典的。如果要比較它們，需要根據(jù)具體場(chǎng)景進(jìn)行選擇。通常，數(shù)據(jù)庫(kù)將根據(jù)業(yè)務(wù)系統(tǒng)的要求進(jìn)行選擇。

SQL server作為老手，微軟作為后盾，一直處于不熱不熱的狀態(tài)。如果你是一名計(jì)算機(jī)專業(yè)人士，那么大多數(shù)學(xué)生都會(huì)首先聯(lián)系數(shù)據(jù)庫(kù)將SQL server。很多數(shù)據(jù)庫(kù)教程都以這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)為例，因?yàn)樗且粋€(gè)非常典型的關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)，在世界上仍然有很多用戶。

Sqlserver非常穩(wěn)定，但不適合Java。它沒(méi)有甲骨文的血緣關(guān)系，它需要付出代價(jià)。這已成為許多公司不愿選擇的重要原因之一。

MySQL作為后起之秀，最重要的是開(kāi)源和免費(fèi)，適合各種中小型系統(tǒng)項(xiàng)目，靈活輕量級(jí)，擁有非常強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)，innerdb的出現(xiàn)將MySQL推向了頂峰。

缺點(diǎn)是穩(wěn)定性差，一旦數(shù)據(jù)量大，需要考慮多種解決方案，如子表和子數(shù)據(jù)庫(kù)。優(yōu)化空間非常大，需要花費(fèi)大量時(shí)間進(jìn)行調(diào)整。

然而，將MySQL與一些NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)或Hadoop結(jié)合使用是非常常見(jiàn)的，因此MySQL的未來(lái)是不可估量的。

為什么大部分的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)仍然要用oracle？

。目前，甲骨文最大的戰(zhàn)略計(jì)劃是云。同時(shí)，甲骨文將繼續(xù)向精細(xì)化、智能化、自動(dòng)化等方法升級(jí)。關(guān)注一下12C、18C、19C的開(kāi)發(fā)路徑，我們可以看到

比如說(shuō)Oracle 19C的一個(gè)新特性（Oracle 19C還沒(méi)有發(fā)布，消息來(lái)自aced）。對(duì)于傳統(tǒng)集群，如果某個(gè)節(jié)點(diǎn)掛起并放置在傳統(tǒng)集群中，則該節(jié)點(diǎn)正在處理的操作將失敗，這可能導(dǎo)致事務(wù)失敗并回滾。不過(guò)，19C的新特性特別好。守護(hù)進(jìn)程將在整個(gè)過(guò)程中監(jiān)視事務(wù)的每個(gè)操作。如果節(jié)點(diǎn)失敗，后臺(tái)會(huì)將所有操作切換到一個(gè)正常的節(jié)點(diǎn)來(lái)重做。事務(wù)已成功執(zhí)行，但用戶不知道它。

。例如，Oracle報(bào)告了使用中的錯(cuò)誤。通過(guò)查看錯(cuò)誤信息，我們可能知道問(wèn)題所在，并且可以查看跟蹤日志。但是DB2報(bào)告了一個(gè)錯(cuò)誤，那是一個(gè)字符串錯(cuò)誤代碼，人們不知道為什么。

.從安全性、穩(wěn)定性和可維護(hù)性的角度來(lái)看，大多數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)仍然使用oracle。