為什么很多程序員不用switch，而是大量的if……else if？答：主要是因?yàn)榻粨Q機(jī)不適合實(shí)際復(fù)雜的業(yè)務(wù)系統(tǒng)需求。業(yè)務(wù)在不斷變化和迭代。一旦需求發(fā)生變化，條件的復(fù)雜性就很高，交換機(jī)無法處理。開關(guān)何

為什么很多程序員不用switch，而是大量的if……else if？

答：主要是因?yàn)榻粨Q機(jī)不適合實(shí)際復(fù)雜的業(yè)務(wù)系統(tǒng)需求。業(yè)務(wù)在不斷變化和迭代。一旦需求發(fā)生變化，條件的復(fù)雜性就很高，交換機(jī)無法處理。

開關(guān)何時(shí)合適？它的場景是基于單個(gè)變量的值（例如枚舉），這比if條件更可讀。

從上面的場景來看，它太有限了。讓我簡單地談?wù)勊囊恍┤秉c(diǎn)：

1。真正的業(yè)務(wù)場景非常復(fù)雜，條件也不單一。一旦需求發(fā)生變化，維護(hù)代碼就會(huì)崩潰。

2. 開關(guān)經(jīng)常忘記寫中斷。據(jù)估計(jì)，很多人都忘了粗心地寫。如果你看看Google的代碼規(guī)范，你會(huì)發(fā)現(xiàn)Google對switch有很多要求。

事實(shí)上，有些人仍然使用交換機(jī)，這部分是由于歷史原因。然而，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，原有的設(shè)計(jì)和設(shè)計(jì)都相對滯后。

某些編程語言（如python）沒有開關(guān)語法。當(dāng)然，一些新的語言golang和kotlin仍然是繼承的，但是switch被打包了，被誤解的語法被刪除了，這使得switch更加靈活。沒有包裝很難使用。

通過上述缺點(diǎn)，即if語句更加靈活，并且根據(jù)業(yè)務(wù)邏輯條件編寫，可維護(hù)性高。同時(shí)，只要代碼質(zhì)量高，可讀性就會(huì)更高。

實(shí)際業(yè)務(wù)非常復(fù)雜，我不建議您必須使用大量的if，相反，它應(yīng)該盡快返回以減少嵌套，從而增加可讀性并降低維護(hù)成本。

有基礎(chǔ)入門安卓，kotlin還是java？

作為一個(gè)仍處于編碼階段的一線開發(fā)人員，我想提出自己的看法，歡迎大家留言討論。

。

首先，在友好的Java方面，我們可以在網(wǎng)上找到很多優(yōu)秀的文檔、源代碼和其他學(xué)習(xí)資料。

其次，我們來看看招聘要求?；旧?，招聘是由Android開發(fā)的。你需要了解Java。然而，科特林是沒有必要的。只能作為附加項(xiàng)使用。這是一個(gè)招聘網(wǎng)站上的android開發(fā)職位描述。

什么是kotlin？它是“更好的Java”。只有那些習(xí)慣Java并希望繼續(xù)提高工作效率的人才會(huì)真正“使用”kotlin。在你真正掌握了Java和面向?qū)ο蟮乃枷胫?，你可以很容易地學(xué)習(xí)kotlin。

在谷歌開的I/O大會(huì)上宣布用Kotlin語言作為首選語言，Java將面臨何種處境？

Kotlin對于Android就像swift對于IOS一樣

畢竟Java是一種表達(dá)能力很差的語言。許多開發(fā)人員可能已經(jīng)無法忍受使用這種集成了編程語言最新研究成果的新語言。

kotlin和Java之間良好的互操作性使開發(fā)人員能夠無負(fù)擔(dān)地逐步遷移。

畢竟，如果kotlin想完全取代Java，社區(qū)需要做一些準(zhǔn)備。優(yōu)化工具鏈、即時(shí)運(yùn)行、編譯器優(yōu)化、Java庫包裝等。

但從長遠(yuǎn)來看，kotlin的開發(fā)效率和代碼可讀性將高于Java。如果你愿意支付學(xué)習(xí)費(fèi)用，那將是更有益的。

kotlin真的會(huì)代替java嗎？

我不這么認(rèn)為！總之，我只懂Java，不想再學(xué)kotlin了。而且因?yàn)锳ndroid而專門改變了編程語言，說實(shí)話！起初，ADT被用作編程環(huán)境，但我一熟悉它，就不得不再次更改語言。經(jīng)過這樣的折騰，也許有一天它會(huì)下降

某家有一老房子，有一人提出得九個(gè)子女都有繼承權(quán)，這種要求有錯(cuò)嘛？

謝謝你的邀請：

一個(gè)家庭有一棟有九個(gè)孩子的老房子。根據(jù)法律，這個(gè)家庭的所有子女都應(yīng)有平等分享和合法繼承的權(quán)利。你的表述是合理合法的，沒有錯(cuò)誤。這是絕對正確的。

如果情況較輕，可以協(xié)商解決。情節(jié)嚴(yán)重的，可以通過法律途徑解決，法院將作出判決，以公平公正的方式確定繼承權(quán)的分割。