請(qǐng)問(wèn)目前做windows桌面應(yīng)用程序，MFC、QT、C#哪個(gè)更好？做Windows桌面應(yīng)用程序，當(dāng)然是C#。C#是下一代的主要語(yǔ)言。Net框架。它與Windows系統(tǒng)的集成度很高。Win7、win8和

請(qǐng)問(wèn)目前做windows桌面應(yīng)用程序，MFC、QT、C#哪個(gè)更好？

做Windows桌面應(yīng)用程序，當(dāng)然是C#。

C#是下一代的主要語(yǔ)言。Net框架。它與Windows系統(tǒng)的集成度很高。Win7、win8和win10都有自己的版本。Net框架，所以它們根本不需要任何依賴(lài)性。C#已更新至8.0版。使用VS開(kāi)發(fā)桌面程序是完美的選擇。WinForm和WPF都是十到二十年來(lái)非常成熟的桌面程序框架。你可以通過(guò)拖放控件開(kāi)發(fā)桌面程序，速度很快。WPF具有高度的定制性。它可以設(shè)計(jì)一個(gè)漂亮的用戶(hù)界面而不丟失web界面，它還具有一個(gè)支持的平淡的設(shè)計(jì)器來(lái)輔助用戶(hù)界面。

目前，WinForm和WPF桌面框架已經(jīng)擴(kuò)展。NETCORE是一個(gè)新的平臺(tái)框架，所以我認(rèn)為C是桌面開(kāi)發(fā)的首選。

關(guān)于以上我的觀點(diǎn)，您也可以討論一下您的想法。

electron和qt的區(qū)別？

最直觀的區(qū)別。Electron是利用web技術(shù)構(gòu)建桌面程序的框架。QT主要使用C語(yǔ)言編寫(xiě)跨平臺(tái)桌面程序。

對(duì)于一個(gè)初學(xué)者，MFC和Qt哪個(gè)好下手？

學(xué)習(xí)MFC讓你像初戀一樣興奮，學(xué)習(xí)QT讓你像愛(ài)上志玲姐姐一樣瘋狂

！。

讓我們從四個(gè)方面來(lái)比較QT和MFC：

1。MFC已經(jīng)不復(fù)存在了，就連我的父親微軟也放棄了它。最新版本的vs默認(rèn)不集成MFC，需要單獨(dú)檢查；QT一直在穩(wěn)定地迭代。

2. MFC只支持windows平臺(tái)，而QT可以跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)。

3. QT進(jìn)入閾值遠(yuǎn)低于MFC。要學(xué)習(xí)MFC，您需要了解各種宏定義，各種復(fù)雜的框架與本機(jī)win32api混合，QT可以從控制臺(tái)程序無(wú)縫切換到GUI。

4. 關(guān)于開(kāi)發(fā)環(huán)境，初學(xué)者，MFC，一個(gè)visualstudio就足夠了，QT，QT creator或者visualstudio都可以用來(lái)安裝插件，也不太復(fù)雜。

在論文的最后，附上了一張由QT新技術(shù)QSS繪制的界面換膚效果圖（圖片來(lái)源：CSDN blogger:one-to-two-three li）。

本文是作者《一個(gè)程序員的奮斗史》悟空問(wèn)答原創(chuàng)文章，未經(jīng)允許轉(zhuǎn)載，抄襲將被追究

現(xiàn)在Qt好找工作嗎？

QT的工作也是C的一個(gè)方向。雖然工作不多，但很多工作都被替換了。相反，近年來(lái)跨平臺(tái)的機(jī)會(huì)更多了。在那種功能單一、不追求效率的軟件中，Electron已經(jīng)成為QT的替代品。事實(shí)上，它并沒(méi)有侵蝕QT市場(chǎng)。

QT感覺(jué)有點(diǎn)利基。硬件型企業(yè)和一些國(guó)有企業(yè)應(yīng)該多用。事實(shí)上，很少有人會(huì)從事跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)，而且大部分還是用于Windows開(kāi)發(fā)。

為什么Qt框架不是很流行？

在回答問(wèn)題之前，讓我們得出一個(gè)結(jié)論。其實(shí)QT在C領(lǐng)域是非常好的，玩C，如果你沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)QT，那么我可能會(huì)懷疑你的專(zhuān)業(yè)水平。如果GUI可用，則QT可用。如果可以使用嵌入式，QT也可以使用。它也適用于金融、工業(yè)、電力、視頻監(jiān)控等行業(yè)。為什么它會(huì)給人們一種錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為QT框架不是很流行？

最后，附加了一個(gè)基于QT的QSS的PC客戶(hù)端界面皮膚渲染。

這就是我的觀點(diǎn)。如果你喜歡，就喜歡它！