當數(shù)據(jù)庫扼住系統(tǒng)性能咽喉，直接分庫分表能解決嗎？子庫和子表是一種相對落后的優(yōu)化方法，因為成本相對較高。遇到數(shù)據(jù)庫瓶頸：-首先考慮SQL優(yōu)化，這是最簡單的方法。對現(xiàn)有系統(tǒng)沒有影響。-第二個是考慮數(shù)據(jù)庫讀

當數(shù)據(jù)庫扼住系統(tǒng)性能咽喉，直接分庫分表能解決嗎？

子庫和子表是一種相對落后的優(yōu)化方法，因為成本相對較高。

遇到數(shù)據(jù)庫瓶頸：

-首先考慮SQL優(yōu)化，這是最簡單的方法。對現(xiàn)有系統(tǒng)沒有影響。

-第二個是考慮數(shù)據(jù)庫讀寫分離，這也是一個相對簡單的方法。在數(shù)據(jù)庫級配置中，系統(tǒng)級只需要調(diào)整獲取數(shù)據(jù)庫連接的邏輯即可。讀取數(shù)據(jù)時，可以同時獲得主庫和從庫連接。寫入數(shù)據(jù)時，僅獲取主庫連接。

-考慮添加緩存層。數(shù)據(jù)緩存在緩存中，再次訪問時不再從數(shù)據(jù)庫檢索。通常，緩存層對系統(tǒng)是透明的，對系統(tǒng)本身沒有影響。但是，cache的引入也引入了相應的需要考慮的問題，如雪崩、命中率、分布式cache等]-還有一種非技術(shù)手段，就是改變需求。性能問題的原因是否不合理？還是要求太復雜？需求可以簡化嗎？這種方法對系統(tǒng)的影響相對較小。

-最后，考慮子數(shù)據(jù)庫和子表。優(yōu)先考慮子數(shù)據(jù)庫，因為它比子表簡單。將相應的表移動到新的數(shù)據(jù)庫中，并調(diào)整系統(tǒng)的邏輯以獲得數(shù)據(jù)庫連接。在這里，我們需要考慮移動哪些表。在提高性能的前提下，我們首先嘗試避免分布式事務。

-最后，考慮子表。子表的主要原因是單個表中的數(shù)據(jù)量很大。子表分為縱斷面和橫斷面。垂直剪切是按列剪切的，例如用戶表。常用信息為基本信息表，其他信息為明細表。橫切是按行切割。例如，一個有1億數(shù)據(jù)的表被分成10個有1000萬數(shù)據(jù)的表。這涉及到數(shù)據(jù)應該存儲在哪個表中或從哪個表中獲取。在表被劃分之后，可以對數(shù)據(jù)庫進行進一步的優(yōu)化。

-如果涉及分布式事務，應考慮如何保證分布式事務。理論上，2個，3個，帕克斯，帽子，底座。相應中間件的使用。

系統(tǒng)的設(shè)計和優(yōu)化不是模仿的問題，而是需要根據(jù)實際場景進行處理。

java程序員和C 程序員哪個更有發(fā)展前途？

下圖是2019年8月編程語言排名

目前Java程序員比較多，前期工作比較困難。他們不掙錢，這是事實。許多Java程序員都在尋找轉(zhuǎn)換。我的許多同事已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向大數(shù)據(jù)，因為學習大數(shù)據(jù)需要java基金會，所以他們可以輕松地轉(zhuǎn)向大數(shù)據(jù)。其中一些已經(jīng)涉足大數(shù)據(jù)領(lǐng)域。但不可否認的是，Java高級程序員仍然非常有市場

！對于C來說，現(xiàn)在的需求比較穩(wěn)定！前景也很好。C應用越來越廣泛，大數(shù)據(jù)云計算很有用！雖然它不是大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)語言，但招聘時仍然要求能夠使用C語言。即使學習大數(shù)據(jù)以C為基礎(chǔ)，也沒關(guān)系

memcache一致性hash的php實現(xiàn)方法？

我們的Memcache客戶端（這里我看到了spymemcache的源代碼）使用一致的哈希算法Ketama來選擇數(shù)據(jù)存儲節(jié)點。與傳統(tǒng)的散列算法不同的是，我們只需對存儲數(shù)據(jù)的密鑰進行散列，然后將其分配給不同的節(jié)點進行存儲。一致性哈希算法是對我們要存儲的服務器數(shù)據(jù)進行哈希運算，然后確定每個密鑰的存儲位置。