中英文夾雜說話是裝b還是習(xí)慣？說我明天有個(gè)Meeting是習(xí)慣。說我tomorrow有個(gè)會(huì)是裝B。SCI論文被拒稿之后，該怎樣處理呢？謝邀。SCI論文被拒后，要做的事情就是修改-換雜志重投。每一篇文章

中英文夾雜說話是裝b還是習(xí)慣？

說我明天有個(gè)Meeting是習(xí)慣。

說我tomorrow有個(gè)會(huì)是裝B。

SCI論文被拒稿之后，該怎樣處理呢？

謝邀。

SCI論文被拒后，要做的事情就是修改-換雜志重投。

每一篇文章的拒稿原因都不相同，需要題主去仔細(xì)分析審稿人的意見，如果審稿人是針對(duì)文章實(shí)驗(yàn)本身提出的專業(yè)建議，那么題主就要非常重視，按照審稿意見和自己的實(shí)際情況去仔細(xì)修改后重新?lián)Q雜志投稿；如果審稿人像一個(gè)語文老師一樣給出文章寫作的諸多問題并拒稿，或者給你類似“我不知道你說的是什么，但是就是覺得你做的東西不對(duì)”的審稿意見，或者認(rèn)為“文章內(nèi)容和所投雜志不符”，那么題主只能自認(rèn)倒霉，稍微修改下直接轉(zhuǎn)投就好。

比如，我于2017年8月23日投稿一篇SCI期刊，10月25日得到審稿人的修改意見如下：

該審稿人認(rèn)為，我的文章主題雖然很新穎，但是和所投雜志主旨不符，同時(shí)認(rèn)為文章的整體書寫，包括用詞、語法等不合格，因而拒稿。

另一個(gè)審稿人的意見相似，提出了共35條修改意見，每一個(gè)都是針對(duì)文章書寫而不是實(shí)驗(yàn)本身，甚至文章分幾段都提出自己的意見，其給出的審稿意見部分截圖如下：

對(duì)于這種拒稿原因，只能自認(rèn)倒霉，在稍微修改了題目的情況下（文章整體幾乎不變），我于幾天后轉(zhuǎn)投同一級(jí)別期刊，目前編輯的意見為建議修改（小修），看來問題不大。

由此可見，一篇文章從投稿到收錄，有一定運(yùn)氣的成分，對(duì)于我的同一篇文章，有的雜志認(rèn)為完全不合理，有的雜志確認(rèn)為值得收錄，所以希望題主在文章投稿時(shí)放寬心，好的審稿意見就接受，不好的審稿意見就一笑置之，希望題主能夠一切順利！