后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？一個(gè)非常好的問題。我是一個(gè)web應(yīng)用程序架構(gòu)師，多年來一直致力于回答這個(gè)問題。歡迎跟我來了解更多。后端提供接口文檔為時(shí)已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體

后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

一個(gè)非常好的問題。我是一個(gè)web應(yīng)用程序架構(gòu)師，多年來一直致力于回答這個(gè)問題。歡迎跟我來了解更多。

后端提供接口文檔為時(shí)已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體情況，總有解決辦法。讓我談?wù)勎业挠^點(diǎn)。

不合理：成熟的技術(shù)團(tuán)隊(duì)重視功能設(shè)計(jì)，在編寫代碼之前有完整的技術(shù)文檔和功能定義。即使在TDD測試驅(qū)動(dòng)的開發(fā)模式下，測試數(shù)據(jù)已經(jīng)準(zhǔn)備好了，那么接口邏輯就已經(jīng)確定了接口文檔是否編寫好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進(jìn)度，沒有時(shí)間，不懶得寫，甚至在開發(fā)前沒有仔細(xì)設(shè)計(jì)，在做的時(shí)候也有變化。真的沒有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫了一個(gè)文件，它的自然更新和維護(hù)？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護(hù)文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時(shí)方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測試工具，導(dǎo)入導(dǎo)出JSON文件，高效的團(tuán)隊(duì)合作。Postman支持各種請(qǐng)求方法和配置環(huán)境變量，對(duì)返回的結(jié)果進(jìn)行測試和驗(yàn)證，支持批量自動(dòng)操作，可與自動(dòng)構(gòu)建系統(tǒng)集成。

uni-app如何與后端交互？

通過呼叫統(tǒng)一請(qǐng)求（）接口是請(qǐng)求后端的API接口。默認(rèn)情況下，請(qǐng)求模式為get。您還可以設(shè)置其他模式，如post統(tǒng)一請(qǐng)求傳入后端API地址和參數(shù)數(shù)據(jù)后，可以在響應(yīng)信息中看到后端返回的數(shù)據(jù)。您可以根據(jù)后端返回的數(shù)據(jù)和狀態(tài)代碼進(jìn)行交互。

前端和后臺(tái)哪個(gè)更難學(xué)一些？

我們知道，對(duì)于一個(gè)項(xiàng)目來說，一般分為前端和后端。前端和后端的分工是不同的?？傊?，前端負(fù)責(zé)界面的顯示和交互，后端負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的處理。

新朋友可能會(huì)問前端和后端哪個(gè)更難。其實(shí)，沒有絕對(duì)的結(jié)論，也不是你想的那樣。前端只是做界面顯示和交互，所以很簡單。

前端和后端的定位不同，所需的知識(shí)點(diǎn)也不同?？偟膩碚f，區(qū)別如下：1。知識(shí)系統(tǒng)

在知識(shí)系統(tǒng)中，前端小于后端。為什么？

讓我們來看看前端一般需要掌握哪些知識(shí)：

HTML、DIV CSS、CSS3、HTML5

javascript、jQuery

框架：Vue等

而后端需要掌握的知識(shí)更多，主要是：

開發(fā)語言：Java、python、PHP等

開發(fā)框架：spring、Yii、，等等

系統(tǒng)和服務(wù)：Linux、windows、etc服務(wù)器、nginx、Tomcat、Apache等

體系結(jié)構(gòu)：讀寫分離、主從同步、負(fù)載平衡、微服務(wù)、容器等

2。在難度和易用性方面，前端的入門門檻遠(yuǎn)低于后端，但這并不意味著前端非常簡單。比如，前端JS的入口雖然簡單，但也很難掌握。

后端對(duì)知識(shí)體系的要求更高，關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)，入門門檻更高。

這是我的觀點(diǎn)。你覺得這個(gè)問題怎么樣？歡迎來到下面的評(píng)論區(qū)~我是科技領(lǐng)域的創(chuàng)造者，歡迎關(guān)注我，了解更多科技知識(shí)！