自動注入到底比new好在哪？控制反轉(zhuǎn)和容器IOC只能看作是一種編程思想。在理想狀態(tài)下，可以實現(xiàn)自動注射和生命周期管理。但在實際的開發(fā)中，我個人覺得有時不如新的方便，我主要遇到以下問題：1。編寫大量的配

自動注入到底比new好在哪？

控制反轉(zhuǎn)和容器IOC只能看作是一種編程思想。在理想狀態(tài)下，可以實現(xiàn)自動注射和生命周期管理。但在實際的開發(fā)中，我個人覺得有時不如新的方便，我主要遇到以下問題：

1。編寫大量的配置和構(gòu)造函數(shù)要比編寫新的更麻煩，特別是對于某些函數(shù)來說，只需一次。原來，new可以一次性完成，但是如果要使用依賴注入，還需要編寫配置

2。當(dāng)需要注入更多的類時，構(gòu)造函數(shù)就像老婦人的裹尸布一樣臭，一樣長。關(guān)鍵是以前用過的一些類現(xiàn)在不用了，你要手動清理構(gòu)造函數(shù)，這比new要麻煩多了

3。這也是最重要的一點，有時候項目很復(fù)雜，會遇到循環(huán)注入的問題。也就是說，A依賴B，B依賴C，C依賴A，這種情況說明架構(gòu)的存在是不合理的。在這一點上，你可以重構(gòu)系統(tǒng)，也可以不依賴依賴依賴注入，直接用新的方法來解決它。]因此，依賴注入只是一種編程思想，有一些高級的性質(zhì)，但不是。它是萬能的。它存在的意義是脫鉤。從宏觀上講，就是要解決多人共同開發(fā)一個項目時，各自獨立的模塊，減少相互之間的依賴和干擾。從微觀的角度看，有幾個類是密切相關(guān)的。雖然文件是獨立的，但是功能是集成的。在這個時候，脫鉤是沒有意義的。為什么不是新的？

因此，我個人理解依賴注入與引擎是一樣的。發(fā)動機由幾個主要部件組成。這些組件之間是解耦的，可以通過依賴注入來實現(xiàn)。對于單個組件的內(nèi)部部件和螺釘，必須使用依賴注入來實現(xiàn)它們。這比收益多一點。使用new來實現(xiàn)它們要方便得多。。。[摳鼻子][摳鼻子][摳鼻子][摳鼻子][摳鼻子

首先，你的說法是錯誤的

當(dāng)spring通過IOC核心容器管理對象時，它需要在spring容器中聲明bean組件，然后它們將由spring容器管理，然后其他bean可以被引入這個bean中。

屬性注入的方法僅適用于引入的bean。我知道依賴注入有很多種方法：

1 Set method injection：如果您使用Set來注入bean，那么您只需要為bean中需要的一些組件提供Set方法。通過set方法的注入比較清晰，如您所見（哦，您認為bean提供了這些組件）

2構(gòu)造函數(shù)注入：如果采用構(gòu)造函數(shù)注入方法，則首先為bean提供用戶定義的構(gòu)造函數(shù)。構(gòu)造函數(shù)中需要的參數(shù)是類中的組件實例，@Autowired annotation，injection by type，@resource annotation，injection by name@資源=@自動連線@限定符，你說通過new關(guān)鍵字實例化對象這是因為spring沒有以new的方式實例化對象，與春季國際奧委會的核心理念相沖突