TypeScript解決了什么痛點(diǎn)？JavaScript是所有基于瀏覽器的前端應(yīng)用程序的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而typescript可以與JavaScript無縫接口。目前，國(guó)內(nèi)越來越多的前端應(yīng)用支持typesc

TypeScript解決了什么痛點(diǎn)？

JavaScript是所有基于瀏覽器的前端應(yīng)用程序的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而typescript可以與JavaScript無縫接口。目前，國(guó)內(nèi)越來越多的前端應(yīng)用支持typescript。

后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

一個(gè)非常好的問題。我是一個(gè)web應(yīng)用程序架構(gòu)師，多年來一直致力于回答這個(gè)問題。歡迎跟我來了解更多。

后端提供接口文檔為時(shí)已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體情況，總有解決辦法。讓我談?wù)勎业挠^點(diǎn)。

不合理：成熟的技術(shù)團(tuán)隊(duì)重視功能設(shè)計(jì)，在編寫代碼之前有完整的技術(shù)文檔和功能定義。即使在TDD測(cè)試驅(qū)動(dòng)的開發(fā)模式下，測(cè)試數(shù)據(jù)已經(jīng)準(zhǔn)備好了，那么接口邏輯就已經(jīng)確定了接口文檔是否編寫好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進(jìn)度，沒有時(shí)間，不懶得寫，甚至在開發(fā)前沒有仔細(xì)設(shè)計(jì)，在做的時(shí)候也有變化。真的沒有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫了一個(gè)文件，它的自然更新和維護(hù)？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護(hù)文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時(shí)方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測(cè)試工具，導(dǎo)入導(dǎo)出JSON文件，高效的團(tuán)隊(duì)合作。Postman支持各種請(qǐng)求方法和配置環(huán)境變量，對(duì)返回的結(jié)果進(jìn)行測(cè)試和驗(yàn)證，支持批量自動(dòng)操作，可與自動(dòng)構(gòu)建系統(tǒng)集成。

怎么看待一些后端程序員不寫接口文檔，老是以很忙為借口搪塞？

不寫接口文檔，一般很忙。或者沒有時(shí)間整理文件。

對(duì)于前端和后端的對(duì)接，前端開發(fā)人員一般需要后端人員提供接口文檔，而現(xiàn)在招搖過市的文檔完全可以提供這個(gè)功能。在許多情況下，后端開發(fā)人員集成了一個(gè)swagger并自動(dòng)生成相應(yīng)的文檔。

您可以給后端開發(fā)人員一定的時(shí)間來學(xué)習(xí)swagger或?qū)wagger集成到項(xiàng)目中。

Typescript中的函數(shù)表達(dá)式接口不能定義重載嗎？

這可能是因?yàn)閷蓚€(gè)函數(shù)編譯為JavaScript時(shí)，它們的簽名完全相同。因?yàn)镴avaScript沒有類型，所以會(huì)創(chuàng)建兩個(gè)參數(shù)數(shù)目相同的函數(shù)。因此，typescript限制了我們創(chuàng)建這樣一個(gè)函數(shù)的能力。

Typescript支持基于參數(shù)數(shù)量的重載，但如果我們將其與OO進(jìn)行比較，則要遵循的步驟略有不同。

我們應(yīng)該只創(chuàng)建一個(gè)函數(shù)和一些聲明，這樣typescript就不會(huì)編譯錯(cuò)誤。當(dāng)這個(gè)代碼被編譯成JavaScript時(shí)，只會(huì)看到特定的函數(shù)。因?yàn)镴avaScript函數(shù)可以通過傳遞多個(gè)參數(shù)來調(diào)用，所以它可以工作。

在前后端分離后，應(yīng)該用什么工具測(cè)試后端接口，postman貌似是不可以的，因?yàn)樗鼫y(cè)試的時(shí)候不存在跨域？

和后端對(duì)接，后端說：我不聽，你說的是錯(cuò)的我為什么要聽！小前端的我氣哭了，怎么辦？

在IT行業(yè)，前端和后端之間的通信確實(shí)經(jīng)常出現(xiàn)問題。造成這些問題的原因有三個(gè)。一是后端服務(wù)跟不上前端要求；二是前端開發(fā)人員對(duì)后端服務(wù)不滿意；三是接口設(shè)計(jì)不足，導(dǎo)致前端調(diào)用繁瑣、效率低下。

對(duì)于前端開發(fā)人員來說，要想與后端順利溝通，首先要了解中間接口。只有接口清晰，與后端的溝通才能順利進(jìn)行，職責(zé)分工才會(huì)更加明確。一般來說，接口的定義是由架構(gòu)師完成的，它是在充分理解整個(gè)項(xiàng)目需求的基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)計(jì)的。但是，界面的設(shè)計(jì)也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，設(shè)計(jì)完成后不會(huì)發(fā)生變化。因此，當(dāng)中間接口不能滿足前端開發(fā)人員的需求時(shí)，也可以先與架構(gòu)師溝通。當(dāng)然，在實(shí)際開發(fā)過程中，很多前端開發(fā)人員會(huì)直接向后端提出需求。在大多數(shù)情況下，后端會(huì)根據(jù)需求調(diào)整接口并給出實(shí)現(xiàn)。

目前，許多項(xiàng)目的開發(fā)是同時(shí)進(jìn)行的。因?yàn)榍岸碎_發(fā)通常效率更高，所以前端通常推動(dòng)后端。對(duì)于后端開發(fā)商來說，壓力比較大。畢竟，后端業(yè)務(wù)處理的過程是比較復(fù)雜的。在實(shí)際開發(fā)中，后端開發(fā)人員通常會(huì)為界面提供一些仿真數(shù)據(jù)，方便前端人員調(diào)用。

最后，前端開發(fā)人員和后端溝通時(shí)，應(yīng)該能夠把問題說清楚，而不是要求后端人員去調(diào)整。因?yàn)楹蠖碎_發(fā)人員也根據(jù)接口的要求提供實(shí)現(xiàn)，所以通信的方式也更為重要。