威脅不止有51%攻擊，區(qū)塊鏈為何頻遭黑客入侵？瀉藥！我覺得問題不夠準(zhǔn)確。首先，我們可以回顧一下區(qū)塊鏈領(lǐng)域的重大事件。目前，黑客通常是交易所、錢包或dapp，它們是以區(qū)塊鏈為底層平臺或鏈上資產(chǎn)開發(fā)的外圍

威脅不止有51%攻擊，區(qū)塊鏈為何頻遭黑客入侵？

瀉藥

！我覺得問題不夠準(zhǔn)確。首先，我們可以回顧一下區(qū)塊鏈領(lǐng)域的重大事件。目前，黑客通常是交易所、錢包或dapp，它們是以區(qū)塊鏈為底層平臺或鏈上資產(chǎn)開發(fā)的外圍衍生品。它們都涉及編程代碼，而且代碼會有安全漏洞。似乎世界上所有這些堅(jiān)不可摧的底層代碼只是因?yàn)樗淮砹水?dāng)前的最高級別。只要它有被入侵的價值，總有一天會被打破。

因此，在區(qū)塊鏈技術(shù)中，我們很少聽到黑客入侵XX鏈。我們聽到更多的是XX交換，XX DAPP或XX錢包被盜和入侵。對于某個鏈，它是標(biāo)題中提到的51%攻擊。

那么，在我們區(qū)分了這兩個概念之后，這個問題就可以很好地解決了。51%的攻擊對我們來說并不常見。原因有二：一是51%的攻擊消耗了大量的計(jì)算能力；二是數(shù)字貨幣的特殊性。即使你攻擊得好，你的偷竊行為也會引起市場恐慌。如果你得到它，你應(yīng)該賣掉它。一旦大量賣出，就會引起市場恐慌大跌，數(shù)字貨幣的價值很大程度上是由信仰堆積起來的。如果你賣不出預(yù)期的價值，你可能會損失所有的錢。是不是做了這種蠢事？不是錢的問題。我在玩。

然而，51%的情況已經(jīng)發(fā)生。在市場低迷的情況下，通過購買力來攻擊是值得的，但目前，它只存在于相對較小的貨幣中，因?yàn)槌杀据^低，收益較好，而主流貨幣的成本仍然較高。

事實(shí)上，從上面我們可以發(fā)現(xiàn)，51%的攻擊仍然是一種非常矛盾的方式，很難取悅，但是如果我們直接攻擊的話，就和那些直接涉及利益的方式不一樣了，比如交易所和錢包，它們存儲了大量的資產(chǎn)，流動性有很大的靈活性；DAPP，就像很多資本盤一樣，是個金庫。只要我們抓住漏洞，黑客們都愿意承擔(dān)風(fēng)險，從成本和效益來看，性價比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于51%的攻擊。如果你是黑客又缺錢，你愿意公然入侵銀行系統(tǒng)或封鎖不規(guī)范的連鎖資產(chǎn)嗎？說白了，有興趣就有動力。區(qū)塊鏈作為一種新技術(shù)，并不是在所有方面都是完美的。欺負(fù)你是沒有商量余地的。

黑客頻頻攻擊區(qū)塊鏈安全軟肋，如何保證區(qū)塊鏈的安全？

目前在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，大家都注重項(xiàng)目的建立，卻忽略了安全的重要性。尤其是在金融領(lǐng)域，錯誤是不允許的。支持區(qū)塊鏈本身不僅僅是一種不可篡改的功能。

黑客攻擊的不僅僅是智能合約本身。智能合約本身就是一段代碼，發(fā)布后不能修改。如果在發(fā)布前不仔細(xì)檢測，該漏洞很容易被黑客攻擊。對于制造商來說，在智能合約發(fā)布后重新安排合約是非常昂貴的。如果要確保智能合約的安全性，必須在發(fā)布智能合約前對代碼進(jìn)行審核和測試，以避免大量的外部呼叫、不信任業(yè)務(wù)的跡象等。