天 津 大 學(xué) 網(wǎng) 絡(luò) 教 育 學(xué) 院?？飘厴I(yè)論文題目：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)問題研究完成期限：2013年12 月30 日 至 2014年5 月5 日學(xué) 習(xí) 中 心 唐山 年

天 津 大 學(xué) 網(wǎng) 絡(luò) 教 育 學(xué) 院

?？飘厴I(yè)論文

題目：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)問題研究

完成期限：2013年12 月30 日 至 2014年5 月5 日

學(xué) 習(xí) 中 心 唐山 年 級 2012級 專 業(yè) 法律事務(wù) 指 導(dǎo) 教 師 ?；?/p>

姓 名 劉征 學(xué) 號121403463001

摘 要

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人們就其智力創(chuàng)造的具有創(chuàng)新性的數(shù)字信息成果依法享有的專有的、排他的獨占權(quán)。故此, 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)同樣也是知識產(chǎn)權(quán)的一種。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性使使識產(chǎn)權(quán)面臨前所未有的挑戰(zhàn)，各種以侵權(quán)形式的案例頻頻發(fā)生。例如日前發(fā)生的各種侵權(quán)案例包括商標，域名，版權(quán)，專利性爭議問題等，亟待全面、深入研究。本文主要以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護為研究對象，對網(wǎng)絡(luò)，知識產(chǎn)權(quán)進行重新定義，運用實證和比較學(xué)的研究方法進行分析和研究，力爭為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護提供實用性對策。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境； 域名； 商標； 專利保護

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)問題研究

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)概念

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)問題

知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下就突顯出了它的弱點。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)被網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以其成本低、速度快、覆蓋面廣等特點沖擊著。對于這些問題, 加強保護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的呼聲也越來越高, 目前有些法律界學(xué)者呼吁要制定一部專門的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)法, 借助法律來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護問題。還有些非法律界的學(xué)者則是持有另外的觀點, 認為網(wǎng)絡(luò)空間中應(yīng)該有一個公有的領(lǐng)域, 網(wǎng)絡(luò)空間中的信息也應(yīng)該被共享, 對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護, 只是維護了一少部分利益集團的利益, 相當不利于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展和社會發(fā)展的平衡, 主張對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)要淡化。

知識產(chǎn)權(quán)的特點具有專有性，地域性，時間性，無形性。其中地域性和專有性比較突出。如果知識產(chǎn)權(quán)不能保證權(quán)利人的專有，則知識產(chǎn)權(quán)制度就不能發(fā)揮出應(yīng)有的作用，其權(quán)利也就形同虛設(shè)。而地域性如果能被打破，權(quán)利就有可能產(chǎn)生權(quán)利沖突或者迫使出現(xiàn)一種全球權(quán)利。而網(wǎng)活動是建立在網(wǎng)的基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)卻具有“公開”和“無國界”的屬性?！肮_”就意味著“公知”，造就了“公用”；“無國界”使得地域性形同虛設(shè)。所以在網(wǎng)絡(luò)全球化環(huán)境下使得知識產(chǎn)權(quán)受到嚴峻的挑戰(zhàn)。

網(wǎng)和知識產(chǎn)權(quán)之間存在著復(fù)雜的相互影響，相互作用的關(guān)系。網(wǎng)的發(fā)展不僅在推動和促進知識產(chǎn)權(quán)法律制度的改變，而且在網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護是否合理也直接影響著網(wǎng)的發(fā)展。在互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的問題具有綜合性和復(fù)雜性的特點，也涉及到傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護的各個部分，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、商標和域名

隨著網(wǎng)絡(luò)科技的進步與發(fā)展, 域名與商標等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的沖突也頻頻出現(xiàn), 但如何從根本上解決這些爭端問題, 不論在理論上還是在實踐中還是存在著太多的爭議, 筆者認為要從根本上解決這些爭端問題, 就必須首先界定域名的法律屬性, 明確域名的法律地位, 進而來界定域名與商標等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系。

域名的價值是隨著注冊企業(yè)的增多逐步為人們所重視。二十一世紀，域名已經(jīng)成為了企業(yè)參與國際市場競爭的重要手段，不僅代表著企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)上獨有的位置，而且也是企業(yè)產(chǎn)品，服務(wù)范圍，形象，信譽等的綜合體現(xiàn)，是企業(yè)無形資產(chǎn)的一部分。正由于域名逐漸超出原先的技術(shù)功能而更多的是與企業(yè)的形象，信譽掛鉤。

因此企業(yè)都希望用自己的商號，商標作為域名，由于域名注冊與商標注冊上的差異，就使得域名和商標存在潛在沖突。尤其是依據(jù)國際慣例進行域名注冊都不實行實質(zhì)上審查，這也為域名搶注提供了便利，域名和商標的沖突因此產(chǎn)生。

2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的專利問題

專利權(quán)是法律賦予專利權(quán)人對其獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一定范圍內(nèi)依法享有的專有權(quán)利。專利制度并非一成不變，它必須隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而不斷變化。而網(wǎng)絡(luò)交易的本質(zhì)就是高科技技術(shù)的應(yīng)用，因此網(wǎng)絡(luò)交易和專利制度也是緊密相關(guān)的。其中比較突出的就是商業(yè)方法的專利性問題。

傳統(tǒng)的商業(yè)方法并不屬于專利保護的范圍，因為傳統(tǒng)的商業(yè)方法表現(xiàn)為一種智力規(guī)則，而智力規(guī)則是不再專利法保護范圍之內(nèi)的?；ヂ?lián)網(wǎng)商業(yè)方法是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商業(yè)經(jīng)營方法，包括網(wǎng)上商品銷售方式，網(wǎng)絡(luò)廣告方式，網(wǎng)上支付鏈接方式等。因此，網(wǎng)的商業(yè)方法不再是單純的規(guī)則或者說是方法，而是一個系統(tǒng)的工程，是商業(yè)運作模式，商業(yè)思想，計算機技術(shù)方案等內(nèi)容的集合體。如果一項經(jīng)過“技術(shù)加工”商業(yè)方法具有新穎性，創(chuàng)造性和實用性，即可獲得專利，也就是我們所說的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)方法專利。如何判斷互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)方法的專利三性是一個極其復(fù)雜的問題，無法用傳統(tǒng)的專利三性評判方法。而授予商業(yè)方法專利權(quán)的做法本身對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的影響也具有兩面性，一方面是給網(wǎng)帶來了新的動力，另一個方面是賦予權(quán)利人對某種互聯(lián)網(wǎng)交易模式排他性，壟斷性的權(quán)利，容易造成對市場的壟斷，對互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境發(fā)展帶來副作用。

（二）我國互聯(lián)網(wǎng)保護現(xiàn)狀

2000年, 我國就己經(jīng)開始了對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護。未經(jīng)許可的作品, 不能在網(wǎng)絡(luò)空間中傳播—這是我國在2001年修改著作權(quán)法時, 增加的一項內(nèi)容。與此同時最高人民法院針對網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中出現(xiàn)的問題也出臺了相關(guān)的司法解釋?！毒W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政保護辦法》是由國家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合制定的并在2005年5月30日開始生效。該辦法明確規(guī)定:未經(jīng)權(quán)利人的許可, 擅自將作品數(shù)字化形式后并在網(wǎng)絡(luò)空間中傳播的行為, 就屬于侵權(quán)行為。我國的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對知識產(chǎn)權(quán)保護的形勢非常嚴峻、問題也相當突出, 特別是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下盜版現(xiàn)象更為嚴重。故此, 我國在2001年對《著作權(quán)法》進行修改并發(fā)布后, 又先后頒布了多個有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護的法律法規(guī)《計算機軟件保護條例》、《著作權(quán)集體管理條例》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》等?！?007年中國保護知識產(chǎn)權(quán)行動計劃》是國家保護知識產(chǎn)權(quán)辦公室公布的, 主要是針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、盜版犯罪; 維護權(quán)利人的合法利益中對“國外權(quán)利人”的合法利益進行保護的問題, 也是在《2007年中國保護知識產(chǎn)權(quán)行動計劃》中提到的。我們不但要繼續(xù)鞏固對網(wǎng)絡(luò)專項治理成果, 還要將打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的專項治理活動進行到底。另外, 商務(wù)部還要籌建一個專門監(jiān)控和打擊網(wǎng)絡(luò)空間中侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪的“鷹眼小組”。我國面臨著國

內(nèi)與國際的雙重壓力, 相信我國對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護問題將會更好、更全面地展開。在我國，我國專利法并不完全支持商業(yè)方法專利保護。既使在立法和司法實踐中可以將商業(yè)方法置于專利保護傘下，但是對互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)方法的專利新穎性、創(chuàng)造性和實用性的探討就成為必須面對的現(xiàn)實問題。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商標與域名的沖突問題

（一） 商標與域名的聯(lián)系與區(qū)別

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下給商標權(quán)帶來的問題集中表現(xiàn)在商標與域名的沖突問題上。核心域名是一個域名注冊人所享有的域名與他人的域名相區(qū)別的顯著標志，也是引發(fā)域名法律問題的關(guān)鍵部分。

域名與商標之間有著十分密切的聯(lián)系。首先，域名與商標一樣都具有識別功能。好的域名可以使人非常容易記住，讀起來也朗朗上口，因此極具品牌效應(yīng)。一個簡單好記又好聽的域名對商家來說絕不亞于一個好的商標。其次，在當前已經(jīng)注冊的域名中，很多都是直接來自于商標。由于企業(yè)的商標往往需要經(jīng)過長時間的考驗，才具有較高的知名度，因此把商標直接轉(zhuǎn)變?yōu)橛蛎坏?jié)省了企業(yè)推廣域名的成本，也進一步擴大了原有商標的知名度，一舉兩得。最理想的狀態(tài)便是商標所有人和域名所有人合二為一。

商標和域名聯(lián)系之所以這么緊密，是由于它們的特點所決定的。實際生活中，正確的使用域名和使用商標的作用是一致的，都是區(qū)分產(chǎn)品和服務(wù)的不同來源。

商標與域名也有不同之處，域名的產(chǎn)生是為人們在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中解決IP 地址相對應(yīng)的問題而采用的一種技術(shù)方法，宗旨是方便人們使用網(wǎng)的一種技術(shù)要求，而商標的誕生就是用來標識某種商品或服務(wù)。同一個國家以及不同國家的不同法律主體就相同商標可以分別享有權(quán)利，并且，相同或類似的商標可以在不同種類的商標上同時使用，這些都說明商標的唯一性是相對的。而域名的唯一性，就決定了網(wǎng)上絕不可能出現(xiàn)兩個完全一樣的域名，所以說域名的唯一性是絕對的。這也是商標和域名產(chǎn)生沖突的技術(shù)根源。再者，兩者的取名原則不同，商標取得的原則不同的國家或地區(qū)可能采用不同的原則。主要有三種注冊在先原則，使用在先原則以及前二者的折衷。而域名的注冊，一般采用注冊在先原則，即先申請，先注冊。這就是商標和域名沖突產(chǎn)生的行政管理上的原因。

（二） 商標與域名沖突的表現(xiàn)類型

商標和域名沖突的類型，主要分為兩大類：第一類是商標權(quán)人對注冊域名提出的爭議；第二類是注冊域名所有人對商標提出的爭議。其中，第二類的爭議在實踐中并不常見。本文主要探討第一類情形，這是在實際生活中發(fā)生爭議最多的情形。主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

1．將他人的注冊商標作為核心域名注冊——域名注冊人將他人注冊商標注冊為域名后，通常用于以下不同的目的：（1）將他人商標注冊為域名后進行銷售

獲取暴利。（2）將他人商標注冊為域名供自己使用，使用目的各有不同：第一種是將他人商標注冊為域名，用于相同種類的商品或服務(wù)。第二種是將他人商標注冊為域名，用于不同種類的商品或服務(wù)。（3）將他人商標注冊與域名，用于非商業(yè)目的。（4）將他人的商標注冊成域名，并沒有使用，也沒有出售的意思表示（其中需要指出的是馳名商標和普通商標的保護力度和范圍是有所區(qū)別的）。

2．商標持有人的惡意注冊行為：實際生活中，存在著若干商家就相同商標分別享有商標所有權(quán)和使用權(quán)的情況。其中有一個商家將該商標（將其翻譯，音譯詞，或者中文商標的拼音）注冊為某一個頂級域名下的二級域名，導(dǎo)致其他商家無法再用自己的商標在相同頂級域名之下注冊域名，因而發(fā)生的爭議。某些商家出于排斥其他競爭對手的考慮，講一個中心域名在不同頂級域名下均申請注冊，從而更進一步剝奪了其他商家使用相同商標作為中心域名的可能性。假設(shè)幾個商家都持有商標123，其中一個出于排斥他人注冊的惡意，將www.123.com 、www.123.com.cn 等等全都注冊完畢，就屬于這種情形。

3．反向域名侵奪是指域名注冊人注冊的域名與商標所有人的商標近似，但沒有侵害商標所有人的權(quán)益，商標所有人卻對域名注冊人進行訴訟或其他騷擾活動。

（三）商標與域名產(chǎn)生沖突的主要原因

域名在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下已不再局限于計算機主機代碼的外部地址，可以幫助客戶識別用戶向公眾提供的商品和服務(wù)。網(wǎng)的發(fā)展，已經(jīng)使得商業(yè)組織意識到網(wǎng)絡(luò)中的巨大商機，他們盡量使用其依法取得的商號，商標及其特有的標志性詞語作為域名，以吸引原來的消費者和潛在的消費者，并以此在虛擬的網(wǎng)上世界進一步擴大聲譽和拓展業(yè)務(wù)。因特網(wǎng)上的域名已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)空間的“商標”，潛在這巨大的商業(yè)價值和廣告效應(yīng)。域名這塊大蛋糕成為了市場中的必爭之地。

在現(xiàn)實生活中，本身就存在著大量相同的商標和商號，這是產(chǎn)生沖突的外部原因之一。如在我國，“熊貓”的商標既能注冊在電子商品上，也可以注冊在香煙等商品上。而市場允許存在不同商家使用相同的商標標識，因此這就與域名的唯一性和稀缺性產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。

再者，法律規(guī)范的缺漏也是沖突產(chǎn)生的一個主要原因。由于目前還沒有法律規(guī)定對于網(wǎng)絡(luò)域名注冊的申請進行實質(zhì)性審查，所以任何人只要具有必要的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施并確認他所要注冊的域名尚未被他人注冊，履行一定的形式上的手續(xù)，一般都可以申請到該域名。域名的獲取有兩種途徑：國家注冊和國際注冊。根據(jù)國際網(wǎng)信息中心的規(guī)定，任何人都有權(quán)申請注冊“.com ”在內(nèi)的國際頂級通用域名，并且申請注冊者無需擁有與域名相一致的商標權(quán)。注冊采取“先申請，先注冊，先擁有”的遠策；注冊后，每年只要按規(guī)定繳納費用，就可以永久地占有該域名；并允許域名注冊人轉(zhuǎn)讓該域名。就國內(nèi)注冊而言，《中國網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》并

未對域名管理單位向國家工商行政管理部門及商標管理部門查詢用戶域名是否與注冊商標或者企業(yè)名稱相沖突、是否傷害第三者的權(quán)益做出硬性規(guī)定，同時也未規(guī)定申請人是否有義務(wù)查詢。

（四）商標與域名沖突的比較立法考察

1、《反域名搶注消費者保護法》——美國

美國作為網(wǎng)絡(luò)的發(fā)源地，在處理與網(wǎng)相關(guān)案件的司法實踐中也不斷扮演著“先驅(qū)者”的角色。美國人對案件的審理標準和準則值得我們借鑒。1999年11月29號《反域名搶注消費者保護法》誕生。法案規(guī)定了更為詳細的惡意認定標準，任何人基于他人商標進行注冊、交易、或使用與具有識別性的商標相同、混淆性近似或?qū)χ虡水a(chǎn)生淡化效果的域名，則商標權(quán)人可對該人提起訴訟。其次，法案按提供了更為豐富的救濟方式。除了常用的禁令救濟方式以外，還明確法庭做出判決，命令將爭議域名沒收、撤銷或者直接轉(zhuǎn)讓給商標權(quán)人。更為主要的是增添了法定賠償金這一救濟方式。還有就是，法案確立了對物訴訟，更方便于商標權(quán)人直接主張域名權(quán)利的對物訴訟制度。

2、《統(tǒng)一域名爭議解決政策》

在國際上，由于大多數(shù)國家對商標和域名分別采用屬地主義和先申請主義，這也是在世界范圍內(nèi)導(dǎo)致二者沖突的一個主要原因。為了消除域名搶注對全球網(wǎng)環(huán)境帶來的負面作用，1999年8月26日發(fā)布了《統(tǒng)一域名爭議解決政策》。UDRP 只規(guī)定域名爭議解決程序只做出裁定，不排除當事人采用司法途徑解決爭議的權(quán)利。通過司法手段解決域名爭議時程序繁瑣，耗資巨大，耗時較長，而UDRP 則為裁決域名爭議提供了一套科學(xué)易行的程序，具有實際的操作意義。先在已經(jīng)成為解決域名爭議的主要手段和打擊搶注域名行為的重要武器，為我國在解決域名爭端和打擊搶注域名領(lǐng)域提供了現(xiàn)實的可行性依據(jù)。

（五）我國對商標和域名沖突的解決方案

在我國，網(wǎng)和電子商務(wù)雖然剛剛十幾年，發(fā)展卻不落人后。我國已經(jīng)建立了自己的域名注冊、管理和爭議解決機制。參照了國際網(wǎng)領(lǐng)域的管理準則，及時的吸收了國際通行的慣例，并借鑒了UDRP 的仲裁解決域名的制度，2002年通過了《中國網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》。

在司法領(lǐng)域，最高人民法院在總結(jié)國內(nèi)外審判經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，于2001年6月26日頒布了《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》該解釋是目前域名糾紛司法處理的直接依據(jù)，在司法審判中起著極其重要的作用?！督忉尅房隙擞蛎哂械拿袷聶?quán)利屬性，跟行政仲裁領(lǐng)域的侵權(quán)認定條件相比，此處對于相似性區(qū)分了對馳名商標和其他注冊商標的認定標準。從而進一步明確了我國司法機關(guān)認定馳名商標的職權(quán)，而行政仲裁解決域名爭議時不涉及馳名商標問題。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)的定義

說到版權(quán)，很多人都認為與經(jīng)濟領(lǐng)域的網(wǎng)沒有多大關(guān)聯(lián)，其實不然。網(wǎng)絡(luò)作品是指在信息網(wǎng)上出現(xiàn)的作品，涵蓋網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)母鞣N數(shù)字化作品的形式。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)中傳播的各種作品具有區(qū)別于傳統(tǒng)作品的形態(tài)特征，實際意義上比不存在一個區(qū)別版權(quán)規(guī)定的作品并不受版權(quán)法規(guī)范的“網(wǎng)絡(luò)作品”。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展只是改變了作品的表現(xiàn)形式，但沒有帶來新的作品形式。所以判斷網(wǎng)絡(luò)作品能否得到法律的保護，還是要按照相關(guān)法律對作品構(gòu)成的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國著作法實施條例》，只要具備“獨創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”這兩個要件，就可以成為版權(quán)法保護的客體。因此在計算機網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的、傳播的網(wǎng)絡(luò)信息符合此條件，就是我們所稱的網(wǎng)絡(luò)作品。

（二）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)與傳統(tǒng)版權(quán)

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的客體與傳統(tǒng)版權(quán)保護作品相比有所不同，版權(quán)的主體即版權(quán)人也有不同。因為有的網(wǎng)站管理者自己設(shè)計網(wǎng)頁，而有的網(wǎng)站管理員則是對網(wǎng)絡(luò)各種信息進行編輯，有的網(wǎng)站管理員只是一個管理員，不對作品基本內(nèi)容進行任何加工。因此網(wǎng)站管理者在某種情形下應(yīng)當屬于版權(quán)主體。

傳統(tǒng)版權(quán)具有專有性、時間性和地域性。由于網(wǎng)絡(luò)作品具有無形性、普及性等特點，作品一旦在網(wǎng)絡(luò)上公布就意味著可能被使用，其版權(quán)的“占有”權(quán)幾乎為零，而使用、收益和處分三項全能也十分脆弱。傳統(tǒng)版權(quán)的有效性具有兩段式和不定式的特點，由此產(chǎn)生了版權(quán)與專利權(quán)、商標權(quán)的一個重要區(qū)別，不同作品的版權(quán)有效期是不相同的。網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)的地域性已經(jīng)不復(fù)存在，我國著作法規(guī)定“外國人的作品首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，享有著作權(quán)”，對網(wǎng)絡(luò)作品而言形同虛設(shè)。有的學(xué)者認為網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)地域性的消失是“計算機網(wǎng)絡(luò)全球性與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)地域性之間的總沖突”。網(wǎng)絡(luò)上的信息是海量的，這些信息要獲得版權(quán)人許可需要經(jīng)過一個“海量許可”的過程，該操作難度之大是不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)資源共享的。因此現(xiàn)行“合理使用”制度，是適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)需要的一種必要。

（三）網(wǎng)絡(luò)中常見的版權(quán)問題

向用戶提供連接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者和通過網(wǎng)向用戶提供各種信息服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商，他們完全可以像傳統(tǒng)的出版者一樣控制其網(wǎng)頁上的信息，扮演著類似于出版者的傳播角色。對其所提供的所有信息承擔(dān)著出版者的版權(quán)責(zé)任。國際上，美國在其DMCA 中，詳細規(guī)定了ISP 的侵權(quán)責(zé)任問題。歐盟《網(wǎng)指令》中對ISP 的責(zé)任也做了詳細的規(guī)定。我國尚未制定有關(guān)IAP 責(zé)任的法律，關(guān)于ISP 的責(zé)任仍停留在司法解釋層面。

由鏈接引發(fā)的爭議，鏈接類似于網(wǎng)絡(luò)中的門牌號碼，起到給網(wǎng)絡(luò)使用者引路的作用。網(wǎng)能夠迅速發(fā)展、普及，鏈接發(fā)揮了很大的作用。然后，與鏈接相關(guān)的

知識產(chǎn)權(quán)法律問題也隨之產(chǎn)生。未得到他人的允許將他人的網(wǎng)頁內(nèi)容連接到自己網(wǎng)站上來的行為是否構(gòu)成侵權(quán)呢？有觀點認為應(yīng)當在立法中明確鏈接權(quán)，但是鏈接說到底還是一種技術(shù)，技術(shù)本身是中性的，技術(shù)的問題，只能由技術(shù)的發(fā)展來解決。還有對于深層鏈接的問題，它跟普通鏈接相比不同之處在于，它繞過了鏈接網(wǎng)站的主頁，直指核心頁面。有人認為這構(gòu)成了“電子剽竊”，屬于侵權(quán)行為。但是鏈接本身不能構(gòu)成版權(quán)法中的作品，我們指引被人去閱讀讀書館的書籍，不能認定我們的指引行為侵犯了這些書籍的版權(quán)。然而，在深層鏈接中同樣沒有嚴格意義上的復(fù)制行為發(fā)生。

PtoP 技術(shù)將聯(lián)網(wǎng)的各臺電腦中的資源利用直接交換的方式實現(xiàn)了用戶之間的共享。相隔萬里的用戶可以共享他們認為最有價值的東西，引發(fā)了整個網(wǎng)絡(luò)觀念的改變。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的利益在這場網(wǎng)絡(luò)革命中被實實在在的觸動了，于是矛盾出現(xiàn)了。在國際上，美國電影協(xié)會加大了打擊提供BT 下載等文件交換的企業(yè)；法國在歐洲展開執(zhí)法行動；芬蘭收繳了國內(nèi)一個頗受歡迎的BT 文件下載網(wǎng)站的設(shè)備，并逮捕了該網(wǎng)站的一系列工作人員。在中國香港地區(qū)，規(guī)定在網(wǎng)上使用P2P 軟件視為非法。在我國，雖然網(wǎng)絡(luò)起步比較晚，但是發(fā)展非常迅速。現(xiàn)在提供免費下載的網(wǎng)站大大小小、數(shù)不勝數(shù)，BT 下載也成為熱點?？梢灶A(yù)見，其他國家發(fā)生的侵權(quán)紛爭在中國完全可能發(fā)生。

四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性和緊迫性

加強對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護, 在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展并且普及的今天來講, 不但有助于網(wǎng)絡(luò)空間中的各個網(wǎng)站在法律規(guī)范內(nèi)運作, 而且還有利于促進我國網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的繁榮發(fā)展。大大提高公民在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)方面的法律意識, 而且還能對于侵權(quán)人進行約束。加強網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護不僅是適應(yīng)當今社會進步與發(fā)展的需要, 而且更能體現(xiàn)出保護的必要性和緊迫性。

五、總結(jié)

“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的承認能通過促進知識的生產(chǎn)傳播和應(yīng)用從而推動一個國家的經(jīng)濟發(fā)展對于發(fā)展中國家, 要迎頭趕上發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展步伐, 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的認可與發(fā)展已經(jīng)迫在眉睫, 從宏觀上看不同程度的知識產(chǎn)權(quán)保護機制對該國技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進步有很大的影響?！备鶕?jù)法理學(xué)原理分析激勵效果有很大的差別, 權(quán)利是利益的法律化, 法律所維護的是社會公平與正義, 這種社會公平與正義就是社會的良好秩序, 而社會良好秩序又是建立在各種相關(guān)主體利益相互制衡的基礎(chǔ)之上。對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的認可不但可以共同促進知識產(chǎn)權(quán)的國際協(xié)調(diào)而且還能促進不同國家之間的交流與合作。所以, 對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的承認, 將有利于實現(xiàn)國際社會知識產(chǎn)權(quán)利益的均衡。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的保護, 我們應(yīng)當站在利益平衡的角度上來看待知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。因此, 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的客體范圍較傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)而言明顯在不斷擴大, 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知

識產(chǎn)權(quán)也是正當?shù)摹Ｈ绻@部分擴大了的知識產(chǎn)權(quán)的客體范圍不享有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán), 那么社會公眾就會隨意地使用其智力成果, 法律上的權(quán)利和義務(wù)的公平與正義以及適當?shù)姆峙涞葘嵸|(zhì)問題上, 利益平衡原則將不再適用。這樣, 必將導(dǎo)致利益失衡的出現(xiàn), 利益的天平就偏向了社會公眾, 社會公眾的利益切實得到了有力的保障且促進當時社會的網(wǎng)絡(luò)文化發(fā)展; 然而, 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人的利益沒有得到應(yīng)有的保障與激勵, 其創(chuàng)作激情就會大大減低, 具有創(chuàng)作性的智力成果將不會出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)空間中, 進而社會公眾也就不會再無償?shù)氖褂没蛘加袑W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)品帶來信息資源和知識資源, 網(wǎng)絡(luò)文化事業(yè)也將成為無源之水。所以, 應(yīng)該授予網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)品研發(fā)者享有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識的所有權(quán)。只有在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識的所有權(quán)人的專有權(quán)和社會公眾的信息獲取權(quán)達到平衡時, 才能促進或保障知識產(chǎn)品或智力成果的研發(fā)以及信息的傳播與擴散。