OSPF中重分發(fā)默認(rèn)路由和重分發(fā)靜態(tài)路由是否相同? 理由？只有當(dāng)兩個不同的路由協(xié)議需要相互學(xué)習(xí)它們的路由條目時，才使用所謂的重分發(fā)。因此，沒有必要將靜態(tài)路由重新分配到OSPF。但是如果OSPF需要學(xué)習(xí)

OSPF中重分發(fā)默認(rèn)路由和重分發(fā)靜態(tài)路由是否相同? 理由？

只有當(dāng)兩個不同的路由協(xié)議需要相互學(xué)習(xí)它們的路由條目時，才使用所謂的重分發(fā)。因此，沒有必要將靜態(tài)路由重新分配到OSPF。但是如果OSPF需要學(xué)習(xí)靜態(tài)路由，或者使用OSPF的區(qū)域需要與使用靜態(tài)路由的區(qū)域通信，則需要對其進行重新分配。然而，重新分配可以簡化OSPF的配置。

靜態(tài)路由重分發(fā)？

靜態(tài)路由和OSPF之間沒有雙向重新分配。在動態(tài)路由協(xié)議之間進行雙向重新分配。靜態(tài)路由不是動態(tài)路由協(xié)議。OSPF再分配配置：路由器OSPF ID再分配OSPF/rip/ISIS/EIGRP（動態(tài)協(xié)議）metric XX（如果除OSPF外沒有選擇其他協(xié)議，則默認(rèn)為無限）subnet再分配Connected metric（默認(rèn)為1）subnet再分配Direct connection routing再分配static routing（默認(rèn)為1）

OSPF中重分發(fā)默認(rèn)路由和重分發(fā)靜態(tài)路由是否相同。理由？

靜態(tài)路由和OSPF之間沒有雙向重新分配。在動態(tài)路由協(xié)議之間進行雙向重新分配。靜態(tài)路由不是動態(tài)路由協(xié)議。默認(rèn)路由和靜態(tài)路由之間也有區(qū)別。前者是系統(tǒng)的默認(rèn)選項，根據(jù)管理員設(shè)置的參數(shù)自動分配，后者需要管理員手動設(shè)置。

1. 默認(rèn)路由是一種特殊的靜態(tài)路由，是指路由器在路由表和包的目的地址之間沒有匹配表項時所能做出的選擇。如果沒有默認(rèn)路由，則目標(biāo)地址與路由表中的表條目不匹配的數(shù)據(jù)包將被丟棄。默認(rèn)路由在某些情況下非常有效。當(dāng)有終端網(wǎng)絡(luò)時，默認(rèn)路由將大大簡化路由器的配置，減少管理員的工作量，提高網(wǎng)絡(luò)性能。

2. 靜態(tài)路由是指用戶或網(wǎng)絡(luò)管理員手工配置的路由信息。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浠蜴溌窢顟B(tài)發(fā)生變化時，網(wǎng)絡(luò)管理員需要手動修改路由表中的靜態(tài)路由信息。靜態(tài)路由信息在默認(rèn)情況下是私有的，不會傳遞給其他路由器。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)管理員也可以將路由器設(shè)置為共享。靜態(tài)路由一般適用于相對簡單的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。在這種環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)管理員可以很容易地了解網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)并設(shè)置正確的路由信息。

3. OSPF（open shortest path first）是一種內(nèi)部網(wǎng)關(guān)協(xié)議（IGP），用于在單個自治系統(tǒng)（as）中進行路由決策。它是鏈路狀態(tài)路由協(xié)議的一個實現(xiàn)。它屬于內(nèi)部網(wǎng)關(guān)協(xié)議（IGP），在自治系統(tǒng)中運行。最短路徑樹的計算采用了著名的Dijkstra算法。OSPF分為兩個版本：ospfv2和OSPFv3。IPv4網(wǎng)絡(luò)采用Ospfv2，IPv6網(wǎng)絡(luò)采用OSPFv3。Ospfv2由RFC 2328定義，OSPFv3由RFC 5340定義。與rip相比，OSPF是一種鏈路狀態(tài)協(xié)議，而rip是一種距離向量協(xié)議。

4. 動態(tài)路由是與靜態(tài)路由相對的概念，它是指路由器可以根據(jù)路由器之間交換的特定路由信息自動建立自己的路由表，并根據(jù)鏈路和節(jié)點的變化自動調(diào)整路由表。當(dāng)節(jié)點或節(jié)點間鏈路發(fā)生故障，或者存在其他可用路由時，動態(tài)路由可以選擇最佳可用路由并繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)消息。