為什么恒大系自媒體一再攻擊VAR？你怎么看？不要判斷VaR是否可靠。首先，足球裁判不可能100%公平，甚至國際著名裁判也會(huì)誤判。為什么恒大的自媒體總是拒絕接受裁判和VaR的判決？其實(shí)，這個(gè)問題由來已久

為什么恒大系自媒體一再攻擊VAR？你怎么看？

不要判斷VaR是否可靠。首先，足球裁判不可能100%公平，甚至國際著名裁判也會(huì)誤判。為什么恒大的自媒體總是拒絕接受裁判和VaR的判決？其實(shí)，這個(gè)問題由來已久，因?yàn)楹愦笠呀?jīng)連續(xù)多次奪得中超和亞冠冠軍，并形成了霸道的習(xí)慣。一旦覺得不公平，心里就會(huì)無比憤怒。因此，恒大的自媒體很容易拒絕接受裁判和VaR的判決

中超比賽中，如果裁判已經(jīng)判球員越位，但通過視頻認(rèn)定不越位，怎么處理？

今年中超聯(lián)賽開始視頻裁判。目前，很多球迷對(duì)視頻裁判不了解，所以存在很多問題。為了解決這個(gè)問題，我想說的是裁判不會(huì)審查普通越位吹罰的錄像。更重要的是，進(jìn)攻時(shí)，進(jìn)攻隊(duì)員的邊裁指示越位，進(jìn)攻隊(duì)員也停止進(jìn)攻。那么裁判現(xiàn)在就不看錄像了。比如魯能在第二輪CSL山東隊(duì)對(duì)重慶隊(duì)第58分鐘贏得反擊機(jī)會(huì)，接隊(duì)友后場長傳，塔德利獲得絕佳單刀機(jī)會(huì)。然而，這時(shí)邊裁升起了旗子表示越位。透過電視廣播的慢鏡頭，我們可以看到塔德利開始時(shí)還處在自己的半場。盡管身后除了重慶思惟的門將外，沒有其他重慶球員，但按照規(guī)定，塔爾德利沒有過半場時(shí)并沒有越位。很明顯，邊裁判罰點(diǎn)球時(shí)的話是錯(cuò)誤的，裁判沒有回放錄像。

讓我們繼續(xù)舉一個(gè)例子。還是山東魯能對(duì)重慶。比賽第31分鐘，劉洋弧線球擊中皮球，佩萊沒有碰到皮球就跳了起來。塔德利推球破門，但邊裁表示佩萊越位。裁判通過視頻點(diǎn)評(píng)技術(shù)判定球門無效，貝利在爭頂過程中確實(shí)影響了防守隊(duì)員。魯能越位獲利，裁判判定進(jìn)球無效。

最后，讓我們?cè)俅握務(wù)勔曨l裁判的要點(diǎn)。只有當(dāng)以下四種情況發(fā)生時(shí)，裁判才可以要求回放。

1. 進(jìn)球得分/無效-排除可能的犯規(guī)（如越位、犯規(guī)、故意手球或其他非法行為），以確保進(jìn)球的準(zhǔn)確性。例如，如果10年世界杯上有一個(gè)視頻助理裁判，那就不會(huì)發(fā)生。

2. 點(diǎn)球-準(zhǔn)確核實(shí)犯規(guī)位置和行為，不要錯(cuò)過點(diǎn)球，不要“制造”點(diǎn)球。

3. 直接紅牌-準(zhǔn)確驗(yàn)證直接紅牌的犯規(guī)行為。

4. 錯(cuò)誤的處罰-當(dāng)裁判的紅牌和黃牌被發(fā)給錯(cuò)誤的人，或者不確定是誰發(fā)的時(shí)候（在群體糾紛中很常見）。除以上四點(diǎn)外，到底誰的球?qū)α?，到底是邊線還是角球，都不屬于視頻裁判的管轄范圍。

引進(jìn)VAR以后，中超賽場已出現(xiàn)很多的誤判，嚴(yán)重的影響了比賽的結(jié)果，你對(duì)此有何看法？

這是我能在視頻中看到的最好的圖片。我以后找不到龍洞和最后一個(gè)泰達(dá)后衛(wèi)，以后也沒有任何意義。讓我們看看紅圈里的球離秦生的射門至少有10米遠(yuǎn)。目前，龍東顯然還沒有越位。那么，在直播過程中，VaR裁判用卡尺測量的是什么？他們真的不明白越位規(guī)則還是有越位良知？我認(rèn)為魯能上半年的越位更多的是人和設(shè)備的技術(shù)能力。毫無疑問，大連的越位是由人造成的。我們沒有卷入能力的問題。要把良心問題追求到底，決不能越過道德底線。

國安獲2粒爭議點(diǎn)球竟錯(cuò)在VAR，馬寧沒有誤判，你怎么評(píng)價(jià)？

因此，誤判的責(zé)任在于VaR，而不是馬寧。如果馬寧不負(fù)責(zé)任，他將繼續(xù)執(zhí)法，VaR裁判應(yīng)該去相關(guān)的內(nèi)部處罰。事實(shí)上，這可以看作是國安與華夏之間處罰糾紛的一種解釋。

既然存在誤判，那么就會(huì)受到相關(guān)處罰。據(jù)了解，足協(xié)處罰VaR裁判的可能性很大。既然馬寧沒有誤判，執(zhí)法公正，他還會(huì)繼續(xù)被重用。據(jù)透露，下一輪富力vs上海將由馬寧執(zhí)法?？梢娮銋f(xié)也在支持馬寧。不得不說，中國足球又在開玩笑了，裁判的處罰尺度什么時(shí)候才能提高？

中超引進(jìn)VAR后每輪比賽都會(huì)有爭議判罰，有爭議就有受益，誰的受益最大？

事實(shí)上，CSL引入VaR給我們帶來了更多的麻煩。主要原因是人們對(duì)VaR的態(tài)度有誤，總以為它能找到公平和真理——其實(shí)不然！畢竟，這個(gè)東西還是由人來操作的。盡管他的工作流程很嚴(yán)格，但誰來控制呢？說白了，還是人，那就是裁判！正因?yàn)槿绱?，去年馬寧擔(dān)任視頻裁判時(shí)，也遭到了唾棄。

沒有辦法衡量誰受益最多，使用VaR的目的不是為了讓誰受益。VaR只是一種輔助工具，只能最大限度地追求真理。但是否觀看錄像回放以及錄像回放后如何處罰，還是由裁判說了算。最后，一切都由人來決定。

中超之所以總是爭議不斷，是因?yàn)椴门兴绞且粋€(gè)很大的原因。然后是歷史問題。我的印象不好！結(jié)果，一些粉絲認(rèn)為你錯(cuò)了。沒有辦法-因?yàn)橹挥幸粋€(gè)真相！最重要的是尊重原則、遵守規(guī)章制度。裁判員需要提高中國足球水平。

就像華夏與國安之戰(zhàn)結(jié)束一樣，王秋明的球跳入禁區(qū)絆倒了。從球門后面的鏡頭看，一定是點(diǎn)球。但從側(cè)面看，他似乎有點(diǎn)猶豫。全靠裁判了

！在我看來，王秋明與國安門將的接觸，在他第一次放球，然后擊球的那一刻，幾乎是同時(shí)進(jìn)行的。絕對(duì)，我個(gè)人很快，這是一個(gè)點(diǎn)球！難怪主教練賽后也在為這件事糾結(jié)。