為什么A卡不像N卡那樣，開發(fā)類似CUDA的API，從而可以做科學計算？NVIDIA顯卡雖說有cuda，但是AMD顯卡也有opencl啊，其實不管是CUDA還是OpenCL，兩者都是為了滿足通用并行計算

為什么A卡不像N卡那樣，開發(fā)類似CUDA的API，從而可以做科學計算？

NVIDIA顯卡雖說有cuda，但是AMD顯卡也有opencl啊，其實不管是CUDA還是OpenCL，兩者都是為了滿足通用并行計算，但是cuda是配備完整工具包、針對單一供應商(NVIDIA)的成熟的開發(fā)平臺，相對來說更加專用化和封閉化，而opencl則是一個開放的標準，被許多軟件和硬件廠商所使用，范圍比較廣。

就科學計算來說，確實目前對開發(fā)者更友好的cuda使用面更廣，這與cuda擁有相對完整的開發(fā)套件有很大關系，經(jīng)過多年的發(fā)展，cuda已經(jīng)有遠好于OpenCL的生態(tài)系統(tǒng)，更易用，對程序員更友好，而OpenCL盡管開放，但是API設計怪異，缺乏一致性，功能亦不正交，很不直觀，遠未成熟。

AMD顯卡目前是無法支持cuda而只能支持opencl的，在一些科學計算程序中，AMD顯卡的計算效率確實明顯不如N卡，這里就是cuda的優(yōu)勢所在了，之所以AMD沒有開發(fā)類似cuda這樣的api主要還是在于AMD沒有足夠的實力制定這項標準，而NVIDIA早在2006年的GTX8800顯卡上就啟用cuda計劃了，這么多年的發(fā)展nvidia也投入了巨大的人力物力才獲得今天的成就，包括每年的GTC大會都對cuda和相關技術的推廣做了大量工作，而AMD顯然缺乏這方面的工作。

其實AMD作為同時研發(fā)CPU和GPU的半導體廠商，能做到這樣就很不容易了，在資金無法大幅增長的情況下，顯卡業(yè)務只要做好本職工作就很不錯了，至于弄什么新api標準顯然很難做到，只能期待OpenCL的未來能更加美好吧。

超頻如何保證穩(wěn)定運行？

電腦的話，首先處理器，內(nèi)存條和主板選大牌的，確保質(zhì)量過關，其次，用好的處理器散熱器壓制cpu熱量，內(nèi)存也可以選帶金屬散熱馬甲的內(nèi)存條，然后就是機箱風扇，也可以適當加風扇，然后進行超頻

筆記本電腦哪個牌子的好？

20年筆記本使用經(jīng)驗者來回答這個問題。多年來用過和接觸過的筆記本牌子很多，我自己就先后買過6個筆記本電腦，幫忙裝機的筆記本就更多了。筆記本可以分為蘋果筆記本和其他筆記本。

蘋果筆記本比較貴，操作系統(tǒng)是MacOS，使用習慣跟Windows很不一樣，很多人不習慣，但是還是因為蘋果的殼子買了。

一方面是使用蘋果筆記本顯得比較有檔次，比如商務會議或者坐在星巴克里面，蘋果電腦放在那里跟神船電腦放那里是很不一樣的。

另一方面，蘋果電腦確實是穩(wěn)定耐用。一般用戶從買蘋果電腦到賣出去可能都沒有重裝過系統(tǒng)，一直都很流暢。但是Windows筆記本電腦就很難做到了，多半是一兩年就因為電腦太慢或者太亂重裝個系統(tǒng)。

第三點就是蘋果電腦比較保值，用個3，5年賣的時候，還可以賣到原價的50%到60%甚至更高，但是Windnws的電腦是不可能的，殘值很低。

其他筆記本的牌子很多，聯(lián)想，戴爾，惠普，華碩，華為，Acer，小米等等，這里面沒有絕對的好壞。因為現(xiàn)在筆記本電腦的技術已經(jīng)非常成熟了，在同樣的價格區(qū)間，硬件配置大都差不多。

選擇的時候一個是看自己拿來干什么，辦公上網(wǎng)還是玩游戲，搞設計還是剪視頻。不同的需求，硬件配置的側(cè)重點就不一樣。

其次就是喜歡清薄一點的，還是屏幕大一些的。再就是看外觀，喜歡什么樣子。

如果是上班用，要講點形象的，Thinkpad的逼格肯定比Redmi高。如果是學生學學設計或者編程，那何必非要蘋果筆記本呢？用個神舟或者大麥行不行？

總而言之，看自己的預算多少，同樣價格區(qū)間的筆記本電腦的差別并不太大?？醋约簜?cè)重什么。

還要注意一點的就是筆記本的售后，通常銷量大的大品牌的筆記本售后服務還是不錯的。小品牌的售后就難說了。比如屏幕有問題了，主板燒了，類似這種問題，在保修期內(nèi)，大品牌還是有保障一些。小品牌和雜牌就只能自求多福了。