ATX、MATX、ITX只是主板尺寸不同嗎？1. ATX主板：ATX結(jié)構(gòu)，尺寸305×244mm，是最常見的主板，標準主板，也是我們通常所說的“大主板”。2. M-atx主板：緊湊型微型atx主板，尺

ATX、MATX、ITX只是主板尺寸不同嗎？

1. ATX主板：ATX結(jié)構(gòu)，尺寸305×244mm，是最常見的主板，標準主板，也是我們通常所說的“大主板”。

2. M-atx主板：緊湊型微型atx主板，尺寸244x244mm，又稱“小板”，主要用于一些小型機箱。

3. Itx主板：Itx主板尺寸為170mm*170mm，非常適合超小型機箱和微型機箱。

表面上看，這三塊主板只是尺寸不同，適合不同尺寸的機箱。不過，除了尺寸之外，mATX和itx主板由于體積小，自然會減少一些功能和配件。比如可能只有一個PCI顯卡插槽，SATA接口少，電源和散熱比較差等等，所以大部分的小主板總會少了一塊一些元器件和功能，當然也不乏Rog等高端品牌的小主板產(chǎn)品，但可擴展性仍然無法超越標準的ATX主板。

在應(yīng)用方面，如果您想要一臺小型計算機，您應(yīng)該優(yōu)先考慮itx Mini主板，然后是mATX small board，最后是ATX large board?？紤]到計算機的可擴展性、性能等參數(shù)，我們應(yīng)該優(yōu)先考慮ATX標準板，它不僅可以支持更多的附件，而且在散熱和供電方面也有更多的優(yōu)勢。接下來，我們應(yīng)該考慮mATX板。這里不推薦使用Itx主板。

如何看待CSS中BEM的命名方式？

BEM只是一種思維，它為我們規(guī)范CSS命名提供了方向。每個人的理解都是不同的，最終實現(xiàn)的方式也會是相似的。它不同于OOCSS（object-orientedprogrammingcss）的概念。OOCSS更提倡可重用性，而BEM更扁平

在我認識BEM之前，我一直在尋找一個最佳的命名方法，方便以后的新應(yīng)用，員工的整合、團隊合作等對于一個罕見的專門從事前端切割的公司來說尤為重要，例如橋圖網(wǎng)

在我們近2000個切割項目中，幾乎嘗試了各種命名方法。例如，我們根據(jù)自己的經(jīng)驗探索了自己的命名系統(tǒng)。滑塊。滑塊包裝?；瑝K導(dǎo)航。Slider NAV

uitem

.Slider arrow

.Slider-arrowuprev

.Slider-arrowunext

這是我們公司使用的命名方法，它符合邊界元法的思想。它的缺點之一是它比較長。然而，目前，利大于弊。如果您有更好的辦法，歡迎您向我提出

國際長度單位“米”是法國科學院組織的委員會提出的一套新的公制，建議使用巴黎子午線地球赤道到北極距離的十分之一（即1）以地球子午線的十四度為標準單位。他們把這個單位叫做“米”，后來演變成米，并把它翻譯成漢語中的“米”或“米”。

1791年，法國議會批準了該計劃。1799年12月10日，法國正式采用公制。

“米”是國際單位制中的基本長度單位，符號為m。它可以用來測量長度、寬度和高度。自1983年以來，米的長度被定義為“光在真空中以1/299792458秒的速度傳播的距離”。

請問對長度單位“米”是如何定義的？

我們目前的CSS命名方法接近無線BEM的概念。在我們2000多個前端切割項目中，幾乎每一種CSS命名方法都在實戰(zhàn)中得到了應(yīng)用，并不斷完善。目前，我們采用以下方法：。滑塊?；瑝K包裝?；瑝K箭頭?；瑝K箭頭

uleft

.Slider-arrowunext

.Slider-nav

.Slider-navuitem

非常接近BEM的命名方法。它是扁平的，沒有層次結(jié)構(gòu)（因此不存在重量問題）。培訓新人和促進團隊合作相對容易。唯一的缺點是時間長了一點，但利大于弊。

OOCSS的命名法提倡重用，這與BEM的命名法截然不同。我不推薦這種方法。以上只是我個人的觀點。CSS的命名沒有標準答案。不同的人有不同的看法

換熱器的類型沒有bue。邊界元法是指前端管箱為B型標準橢球頭管箱，后端管箱為M型錐頭管箱，管板延伸段也用作法蘭，帶凸耳支撐的固定管板換熱器主要用于塔的再沸器。

補充其他類型：

bes為前端管板，為B型標準橢圓頭管板，后端為S型浮頭換熱器，支架為鞍座支架；

bku為前端管板，為B型標準橢圓頭管板，殼側(cè)為U型管式釜式再沸器，支架為鞍座支架；

BIU前端管箱為B型標準橢圓頭管箱，殼側(cè)為I型U型管換熱器，支架為鞍座支架。