高三怎么樣快速檢索知識點(diǎn)的漏洞？有些大腦不發(fā)達(dá)的人，總要在精采的論著《愚公移山》中挑一根骨頭，四面八方鉆一個(gè)洞，看看能不能進(jìn)去挑一根骨頭。通過查找本文中的“錯(cuò)誤”，我們可以發(fā)現(xiàn)本文中的“錯(cuò)誤”是為了否

高三怎么樣快速檢索知識點(diǎn)的漏洞？

有些大腦不發(fā)達(dá)的人，總要在精采的論著《愚公移山》中挑一根骨頭，四面八方鉆一個(gè)洞，看看能不能進(jìn)去挑一根骨頭。通過查找本文中的“錯(cuò)誤”，我們可以發(fā)現(xiàn)本文中的“錯(cuò)誤”是為了否定其存在價(jià)值，并進(jìn)一步將其從中小學(xué)教科書中刪除，實(shí)現(xiàn)對毛主席文章的橫向否定，其意圖是非常明確和惡性的。你為什么不在《西游記》里找些不合邏輯的東西呢？不是有很多不符合現(xiàn)實(shí)的故事嗎？

愚公移山這個(gè)故事有沒有邏輯漏洞？

發(fā)現(xiàn)時(shí)間長，漏洞多。

首先，我認(rèn)為這也是最大的漏洞——實(shí)際上，20年內(nèi)不換宿舍幾乎是不可能的。因?yàn)闊挭z服刑人員來去頻繁，監(jiān)獄管理體制也會隨之調(diào)整。一年、兩年甚至三年、五年都不換宿舍是可能的。但如果同一個(gè)犯人獨(dú)自在宿舍住了20年，沒有任何調(diào)整，我想這是不可能的。

第二個(gè)漏洞-典獄長已經(jīng)是同一個(gè)人20年了。事實(shí)上，這不僅僅是20年。在安迪進(jìn)入肖申克之前，戴眼鏡的典獄長已經(jīng)在那里了，他可能已經(jīng)工作了很多年。如果不是安迪離開后東窗事發(fā)，也許他還會繼續(xù)工作。實(shí)際上，一個(gè)人幾十年在一個(gè)崗位上擔(dān)任同一領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的概率也很低，這反映了我周圍幾十年來從未見過有人在同一崗位上擔(dān)任同一領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

第三個(gè)漏洞，知道安迪不滿的扒手怎么會被送進(jìn)肖申克煉獄？在美國有很多煉獄，但他被囚禁到肖申克，他和安迪有過交集，讓安迪發(fā)現(xiàn)真相嗎？我認(rèn)為這種巧合并非不可能，但概率太低，把它與其他事物放在一起是不合理的。

第四個(gè)漏洞-安迪在海報(bào)的掩護(hù)下挖了20年的洞，但沒有找到。而且，在他最終從洞里逃出來后，墻上的海報(bào)仍然平放在墻上。怎么可能呢？其他人都在洞里，即使腳在前面，也不可能把海報(bào)貼得這么平。另外，墻上有個(gè)洞，貼上海日報(bào)的時(shí)候可以看到。如果你不相信，你可以試試。

此外，還有很多漏洞經(jīng)不起推敲，但對于這部電影來說，其實(shí)無足輕重。它想表達(dá)的遠(yuǎn)不止是情節(jié)本身。我看過好幾次《肖申克的救贖》。這一定是一部優(yōu)秀的電影，也是一部經(jīng)典的電影。

大家有沒有發(fā)現(xiàn)肖申克的救贖中的漏洞？

沒有100%的贏或100%的輸。訴訟有賴于證據(jù)。律師接受委托后，可以取得對委托人有利或者一般不利的新證據(jù)。通過律師工作減少不利因素也是律師的價(jià)值所在。

例如：律師與委托人在認(rèn)知上的一般區(qū)別是：委托人想要100%，律師認(rèn)為最高可以達(dá)到60%，實(shí)際判決是80%，律師認(rèn)為自己贏了，委托人認(rèn)為自己輸了。

或者當(dāng)事人認(rèn)為律師解決糾紛后，甚至沒有開庭，律師也沒有做任何工作，收取高額律師費(fèi)是不合理的。其實(shí)，不打官司就能解決問題的律師才是最好的律師，因?yàn)闊o論是原告還是被告應(yīng)訴，他們或多或少都是被動(dòng)的。

接受一個(gè)案件并不代表一個(gè)律師的水平，但如果他不能接受一個(gè)案件，他肯定沒有水平。因此，作為一名律師，他必須接受一個(gè)案件。從廣義上講，律師只是一個(gè)服務(wù)行業(yè)，而服務(wù)的產(chǎn)品是法律知識的輸出。

@好律師就是你的律師朋友。