百度百科沒(méi)經(jīng)過(guò)本人同意就編輯百科是否涉嫌侵權(quán)？一般來(lái)說(shuō)，它不侵權(quán)。百度百科只是一個(gè)搬運(yùn)工。信息內(nèi)容已經(jīng)在其他地方公開(kāi)了，所以不是原創(chuàng)的，不是第一個(gè)。消息來(lái)源均為官方機(jī)構(gòu)和權(quán)威新聞網(wǎng)站，不會(huì)主動(dòng)侵權(quán)。百

百度百科沒(méi)經(jīng)過(guò)本人同意就編輯百科是否涉嫌侵權(quán)？

一般來(lái)說(shuō)，它不侵權(quán)。百度百科只是一個(gè)搬運(yùn)工。信息內(nèi)容已經(jīng)在其他地方公開(kāi)了，所以不是原創(chuàng)的，不是第一個(gè)。消息來(lái)源均為官方機(jī)構(gòu)和權(quán)威新聞網(wǎng)站，不會(huì)主動(dòng)侵權(quán)。百度百科頁(yè)面?zhèn)€別位置有廣告正常，百科條目里面不好。百度是一家商業(yè)公司，盈利的目的，廣告推廣就是盈利。

如何評(píng)價(jià)百度百科？你覺(jué)得可信度高嗎？

讓我們談?wù)勎易约旱慕?jīng)歷。我已經(jīng)維護(hù)了幾百個(gè)百度百科。

百科全書(shū)的出現(xiàn)比較靠譜，但在發(fā)展過(guò)程中，審核不嚴(yán)，存在很多問(wèn)題。

首先，百科全書(shū)的出現(xiàn)使我們非常方便地了解新的對(duì)象和新的術(shù)語(yǔ)。但有了便利，麻煩就來(lái)了。許多百科全書(shū)信息不全，解釋混亂。

其次，百科全書(shū)的內(nèi)容在早期由網(wǎng)民手動(dòng)和自動(dòng)維護(hù)，這必然導(dǎo)致百科全書(shū)的公信力下降。

第三，現(xiàn)在百科全書(shū)團(tuán)隊(duì)的審核比較嚴(yán)格。同時(shí)，公司還引入了第三方作為基本公眾。此外，《星空》還被正式編輯?，F(xiàn)在，百科全書(shū)的可信度是好的。

我個(gè)人的意見(jiàn)是，如果你只是了解知識(shí)，你可以看看百科全書(shū)。如果對(duì)對(duì)象進(jìn)行綜合分析，那么百科全書(shū)只能作為參考，不能作為真正正確的背書(shū)。

維基百科和百度百科哪一個(gè)更權(quán)威？

如果是知識(shí)權(quán)威和學(xué)術(shù)權(quán)威，兩者都不是權(quán)威，不能作為參考。然而，wiki的優(yōu)點(diǎn)是有許多專業(yè)論文等的鏈接。

再加一點(diǎn)維基百科的背景，就可以知道維基百科和百度百科的基本背景是不同的，大概了解兩種百科基因的區(qū)別吧。維基百科由維基媒體基金會(huì)（Wikimedia Foundation）擁有和運(yùn)營(yíng)，維基媒體基金會(huì)是美國(guó)一個(gè)慈善組織，根據(jù)第501（c）（3）節(jié)的規(guī)定。基金會(huì)擁有“維基百科”一詞的商標(biāo)和相關(guān)域名、服務(wù)器等的所有權(quán)。維基百科的內(nèi)容由創(chuàng)作者自由授權(quán)，可在任何開(kāi)放條件下使用。維基百科創(chuàng)始人吉米·威爾斯認(rèn)為，維基媒體基金會(huì)作為一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)，是不能買賣的。然而，作為一個(gè)純技術(shù)性的東西，維基媒體基金會(huì)當(dāng)然可以出售商標(biāo)、域名、服務(wù)器等。所有收益都不會(huì)捐給任何私人利益集團(tuán)，必須用于可接受的慈善事業(yè)。

在互聯(lián)網(wǎng)上有一個(gè)關(guān)于像谷歌這樣的公司是否會(huì)收購(gòu)維基百科的討論。吉米·威爾斯說(shuō)，維基媒體基金會(huì)從未考慮過(guò)出售維基百科，因?yàn)檫@不是他們想做的。他甚至表示，谷歌和其他公司肯定從未考慮過(guò)收購(gòu)維基百科。畢竟，收購(gòu)需要有戰(zhàn)略意義，并提供一定的優(yōu)勢(shì)，吉米·威爾斯認(rèn)為，對(duì)谷歌來(lái)說(shuō)，收購(gòu)維基百科在這方面沒(méi)有意義和優(yōu)勢(shì)。特別是，維基百科是一個(gè)完全免費(fèi)和可自由訪問(wèn)的社區(qū)百科全書(shū)，這無(wú)助于公司的利潤(rùn)。

百度百科有哪些假的呢？

百度百科的官方說(shuō)法是，人人都可以參與網(wǎng)絡(luò)百科的協(xié)作，無(wú)論是創(chuàng)建詞條、編輯已有詞條，都可以親自為百度百科投稿。也就是說(shuō)，百度百科是由愛(ài)好者編輯的詞條。這不是官方的解釋。所以認(rèn)為百度百科是對(duì)的主觀觀點(diǎn)是有問(wèn)題的。

因?yàn)槿巳硕伎梢詤⑴c網(wǎng)絡(luò)百科全書(shū)的制作，所以難免會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，魚(yú)目混珠時(shí)有發(fā)生。百度百科為了遏制這種情況的出現(xiàn)，設(shè)置了級(jí)別限制來(lái)規(guī)范那些編輯詞條的知識(shí)水平，一般內(nèi)容豐富，已經(jīng)被大家編輯過(guò)很多次了，需要級(jí)別4來(lái)實(shí)施編輯，為了防止那些不感興趣的人在科普方面惡意修改。只是四年級(jí)或以上并不意味著一定有真正的材料。

百度百科從來(lái)都不是什么學(xué)術(shù)百科全書(shū)，它更多的是一個(gè)簡(jiǎn)單的敘事角色。編者往往不加考證，而是隨機(jī)地把一些看似正確的詞語(yǔ)與自己的理解混在一起，一部百科全書(shū)就這樣問(wèn)世了。當(dāng)然，我們不能排除有真正的專家努力編輯。一般來(lái)說(shuō)，這些條目下有很多參考文獻(xiàn)。寫(xiě)的正是書(shū)中記載的，沒(méi)有太多的猜測(cè)。只是他們太少了。

網(wǎng)上都在貶低百度，那么百度百科還靠譜嗎？

不是百度百科貶低百度在線。怎么可能不可靠。

這可能是我們長(zhǎng)期以來(lái)的習(xí)慣。我們不會(huì)把一個(gè)人的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)分開(kāi)對(duì)待。林丹的欺騙否認(rèn)了他的一切。女排運(yùn)動(dòng)員姚迪不擅長(zhǎng)足球。有人甚至說(shuō)她性格不好。兩者之間是什么關(guān)系？是不是世界排球技術(shù)不如姚迪？這個(gè)角色更糟嗎？

有了百度百科，為什么還要靠讀書(shū)獲取知識(shí)？

感謝您的邀請(qǐng)。有了百度百科，為什么還需要靠閱讀獲取知識(shí)？因?yàn)槲覜](méi)有什么文化，我從不去百度找知識(shí)。百度上所謂的知識(shí)很難理解。它不像書(shū)那樣方便。書(shū)可以讀很長(zhǎng)時(shí)間。我想什么時(shí)候看都可以。我能理解他們很久了。原來(lái)，我的智商很低，沒(méi)有什么文化。讀書(shū)確實(shí)不方便，但現(xiàn)在網(wǎng)上有很多大學(xué)生。他們都有豐富的知識(shí)和高智商。在百度上最方便理解。這取決于你的文化水平。