為什么還有那么多人用SVN？讓我們從結(jié)果開(kāi)始：Git在某些情況下比SVN好，但它不能取代SVN第一輪：Git是一個(gè)分布式版本控制系統(tǒng)，它可以更適合沒(méi)有固定“服務(wù)器”的研發(fā)人員。Svn是一個(gè)具有固定服務(wù)

為什么還有那么多人用SVN？

讓我們從結(jié)果開(kāi)始：Git在某些情況下比SVN好，但它不能取代SVN

第一輪：Git是一個(gè)分布式版本控制系統(tǒng)，它可以更適合沒(méi)有固定“服務(wù)器”的研發(fā)人員。Svn是一個(gè)具有固定服務(wù)器的集中式版本控制系統(tǒng)。但我認(rèn)為，在某些情況下，分布式管理并不一定比集中式管理好，所以這一輪更為公平。

第2輪：[git的分支非常易于使用，而且非常強(qiáng)大。SVN的分支是一小塊雞排。SVN的分支是svncopy，它復(fù)制一個(gè)完整的項(xiàng)目。在這一輪中，GIT具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

第三輪：

提交、更新或合并代碼時(shí)經(jīng)常報(bào)告錯(cuò)誤。Git的提示非?！爸艿健保梢院芎玫亟鉀Q錯(cuò)誤。SVN的提示有點(diǎn)不滿意。Git在這一輪中仍然有優(yōu)勢(shì)。

第4輪：

SVN對(duì)目錄具有良好的權(quán)限控制。它可以根據(jù)目錄進(jìn)行更新和提交，這有時(shí)很有用。Git無(wú)法控制目錄的權(quán)限。SVN的優(yōu)勢(shì)在這一輪是顯而易見(jiàn)的。

例如：

我們公司的研發(fā)人員使用git，藝術(shù)和產(chǎn)品使用SVN。藝術(shù)和產(chǎn)品通常將需求和資源放入SVN，SVN可以根據(jù)目錄而不是整個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行下載。而SVN在windows系統(tǒng)中有一個(gè)非常著名的烏龜SVN軟件，有一個(gè)中文版本，使用起來(lái)非常方便。

公司的SVN服務(wù)器一般部署在Linux上還是windows上？

所以我們通常建議您選擇Linux操作系統(tǒng)。為什么？這真的是針對(duì)個(gè)人的嗎？事實(shí)上，并非如此。我來(lái)整理一下原因，供你參考。

首先，這兩種操作系統(tǒng)對(duì)版權(quán)的態(tài)度不同。Windows系統(tǒng)由企業(yè)付費(fèi)，而Linux內(nèi)核操作系統(tǒng)是開(kāi)源的、免費(fèi)的，不存在版權(quán)糾紛。

而不是尋找破解或未經(jīng)授權(quán)的windows服務(wù)器。

2. 在性能方面，Linux比windows好。我們一直在談?wù)摲€(wěn)定性和性能，那么如何測(cè)試它呢？通過(guò)這種方式，您可以找到兩臺(tái)配置相同的計(jì)算機(jī)，一臺(tái)使用windows，另一臺(tái)使用Linux，然后運(yùn)行幾個(gè)月來(lái)查看這兩臺(tái)計(jì)算機(jī)的性能。我相信Linux會(huì)更穩(wěn)定。另一個(gè)例子是太落后的機(jī)器，你安裝的Windows運(yùn)行得很好，但Linux沒(méi)有卡住。

哪一個(gè)更穩(wěn)定？

綜上所述，這兩個(gè)系統(tǒng)可以選擇為SVN服務(wù)器。如果你沒(méi)有Linux基金會(huì)，你可以安裝桌面版本的Linux來(lái)使用它。這樣，應(yīng)用程序的安裝也是可視化的，類似于windows的操作。

我搭了svn服務(wù)器，但設(shè)計(jì)師總抱怨用得非常不爽，說(shuō)他原來(lái)公司只需文件拷貝即可，怎么辦？

??簡(jiǎn)單，svn是給程序員用的，設(shè)計(jì)師根本就不應(yīng)該用這種東西來(lái)做版本管理，包括git也是，因?yàn)槟銐焊床坏叫薷牧四睦?，?duì)設(shè)計(jì)師來(lái)講這些都是繁瑣且復(fù)雜的備份工具罷了，除了操作復(fù)雜外和手動(dòng)復(fù)制文件沒(méi)有任何不同。

那解決方案是什么？很遺憾業(yè)界也沒(méi)有很完善的解決辦法，目前單機(jī)設(shè)計(jì)軟件里除了AffinityDesigner可以讓文件連同歷史記錄一同保存（文件體積會(huì)變大），并且在歷史記錄面板里可以看到所有歷史操作分支外（beta版），其他軟件或多或少都是靠插件實(shí)現(xiàn)或者沒(méi)有根本這種功能，這是一塊空缺，某些在線工具提供了預(yù)覽圖式的修改歷史功能，這些是很好的嘗試，另外xd在內(nèi)測(cè)時(shí)也曝光過(guò)類似的版本管理功能截圖，但目前官方并沒(méi)有放出任何消息。

總結(jié)一句，除非程序員產(chǎn)生的版本和設(shè)計(jì)師完全一致，否則沒(méi)必要增加設(shè)計(jì)師的工作量，單個(gè)設(shè)計(jì)文件少則幾M大則上G，業(yè)界需要一種外部/文件式記錄來(lái)管理設(shè)計(jì)圖版本，而不是粗暴的讓設(shè)計(jì)師使用程序員的版本管理軟件來(lái)check in，check out， commit，push，因?yàn)榭床坏桨姹咀兓四睦?，這種操作真的是浪費(fèi)時(shí)間。

非常簡(jiǎn)單，SVN是為程序員準(zhǔn)備的，設(shè)計(jì)師不應(yīng)該用這種東西來(lái)做版本管理，包括git，因?yàn)槟床坏礁牡牡胤?。?duì)于設(shè)計(jì)人員來(lái)說(shuō)，這些備份工具既繁瑣又復(fù)雜，除了復(fù)雜的操作外，與手工復(fù)制文件沒(méi)有什么區(qū)別。

那么解決方案是什么？不幸的是，這個(gè)行業(yè)沒(méi)有完美的解決方案。目前，在單機(jī)設(shè)計(jì)軟件中，除了affinitydesigner可以將文件與歷史一起保存（文件量會(huì)變大），歷史面板（beta版）中可以看到所有的歷史操作分支外，其他軟件或多或少都是通過(guò)插件實(shí)現(xiàn)的，或者沒(méi)有這個(gè)功能。這是一些在線工具提供的問(wèn)題模式修改歷史預(yù)覽功能，這是一個(gè)很好的嘗試。此外，XD還在內(nèi)部測(cè)試中曝光了類似的版本管理功能截圖，但目前官方并未發(fā)布任何消息。

綜上所述，除非程序員生成的版本與設(shè)計(jì)師生成的版本完全相同，否則沒(méi)有必要增加設(shè)計(jì)師的工作量。一個(gè)設(shè)計(jì)文件可以少到m，大到g，行業(yè)需要一個(gè)外部/文件類型的記錄來(lái)管理設(shè)計(jì)圖紙的版本，而不是要求設(shè)計(jì)師使用程序員的版本管理軟件進(jìn)行簽入和簽出，因?yàn)槟憧床坏桨姹驹谀睦锇l(fā)生了變化，這種操作是不可能的真是浪費(fèi)時(shí)間。