當(dāng)下說(shuō)jsp過(guò)時(shí)，那使用springboot開(kāi)發(fā)學(xué)些thymeleaf還是學(xué)習(xí)vue，求指教？百里香學(xué)習(xí)成本不高，建議掌握。Vue目前非常流行。有利于快速發(fā)展。你可以考慮開(kāi)始。前端那么多好的框架，為什

當(dāng)下說(shuō)jsp過(guò)時(shí)，那使用springboot開(kāi)發(fā)學(xué)些thymeleaf還是學(xué)習(xí)vue，求指教？

百里香學(xué)習(xí)成本不高，建議掌握。Vue目前非常流行。有利于快速發(fā)展。你可以考慮開(kāi)始。

前端那么多好的框架，為什么springboot推薦使用Thymeleaf,與vue,angularjs等相比，它值得用嗎？

就分類而言，它們不是一回事：模板引擎：thymeleaf、freemaker、JSP。前端框架：Vue、angularjs、jQuery。Thymeleaf是一個(gè)模板引擎，而不是JSP。如果只使用靜態(tài)頁(yè)面Ajax，就不能使用它。類似地，在使用thymeleaf或其他模板時(shí)也可以使用前端框架。

thymeleaf和jquery哪個(gè)好？

Thymeleaf是一個(gè)XML/XHTML/HTML5模板引擎，可用于web和非web環(huán)境中的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)。它是一個(gè)開(kāi)源Java庫(kù)，基于Apache license 2.0許可證，由Daniel fernández創(chuàng)建，他也是Java加密庫(kù)jasypt的作者。JQuery是一個(gè)JavaScript庫(kù)。沒(méi)有可比性。

thymeleaf和freemarker誰(shuí)更好用？

我是來(lái)問(wèn)同樣的問(wèn)題的。

..目前，thymeleaf的性能較差。但是，由于使用標(biāo)記屬性作為語(yǔ)法，模板頁(yè)由瀏覽器直接呈現(xiàn)，因此前端和后端可以并行開(kāi)發(fā)。使用這種語(yǔ)法，freemaket不能直接呈現(xiàn)原始頁(yè)面。thymeleaf的表演一直都很受歡迎。有人說(shuō)，當(dāng)緩存打開(kāi)時(shí)，thymeleaf的性能會(huì)比f(wàn)reemaker更好，但我不知道當(dāng)緩存打開(kāi)時(shí)有什么缺點(diǎn)。模板更新后頁(yè)面不會(huì)改變很難說(shuō)誰(shuí)好誰(shuí)壞。兩者都有缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。目前，這兩個(gè)版本仍在團(tuán)隊(duì)支持下更新。與velocity不同，它已經(jīng)6年沒(méi)有更新了。但是在第四版的sprint中，有一個(gè)關(guān)于thymelaf的特別部分。你為什么不談?wù)勛杂蓜?chuàng)造者？我不明白。我想問(wèn)問(wèn)作者。為什么idea直接支持thymeleaf框架？？綜上所述，為什么網(wǎng)友們批評(píng)百里香的表現(xiàn)比較多，而贊揚(yáng)它的卻很少呢？？我也很困惑。我花了一整天尋找這些材料，因?yàn)槲业捻?xiàng)目需要用到它們。目前，我更喜歡百里香。