solr為什么比數(shù)據(jù)庫快 如何才能成為java架構師?我為大家來分析一下?
如何才能成為java架構師?我為大家來分析一下?首先,建筑師不是很好,技術力量必須過關,他必須有建筑師的想法。其次,架構是企業(yè)開發(fā)的核心技術,如Dubbo框架、zookeeper的基本原理、redis
如何才能成為java架構師?我為大家來分析一下?
首先,建筑師不是很好,技術力量必須過關,他必須有建筑師的想法。其次,架構是企業(yè)開發(fā)的核心技術,如Dubbo框架、zookeeper的基本原理、redis分布式緩存、JVM性能優(yōu)化、nginx Apache Tomcat集群部署、大數(shù)據(jù)Hadoop、HBase實時計算spark、storm、數(shù)據(jù)分析和權重等。
如何成為一名優(yōu)秀的建筑師?我用七張照片告訴你。
您可以先學習分布式鎖的實現(xiàn)https://pan.baidu.com/s/1y8rkldBEpkHXHS3GvJXGTg密碼:umu3
子數(shù)據(jù)庫和子表是一種相對落后的優(yōu)化方法,因為成本相對較高。
遇到數(shù)據(jù)庫瓶頸:
-首先考慮SQL優(yōu)化,這是最簡單的方法。對現(xiàn)有系統(tǒng)沒有影響。
-第二個是考慮數(shù)據(jù)庫讀寫分離,這也是一個相對簡單的方法。在數(shù)據(jù)庫級配置中,系統(tǒng)級只需要調(diào)整獲取數(shù)據(jù)庫連接的邏輯即可。讀取數(shù)據(jù)時,可以同時獲得主庫和從庫連接。寫入數(shù)據(jù)時,僅獲取主庫連接。
-考慮添加緩存層。數(shù)據(jù)緩存在緩存中,再次訪問時不再從數(shù)據(jù)庫檢索。通常,緩存層對系統(tǒng)是透明的,對系統(tǒng)本身沒有影響。但是,cache的引入也引入了相應的需要考慮的問題,如雪崩、命中率、分布式cache等]-還有一種非技術手段,就是改變需求。性能問題的原因是否不合理?還是要求太復雜?需求可以簡化嗎?這種方法對系統(tǒng)的影響相對較小。
-最后,考慮子數(shù)據(jù)庫和子表。優(yōu)先考慮子數(shù)據(jù)庫,因為它比子表簡單。將相應的表移動到新的數(shù)據(jù)庫中,并調(diào)整系統(tǒng)的邏輯以獲得數(shù)據(jù)庫連接。在這里,我們需要考慮移動哪些表。在提高性能的前提下,我們首先嘗試避免分布式事務。
-最后,考慮子表。子表的主要原因是單個表中的數(shù)據(jù)量很大。子表分為縱斷面和橫斷面。垂直剪切是按列剪切的,例如用戶表。常用信息為基本信息表,其他信息為明細表。橫切是按行切割。例如,一個有1億數(shù)據(jù)的表被分成10個有1000萬數(shù)據(jù)的表。這涉及到數(shù)據(jù)應該存儲在哪個表中或從哪個表中獲取。在表被劃分之后,可以對數(shù)據(jù)庫進行進一步的優(yōu)化。
-如果涉及分布式事務,應考慮如何保證分布式事務。理論上,2個,3個,帕克斯,帽子,底座。相應中間件的使用。
系統(tǒng)的設計和優(yōu)化不是模仿的問題,而是需要根據(jù)實際場景進行處理。
當數(shù)據(jù)庫扼住系統(tǒng)性能咽喉,直接分庫分表能解決嗎?
1. HBase:基于Hadoop數(shù)據(jù)庫,是NoSQL數(shù)據(jù)庫;HBase表是物理表,適合存儲非結構化數(shù)據(jù)。
2. Hive:它不存儲數(shù)據(jù),而是依賴HDFS和MapReduce,通過SQL計算和處理HDFS上的結構化數(shù)據(jù);Hive中的表是純邏輯表。
這兩者通常一起使用。
1. HBase:實時隨機查詢海量詳細數(shù)據(jù),存儲采集到的web數(shù)據(jù);
2。配置單元:適用于離線批量數(shù)據(jù)計算,一般用于查詢分析和統(tǒng)計。