中國注冊(cè)者李先生于1999年所注冊(cè)并正當(dāng)使用的cmz.com 域名，在7年后遭到了來自西班牙的擁有“CMZ ”商標(biāo)的公司的仲裁投訴，這家西班牙公司憑借“CMZ ”商標(biāo)輕而易舉地從中國注冊(cè)者手里奪走了c

中國注冊(cè)者李先生于1999年所注冊(cè)并正當(dāng)使用的cmz.com 域名，在7年后遭到了來自西班牙的擁有“CMZ ”商標(biāo)的公司的仲裁投訴，這家西班牙公司憑借“CMZ ”商標(biāo)輕而易舉地從中國注冊(cè)者手里奪走了cmz.com 域名。這起案例在域名界內(nèi)引起了很大爭(zhēng)議，其中的問題更是值得域名使用者警惕：首先，由于COM 域名管理機(jī)構(gòu)在美國，一旦發(fā)生仲裁，英文解釋更容易得到認(rèn)同，中國注冊(cè)者權(quán)益則難以保障；其次，語言關(guān)成為中國注冊(cè)者保護(hù)自身權(quán)益的一大障礙。盡管中方提出用中文進(jìn)行仲裁，卻遭到了拒絕，中國注冊(cè)者往往因?yàn)殡y過語言關(guān)而放棄應(yīng)訴，直接造成域名的丟失。

“COM 域名真是沒法玩了！”這是cmz.com 域名被仲裁奪走后，國內(nèi)注冊(cè)者的不平之聲。法律專家一針見血地指出：中國注冊(cè)者在COM 域名權(quán)利上的被動(dòng)，是來自世界232個(gè)國家和地區(qū)，無處不在、難以窮盡的商標(biāo)權(quán)威脅。

“你永遠(yuǎn)不知道這世界上哪個(gè)角落里會(huì)冒出來一個(gè)你從未聽聞的某國商標(biāo)權(quán)利人，隨隨便便奪走你的COM 域名。”在得知cmz.com 域名裁決結(jié)果之后，個(gè)人站長老王發(fā)出了這樣的感慨。

世界商標(biāo)浩如煙海潛在權(quán)利者數(shù)以億計(jì)

著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家于國富告訴筆者，這種情況就是法律專業(yè)上的“對(duì)抗權(quán)利”，即域名權(quán)對(duì)抗商標(biāo)權(quán)。對(duì)于COM 域名注冊(cè)者來說，其要對(duì)抗的商標(biāo)權(quán)非常巨大，包含在世界各國232個(gè)國家和地區(qū)注冊(cè)的上億個(gè)商標(biāo)，由此形成的威脅可以說是防不勝防。而這種面對(duì)世界范圍的對(duì)抗權(quán)利，正是COM 域名令人擔(dān)憂的一大問題。

據(jù)于律師介紹，像cmz.com 這樣的案例，并非個(gè)案。根據(jù)對(duì)美國國家仲裁法庭和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)仲裁數(shù)據(jù)的不完全統(tǒng)計(jì)：2000年以來近兩萬件COM 域名案件中，僥幸逃過一劫的涉華爭(zhēng)議僅有十幾個(gè)。值得注意的是，在COM 域名仲裁中，一旦投訴方提出了相關(guān)商標(biāo)的證明，中國注冊(cè)者鮮有能保住域名的，不管這個(gè)商標(biāo)在中國是否知名。除了cmz.com 之外，還有像soleluna.com 、

factoryphysics.com 、nymagazine.com 、bici.com 等一系列案例均是如此。國外商標(biāo)往往在仲裁時(shí)占據(jù)上風(fēng)，這一點(diǎn)對(duì)中國域名注冊(cè)者而言極為不利。

然而，要讓注冊(cè)者在域名注冊(cè)前一一排查世界232個(gè)國家的商標(biāo)，幾乎沒有可能，即使真能排查完畢，也可能因?yàn)槔淄@難。例如，某國“3MCOMPANY ”憑借其所擁有的“POST-IT ”商標(biāo)，輕而易舉地從中國注冊(cè)者手中奪走了“postitafrica.com ”，而美國在線則從中國注冊(cè)者手里奪走了含有其“ICQ ”商標(biāo)的“bookicq.com ”域名。類似的例子不勝枚舉。

對(duì)抗美國商標(biāo)權(quán)利難上加難

據(jù)多年從事國際域名仲裁的法律專家表示，從近年來的仲裁傾向來看，COM 域名仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)商標(biāo)權(quán)，尤其是美國當(dāng)?shù)厣虡?biāo)的保護(hù)傾向非常明顯，相應(yīng)的，域名權(quán)成了弱勢(shì)，注冊(cè)者權(quán)益保障因此難上加難。

據(jù)了解，COM 域名一直以來由美國管理，在管理規(guī)則上遵循美國的法律和各項(xiàng)條款。如此一來，不可避免地，COM 域名仲裁機(jī)構(gòu)在執(zhí)行時(shí)，會(huì)傾向于保護(hù)美國當(dāng)?shù)氐纳虡?biāo)和企業(yè)，即使主觀上沒有偏袒，客觀上由于語言、文化、習(xí)俗等各方面的影響，也會(huì)給裁決帶來一定的干擾。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，美國仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)于美國商標(biāo)有著特別的保護(hù)，如果遭遇這些商標(biāo)，中國注冊(cè)者的域名權(quán)利基本無勝訴可能。一些在中國毫不知名的商標(biāo)，如“B.I.C.I. ”、“OFFICEMAX ”等，也分別憑借商標(biāo)權(quán)贏得了域名所有權(quán)。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國近6年的COM 域名仲裁里，絕大多數(shù)案件以美國商標(biāo)權(quán)利的勝利而告終，注冊(cè)者的域名權(quán)利被漠視。而中國注冊(cè)者遭遇仲裁之刻，在處于弱勢(shì)地位的同時(shí)，還要對(duì)抗一個(gè)龐大的世界商標(biāo)權(quán)利群體，勝訴幾近于不可能。這也正是眾多中國注冊(cè)者對(duì)COM 域名“朝不保夕”擔(dān)憂的緣由所在。

cmz.com 以及近期類似的COM 域名仲裁案例已經(jīng)為我國的域名注冊(cè)者敲響了警鐘。同時(shí)也將COM 域名所面臨的巨大權(quán)利對(duì)抗問題擺在了法律專家們的案頭。在從法律上完全解決這個(gè)問題之前，域名注冊(cè)者的頭上時(shí)刻懸著一把利劍，隨時(shí)可能將企業(yè)應(yīng)用多年的COM 域名斬首。