前后端分離是否會影響首屏加載時間？目前，為了提高開發(fā)效率，很多公司都采用了前端和后端分離的開發(fā)模式，即體系結(jié)構(gòu)的分離和解耦。前端和后端執(zhí)行各自的任務(wù)，并通過restfulapi調(diào)用數(shù)據(jù)。這種方式有很多

前后端分離是否會影響首屏加載時間？

目前，為了提高開發(fā)效率，很多公司都采用了前端和后端分離的開發(fā)模式，即體系結(jié)構(gòu)的分離和解耦。前端和后端執(zhí)行各自的任務(wù)，并通過restfulapi調(diào)用數(shù)據(jù)。這種方式有很多優(yōu)點，比如：前后端分離部署：降低了后端服務(wù)器的壓力，后端服務(wù)器不需要負責前端頁面的呈現(xiàn)，只負責數(shù)據(jù)的處理，所以性能會得到提高；

高重用性：前后端分離本質(zhì)上也是系統(tǒng)分離，它可以實現(xiàn)同一個后端系統(tǒng)向多個前端系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)，并且具有良好的可擴展性更高；

并行開發(fā)，提高效率：前端和后端并行開發(fā)，提前約定好數(shù)據(jù)格式（mock），提高項目開發(fā)效率。

但是，前端和后端的分離也帶來了一些問題，例如第一次屏幕加載和渲染時間。

至于前端和后端的分離是否會影響第一次屏幕加載，我想說的是有很多，但影響的程度取決于代碼的質(zhì)量。只要優(yōu)化效果好，第一屏加載時間不會太慢。

，與大家分享：

前端和后端分開部署，CDN加速；

前端盡量少調(diào)用多個API，建議調(diào)用API網(wǎng)關(guān)，實現(xiàn)多個API的請求合并；

后端API域名使用單獨的域名，禁止cookie傳輸；

一些數(shù)據(jù)本地緩存處理；

不重要的數(shù)據(jù)延遲請求加載。

??今很多公司為了提高開發(fā)效率采用前后端分離的開發(fā)模式，這是架構(gòu)上的分離解耦，前后端各司其職，通過RESTful API來調(diào)用數(shù)據(jù)。這樣做的好處也有不少，如：

• 邏輯分離：業(yè)務(wù)邏輯放在后端，前端邏輯放在前端，這樣一來，數(shù)據(jù)及邏輯上都很清晰；
  

• 前后端分離部署：減輕了后端服務(wù)器的壓力，后端服務(wù)器不需要負責前端頁面的渲染，只負責數(shù)據(jù)處理，性能上會有所提高；

• 復(fù)用性較高：前后端分離本質(zhì)上也是系統(tǒng)分離，可以做到同一個后端系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)給多個前端系統(tǒng)，擴展性更高；

• 并行開發(fā)，提高效率：前后端并行開發(fā)，提前約定好數(shù)據(jù)格式即可（mock），提升了項目開發(fā)效率。

但是，前后端分離也帶來了一些問題，比如大家比較關(guān)注的首屏加載渲染時間的問題。

對于前后端分離會不會影響首屏加載，我想說的是，多少都是有的，但影響程度要看代碼的質(zhì)量了，只要優(yōu)化得好，首屏加載時間不會太慢。

我們在進行前后端分離時有一些技巧來縮短首屏加載時間的，分享給大家：

• 前端與后端分別部署，都走CDN加速；

• 前端盡可能少的調(diào)用多個API，建議調(diào)用一個API網(wǎng)關(guān)來實現(xiàn)多個API的請求合并；

• 后端API域名使用單獨域名，禁止cookies傳輸；

• 部分數(shù)據(jù)本地緩存處理；

• 不重要的數(shù)據(jù)惰性請求加載。

---

綜上，前后端分離在一定程度上是會影響首屏加載時間的，但是也有調(diào)優(yōu)方案，總體上時間不會相差太多。

以上回答希望對大家有所幫助，如果其它網(wǎng)友有不同見解，也歡迎在下方評論交流 ~