怎樣分辨圖片是否被ps過？俗話說得好：眼高手低，PS再強大的高手都會留下痕跡，所以PS過的圖片還是可以看出來的。1. 放大圖片，總會有不匹配的地方，你會發(fā)現(xiàn)PS的痕跡；2。檢查光、影、音是否一致；3。

怎樣分辨圖片是否被ps過？

俗話說得好：眼高手低，PS再強大的高手都會留下痕跡，所以PS過的圖片還是可以看出來的。

1. 放大圖片，總會有不匹配的地方，你會發(fā)現(xiàn)PS的痕跡；

2。檢查光、影、音是否一致；

3。檢查是否合理合理；

4。完全掌握相機的成像原理，所有的亮片都是PS后調(diào)整的

對于EXIF數(shù)據(jù)，目前的技術可以不加注意的進行修改。

實驗室博士背著老師私發(fā)SCI（科學引文索引）兩篇，導師知道了會怎么處理？

沒有必要私下制造沖突。我會寫我自己的作品，導師和通訊作者。雙方都會高興的

謝謝。

拒絕每一篇文章的原因是不同的，因此審稿人需要仔細分析審稿人的意見。如果審稿人對文章實驗本身提出專業(yè)建議，審稿人應高度重視，根據(jù)審稿人的意見和自己的實際情況，認真修改，然后重新投稿；如果審稿人對作為語文教師的文章寫作提出了很多建議，如果你提出問題，拒絕稿件，或者給你一個“我不知道你在說什么，但我只是覺得你做的不對”的審稿意見，或者認為“文章的內(nèi)容與你提交的雜志不符”，那么所有權人只能承認自己運氣不好，稍加修改，直接轉讓。

例如，我在2017年8月23日提交了一份SCI期刊，10月25日收到了審稿人的修改意見如下：

審稿人認為雖然我的文章主題很新穎，但與期刊的主題不一致，文章的整體寫作，包括用詞和用詞語法不合格，所以他拒絕了手稿。

另一位審稿人也有類似的意見，一共提出了35條修正案，每一條修正案都是針對文章的寫作而不是實驗本身，甚至在文章的幾個段落中提出了自己的意見。評論員的評論截圖如下：

因為這個拒絕的原因，我只能承認我的運氣不好。在稍微修改標題的情況下（文章整體幾乎是一樣的），我?guī)啄旰缶庉嫷囊庖娔壳笆墙ㄗh修改（小改）?？磥頉]有問題。

可以看出，一篇文章從提交到收藏都有一定的運氣因素。對于我的同一篇文章，有些雜志認為是完全不合理的，有些雜志確認是值得收藏的，所以我希望標題所有者在提交文章時可以放松，接受好的評論意見，對不好的評論意見一笑置之。我希望標題所有者可以做一切順利！