主板上的網(wǎng)卡，Realtek intel，高通Atheros對比哪個性能好？別說具體的網(wǎng)卡型號比較就是耍流氓。英特爾是以太網(wǎng)通信行業(yè)的老手。它擁有龐大的產(chǎn)品線，從入門級的10/100/1000base

主板上的網(wǎng)卡，Realtek intel，高通Atheros對比哪個性能好？

別說具體的網(wǎng)卡型號比較就是耍流氓。英特爾是以太網(wǎng)通信行業(yè)的老手。它擁有龐大的產(chǎn)品線，從入門級的10/100/1000base t桌面物理到高端的40gbe加速控制器。通常，我們評價網(wǎng)卡的性能主要是看它過載時能減少多少CPU壓力，釋放多少CPU計算能力來運行其他任務(wù)；其次，網(wǎng)卡本身的延遲有多低。這意味著一些TCP/IP進(jìn)程需要從CPU傳輸?shù)骄W(wǎng)卡的專用硬件。此外，數(shù)據(jù)包被均勻地分配到每個CPU核心進(jìn)行處理。這些功能通常稱為卸載。就入門級PHY而言，普通的Intel i217/218/219與killer e相比重量減輕了一半，主要的經(jīng)濟(jì)型產(chǎn)品不會給你太多的加速性能。真正的硬件加速寫在紙上只是IP/UDP/TCP簽出卸載，2 TX/RX隊列。與上述英特爾入門級PHY相比，killer的硬加速描述基本處于同一水平。目前還不清楚頁面上寫的很多其他優(yōu)先級函數(shù)是驅(qū)動程序優(yōu)化還是ghost。這種函數(shù)很可能無法通過專用硬件操作的優(yōu)化效果。坦白說，啃CPU還是有必要的。我不認(rèn)為這種函數(shù)是加速度。不管怎樣，兇手沒有提供數(shù)據(jù)表。如果你真的想觀察NIC芯片的性能，這取決于那些加速控制器，比如Intel 82576、i210、i35082599，甚至xl710。就卸載硬加速和高隊列深度處理的各種能力而言，這是無法與板載PHY相比的。另外，對于題目提到的筆記本上的網(wǎng)卡問題，我會多說些廢話。筆記本電腦的無線網(wǎng)卡和有線網(wǎng)卡基本上是兩件事。英特爾是市場上最常見的公司。畢竟，是老板。。。Caton的問題可能與無線網(wǎng)卡和路由器的兼容性有很大關(guān)系，其次windows令人發(fā)指的驅(qū)動程序兼容性也可能是造成堵塞的罪魁禍?zhǔn)?。另外，就ping延遲而言，據(jù)CHH網(wǎng)友的專業(yè)測試，在排除兼容性問題的前提下，英特爾與killer主流無線網(wǎng)卡的性能差距并不大，一般來說，處于相當(dāng)?shù)乃健?/p>

8111e網(wǎng)卡和i350網(wǎng)卡哪個好？

這兩個網(wǎng)卡是后者的信號，后者會更強。不過，如果房子小，前者就足夠了