如何寫出優(yōu)雅的Java代碼？請仔細閱讀并認真學習這些編程方法。它對Java編程非常有用。我希望我能背誦它。關于組合子程序設計方法的創(chuàng)造關于組合子程序設計方法失樂園的補充關于組合子程序設計方法的燃燒荊棘

如何寫出優(yōu)雅的Java代碼？

請仔細閱讀并認真學習這些編程方法。它對Java編程非常有用。我希望我能背誦它。

關于組合子程序設計方法的創(chuàng)造

關于組合子程序設計方法失樂園的補充

關于組合子程序設計方法的燃燒荊棘

關于組合子程序設計方法的新約

關于面向組合子程序設計方法

關于面向組合子程序設計方法重構的發(fā)展

關于面向組合子程序設計方法的單子

關于面向組合子程序設計方法的阿彌陀佛

關于面向組合子程序設計方法的重構

關于面向組合子程序設計方法的微步組合子程序設計方法

謝謝您的邀請。作為一個代碼農(nóng)場主10多年來，我看到了太多美麗的代碼。

我經(jīng)常使用的Java、swift和JavaScript更是數(shù)不勝數(shù)，但總的來說，我最喜歡的漂亮代碼有以下特點：

：可讀性強，包括有意義的命名、清晰的邏輯、適當?shù)淖⑨尩?/p>

函數(shù)應該簡短，只做一件事；不要寫重復的代碼；不要寫無用的代碼。

：每個類只做一件（類）事情。不管它是什么樣的類，它只做一件（類）事情。（面向對象的本質）

斯威夫特強烈推薦斯坦福大學白胡子教授講授的課程，該課程口語流利，代碼編寫精美。

JavaScript更是如此。作為世界上最流行的語言，GitHub上的許多明星項目都很好，所以我不會一一列出。

有哪些優(yōu)美的代碼？

我經(jīng)歷了從java6到java8的“朝代更迭”，并給出了自己的看法。

首先，不可否認的是，流絕對是優(yōu)雅的代名詞。它的串行調用模式和強大的API能力都賦予了程序員一種特殊的技能：高效和簡潔。

但事情并不是絕對的，但就性能而言，流真的比傳統(tǒng)迭代好嗎？事實上，情況并非如此。我們應該根據(jù)實際情況來看待這個問題。

在極少量的迭代中，我們看不到性能效果的差異。以下幾點是建立在依賴大量數(shù)據(jù)迭代的前提下的。

分為以下幾點進行討論：

1。不管是什么程序，它都必須在載體上運行，而公共載體就是服務器。因此，很容易認為CPU的處理能力直接影響性能。

如果它只是一個單核CPU，建議使用傳統(tǒng)的迭代。A） 實際測試結果表明，流的性能明顯低于for-loop等傳統(tǒng)處理方法。特別是當它是單核CPU時，不要使用流的并行處理。原因是并行處理中還有另一個開銷，即上下文線程切換。這個時候，只有一個單核CPU，你不覺得當CPU是多核的時候，隨著核數(shù)的增加，流的優(yōu)勢會逐漸顯現(xiàn)出來嗎。畢竟，并行處理仍然是由于串行處理。

2. 事情不是絕對的。并非所有情況下，流都不如串行處理中的傳統(tǒng)迭代好。例如，在復雜對象（公共順序對象，包含大量信息）的處理中，測試結果表明流的性能仍然是由于普通的迭代，更不用說多核CPU下的并行處理了。這里再次強調，不要在單核下使用串行，你會發(fā)現(xiàn)性能并檢查它

！3. 最后，我想談談我的個人經(jīng)歷。在使用并行流時，在迭代處理中進行多個外部接口調用時應謹慎。您可能會發(fā)現(xiàn)，并行后上下文線程切換的代價并不一定比串行線程好，而且還會影響系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

最后，在代碼整潔性方面，stream仍然有明顯的優(yōu)勢，但是在性能方面，我們還是要根據(jù)實際情況做出合理的選擇，這樣才能寫出最“優(yōu)雅”的代碼。

以上三點是個人觀點和日常工作中遇到的實際場景的總結。如果有什么不對勁或不同意見，可以留言指出，共同討論，共同進步。