如何看待50多家組織致信谷歌要求允許用戶卸載所有Android預(yù)裝應(yīng)用程序？將帶來哪些影響？如果允許用戶卸載所有預(yù)安裝的應(yīng)用程序，則意味著也可以卸載GMS。GMS是Google提出的一種隱藏授權(quán)方式，

如何看待50多家組織致信谷歌要求允許用戶卸載所有Android預(yù)裝應(yīng)用程序？將帶來哪些影響？

如果允許用戶卸載所有預(yù)安裝的應(yīng)用程序，則意味著也可以卸載GMS。GMS是Google提出的一種隱藏授權(quán)方式，而不是Android授權(quán)方式。由于GMS本身提供的用戶群數(shù)量和接入方式，下游手機(jī)廠商不得不在出廠時(shí)選擇安裝GMS，賺取利潤。

如果可以卸載GMS本身，許多用戶對GMS的粘性可能會降低。如果他們失去了用戶的粘性和約束力，谷歌的盈利手段將減少一倍。而且，一旦一些廠商利用這一政策變化推出自己的替代應(yīng)用，形成類似于國產(chǎn)操作系統(tǒng)的局面，谷歌對下游廠商的控制力也將被削弱，這顯然不是谷歌拿下Android來對抗IOS市場份額的一件好事。未來，它可能會成為每個(gè)品牌維護(hù)的安卓的私人分支。每個(gè)分支之間的差異越來越大，最終Android將被分成許多子操作系統(tǒng)。