java14早就有了，為什么還有人用java8？別說(shuō)java8了，現(xiàn)在有些企業(yè)還在用java5，你敢相信嗎？首先，我需要說(shuō)明的是，任何企業(yè)使用的技術(shù)可能都不是那么新。新技術(shù)只是意味著這種技術(shù)比現(xiàn)有技術(shù)

java14早就有了，為什么還有人用java8？

別說(shuō)java8了，現(xiàn)在有些企業(yè)還在用java5，你敢相信嗎？

首先，我需要說(shuō)明的是，任何企業(yè)使用的技術(shù)可能都不是那么新。新技術(shù)只是意味著這種技術(shù)比現(xiàn)有技術(shù)出現(xiàn)得晚，沒(méi)有人能保證它是否容易使用。未經(jīng)核實(shí)很容易出錯(cuò)。

在Java方面，實(shí)際上java7之后的語(yǔ)法沒(méi)有太大的變化，也就是說(shuō)，即使只使用java7之前的版本，也完全可以滿足開(kāi)發(fā)需求。

我們使用java8的原因無(wú)非是java8的新特性：lambda表達(dá)式和stream可以大大簡(jiǎn)化代碼。至于效率的提高，我也沒(méi)有感覺(jué)到。而且，java8之后的版本是半年，現(xiàn)在只推出java13。Java14應(yīng)該還在醞釀中。

此外，有些項(xiàng)目已經(jīng)運(yùn)行了好幾年，并草率地提出了最新版本。所有工具和插件的兼容性也需要驗(yàn)證。有鑒于此，大多數(shù)企業(yè)使用java8也就不足為奇了。

騰訊和阿里巴巴等國(guó)內(nèi)大公司是不是對(duì)Golang沒(méi)興趣？

科技界有一條定律，任何過(guò)度炒作的事情都會(huì)出錯(cuò)。我只知道go語(yǔ)言的開(kāi)源項(xiàng)目不如PHP，生態(tài)也不如Java。

在語(yǔ)言特性方面，它確實(shí)比C語(yǔ)言開(kāi)發(fā)簡(jiǎn)單，可以做C和C級(jí)的事情。

此外，還有一位很老的博士，他1982年轉(zhuǎn)行，現(xiàn)在失業(yè)了。在我看到它如此流行之前，我還評(píng)估了轉(zhuǎn)向圍棋語(yǔ)言的可能性。編寫(xiě)中小企業(yè)系統(tǒng)不能代替PHP。大規(guī)模生態(tài)學(xué)不如Java好。最好編寫(xiě)一些C或C應(yīng)用程序，這些應(yīng)用程序以前的C語(yǔ)言門(mén)檻太高，開(kāi)發(fā)成本太高。

例如，曾在中國(guó)推廣go語(yǔ)言的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)tidb CTO黃東旭，目前正在開(kāi)發(fā)混合了go語(yǔ)言和trust語(yǔ)言的tidb。

最后，我從事編程工作19年，畢業(yè)于中國(guó)師范大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)，三個(gè)月內(nèi)基本精通語(yǔ)言開(kāi)發(fā)環(huán)境。最近，為了評(píng)估app的實(shí)際開(kāi)發(fā)成本以及本地和混合開(kāi)發(fā)的差異，我完成了Objective-C和H5的開(kāi)發(fā)，并直接參與了建行app團(tuán)隊(duì)的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。目前，研究技術(shù)選擇是主要任務(wù)，指導(dǎo)開(kāi)發(fā)和技術(shù)決策是主要任務(wù)。

編程有一個(gè)閾值。我們要真正突破語(yǔ)言的局限性，從綜合項(xiàng)目中評(píng)價(jià)出適合一種語(yǔ)言的項(xiàng)目和軟件。與其懶洋洋地想一勞永逸地學(xué)一門(mén)語(yǔ)言，或者為一門(mén)語(yǔ)言的優(yōu)缺點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)而戰(zhàn)，不如讓這些“長(zhǎng)相”的技術(shù)人員的未來(lái)憂心忡忡。如果我們能以冷漠的態(tài)度對(duì)待語(yǔ)言，客觀的研究，無(wú)限的未來(lái)