java業(yè)務(wù)邏輯，寫在哪里比較好？現(xiàn)在很多公司的開發(fā)人員都應(yīng)該采用MVC架構(gòu)。MVC是所謂的模型、視圖、控制器。每一層都有明確的分工。對(duì)于簡(jiǎn)單的項(xiàng)目，不管nignx如何，網(wǎng)關(guān)通常都會(huì)將請(qǐng)求從前端發(fā)送到

java業(yè)務(wù)邏輯，寫在哪里比較好？

現(xiàn)在很多公司的開發(fā)人員都應(yīng)該采用MVC架構(gòu)。

MVC是所謂的模型、視圖、控制器。

每一層都有明確的分工。

對(duì)于簡(jiǎn)單的項(xiàng)目，不管nignx如何，網(wǎng)關(guān)通常都會(huì)將請(qǐng)求從前端發(fā)送到后端，首先發(fā)送到控制器，然后發(fā)送到服務(wù)層，然后發(fā)送到Dao層。

這里的服務(wù)層就是所謂的業(yè)務(wù)層，專門負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)處理操作，而Dao層則負(fù)責(zé)處理數(shù)據(jù)庫(kù)，將數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)帶回服務(wù)，經(jīng)過(guò)服務(wù)處理后返回控制器層。控制器通過(guò)視圖解析器解析頁(yè)面，并通過(guò)瀏覽器呈現(xiàn)頁(yè)面。

基本上，我認(rèn)為答案是顯而易見(jiàn)的。也就是說(shuō)，Java業(yè)務(wù)邏輯是在服務(wù)層編寫的。

事實(shí)上，服務(wù)層涉及接口和接口實(shí)現(xiàn)。

在編寫代碼時(shí)，我們通常為控制器定義一個(gè)調(diào)用接口。

實(shí)際上，服務(wù)接口的實(shí)現(xiàn)類應(yīng)該是編寫業(yè)務(wù)邏輯的地方。

當(dāng)然，許多公司可能有多個(gè)服務(wù)層，例如，有一個(gè)管理層繼續(xù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行特殊的業(yè)務(wù)處理。這里只是一個(gè)簡(jiǎn)單的概述。

每個(gè)公司的每個(gè)項(xiàng)目根據(jù)其自身業(yè)務(wù)可能有不同的體系結(jié)構(gòu)。但本質(zhì)是一樣的。

綜上所述，業(yè)務(wù)邏輯必須作為一個(gè)獨(dú)立的層來(lái)處理，這樣便于擴(kuò)展和維護(hù)。記住不要在控制器中編寫所有業(yè)務(wù)邏輯。

每一層都有自己的分工，是捏合在一起的。代碼不僅冗長(zhǎng)，而且雜亂無(wú)章。

好吧，我希望我的回答能幫助你

！如果你有興趣，可以關(guān)注一下，一起學(xué)習(xí)交流

本人后臺(tái)開發(fā)，前端說(shuō)改個(gè)東西要兩天，但我感覺(jué)撐死2小時(shí)，怎么辦？

我有五年的前臺(tái)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)和兩年的后臺(tái)開發(fā)經(jīng)驗(yàn)。事實(shí)上，我認(rèn)為背景可能比前景容易。如果不考慮深層次的技術(shù)障礙，前景就有了原型。我需要100%還原原作。另外，屏幕的特效和用戶操作都非常麻煩。有時(shí)候一張小小的積分卡是正常的半天，只要不是特別簡(jiǎn)單我真的不相信我們能在短短的兩個(gè)小時(shí)內(nèi)做好。在我轉(zhuǎn)到后臺(tái)之前我覺(jué)得這很困難。結(jié)果，后臺(tái)的寫作速度真的很快。我無(wú)聊得無(wú)事可做。我把別人的工作一起做。后來(lái)，前后平臺(tái)一起工作。后臺(tái)框架建立后，剩下的就是業(yè)務(wù)接口的實(shí)現(xiàn)。一般來(lái)說(shuō)，從前臺(tái)開始比較容易，掌握起來(lái)比較困難，而后臺(tái)在使用框架上比較靈活。別小看前臺(tái)，尤其是一些后來(lái)的開發(fā)人員認(rèn)為這只是為了寫一個(gè)接口？但我想說(shuō)的是，界面的邏輯并不比后臺(tái)簡(jiǎn)單。幾年前，我去一家公司面試。之后，開發(fā)商和我就在前臺(tái)。很簡(jiǎn)單。談了很多次之后，我厭倦了談?wù)撍?。我和他討論了那些?duì)前臺(tái)和后臺(tái)一無(wú)所知的面試官。它們只是新鮮的雞蛋。最后，我說(shuō)即使是貴公司的面試官也不擅長(zhǎng)，這不符合我的期望。如果我想來(lái)這里，我會(huì)收回我的簡(jiǎn)歷。帶著有色眼鏡看技術(shù)的人，一般都是對(duì)技術(shù)知之甚少、不滿和猶豫的人