影視剪輯修改md5值真的有用么？視頻修改MD5值對(duì)視頻重復(fù)數(shù)據(jù)消除有一定影響。通過(guò)實(shí)驗(yàn)，未修改MD5值的視頻與修改后的視頻不同，仍需修改。但是，為了安全起見(jiàn)，最好建議進(jìn)行二次編輯。現(xiàn)在做視頻搬運(yùn)還可以

影視剪輯修改md5值真的有用么？

視頻修改MD5值對(duì)視頻重復(fù)數(shù)據(jù)消除有一定影響。通過(guò)實(shí)驗(yàn)，未修改MD5值的視頻與修改后的視頻不同，仍需修改。但是，為了安全起見(jiàn)，最好建議進(jìn)行二次編輯。

現(xiàn)在做視頻搬運(yùn)還可以做嗎？你怎么看？

別擔(dān)心。美國(guó)媒體現(xiàn)在很難做到這一點(diǎn)，因?yàn)檎畯牟豢紤]創(chuàng)造者。無(wú)論如何移動(dòng)它在流行期間為創(chuàng)造者的利益，這是確定的?，F(xiàn)在疫情好轉(zhuǎn)了，不能動(dòng)了。我就是一個(gè)例子。我在2月10日制作的所有視頻都已經(jīng)下架，原來(lái)的功能也被取消了。政府這么做真的很悲哀。

雖然這是一個(gè)移動(dòng)的視頻，但每一個(gè)視頻都是精心制作的。有時(shí)一段視頻制作幾個(gè)小時(shí)，上傳后就被批準(zhǔn)了，播出量也就幾十萬(wàn)。我不知道為什么幾個(gè)月后，官方通知說(shuō)這是不批準(zhǔn)的，所有的視頻都下架了？我不明白為什么當(dāng)時(shí)批準(zhǔn)了，后來(lái)又沒(méi)有？精心制作的視頻說(shuō)你違反了規(guī)則，有些人的視頻還可以嗎？正能量視頻，不推，少播放。相反，一些毫無(wú)意義的視頻播放量超過(guò)百萬(wàn)。

創(chuàng)建平臺(tái)要貼近百姓，才能有更好的發(fā)展。就像原來(lái)的視頻被其他網(wǎng)站偷走一樣，這位官員沒(méi)有給我們?nèi)魏谓忉?，也沒(méi)有保護(hù)我們的原始權(quán)利。相反，你攜帶的視頻經(jīng)過(guò)精細(xì)處理，他說(shuō)你不合格。所以現(xiàn)在自媒體越來(lái)越難做了。太傷人了。我希望你不要違反規(guī)則，取消原來(lái)的功能。有些人甚至取消了黃∨。