內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院本科畢業(yè)論文 2014年6月論未注冊馳名商標(biāo)的法律保護(hù)張蕾 指導(dǎo)教師：張莉蔚（法雙知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)2010級 2

內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院本科畢業(yè)論文 2014年6月

論未注冊馳名商標(biāo)的法律保護(hù)

張蕾 指導(dǎo)教師：張莉蔚

（法雙知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)2010級 201021501062）

摘 要： 馳名商標(biāo)是企業(yè)寶貴的無形資產(chǎn)，價(jià)值常常遠(yuǎn)超過企業(yè)的有形財(cái)產(chǎn)，也是國家應(yīng)當(dāng)大力加以保

護(hù)的商標(biāo)。未注冊的馳名商標(biāo)并不影響其馳名的客觀事實(shí)和作為馳名商標(biāo)的重要意義。不能因?yàn)轳Y名商標(biāo)未注冊而忽視對其進(jìn)行保護(hù)。本文對未注冊馳名商標(biāo)的法律保護(hù)作了分析論證，第一章主要敘述了未注冊馳名商標(biāo)的含義，以及馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)和認(rèn)定方式；第二章探討了國際公約和國外立法對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)問題；第三章主要分析了我國立法對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)和存在的相關(guān)問題；最后一章則針對我國未注冊馳名商標(biāo)存在的問題而提出的一些解決辦法。

關(guān)鍵詞：未注冊馳名商標(biāo)；法律保護(hù)；法律認(rèn)定；知識產(chǎn)權(quán)

商標(biāo)馳名與否是一種事實(shí)狀態(tài)，與商標(biāo)是否注冊不存在必然聯(lián)系，但由于商標(biāo)權(quán)取得模式的不同，各國對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍和程度存在著差異。我國的商標(biāo)權(quán)注冊取得模式直接影響著未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)，能否對其提供同注冊馳名商標(biāo)相同的跨類保護(hù)一直是爭議的焦點(diǎn)。此外，在未注冊馳名商標(biāo)受到侵犯時(shí)，要獲得法律的保護(hù)就必須進(jìn)行商標(biāo)馳名的認(rèn)定，只有在被認(rèn)定為馳名商標(biāo)后才能獲得法律的保護(hù)。但我國馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)起步較晚，因此還存在諸多不足，本文通過歷史研究、比較研究等多種方法，在不動搖我國商標(biāo)權(quán)取得模式的前提下，豐富了未注冊馳名商標(biāo)認(rèn)定的具體標(biāo)準(zhǔn)，提出了完善我國未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)的具體建議，這在理論和司法實(shí)踐中都具有重要的指導(dǎo)意義。

品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，用于區(qū)別商品或服務(wù)來源的，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、聲音、顏色組合，或上述要素的組合，具有顯著特征的標(biāo)志，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。

馳名商標(biāo)的含義：馳名商標(biāo)，是國家相關(guān)政府機(jī)構(gòu)，根據(jù)企業(yè)的申請，官方認(rèn)定的一種商標(biāo)類型，在中國國內(nèi)為公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)。馳名商標(biāo)被賦予了比較廣泛的排他性權(quán)利，而且“馳名商標(biāo)”持有企業(yè)的公司名以及網(wǎng)址域名都會受到不同于普通商標(biāo)的格外法律保護(hù)。

未注冊的馳名商標(biāo)顧名思義就是指未經(jīng)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊的馳名商標(biāo)，在我國是指未經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的馳名商標(biāo)，具體包括未申請注冊的馳名商標(biāo)和已申請注冊但未核準(zhǔn)的馳名商標(biāo)。未注冊性是注冊馳名商標(biāo)與未注冊馳名商標(biāo)最根本的區(qū)別。

- 1 -

第一章 未注冊馳名商標(biāo)概述

1.1 未注冊馳名商標(biāo)的含義

商標(biāo)的含義：商標(biāo)是商品的生產(chǎn)者、經(jīng)營者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商

內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院本科畢業(yè)論文 2014年6月

1.2 未注冊馳名商標(biāo)的認(rèn)定 1.2.1 認(rèn)定機(jī)構(gòu)和認(rèn)定模式

認(rèn)定機(jī)構(gòu)：中國馳名商標(biāo)大部分都是通過

某個(gè)商標(biāo)可能在某國有很高的市場 評價(jià)和公眾認(rèn)可，但由于商品銷售未及于其他區(qū)域，在別國可能就沒有多少知名度，也就無從談起馳

工商總局（商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會）認(rèn)定的。名商標(biāo)的 保護(hù)。 在我國，商標(biāo)的馳名性認(rèn)定但根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定：“人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定?！币约啊蛾P(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》第2條規(guī)定：“商標(biāo)民事糾紛第一審案件，由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以在較大城市確定1－2個(gè)基層人民法院受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件?！?/p>

表明馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定除了可以通過工

②

①

雖然無需以在我國注冊為前提，但應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持域內(nèi)性原則，即國內(nèi)馳名原則。

二、案情需要的原則：人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，可以對涉 及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定，該條款中的“案情需要”，即是指涉案注冊商標(biāo)需要給予馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，也就是馳名商標(biāo)被他人用于不相同或不相類似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相關(guān)案 例也肯定了上述觀點(diǎn)。案情需要原則不僅可以正確把握訴訟爭議焦點(diǎn)，提高案件審判效率，而且對于避免商標(biāo)權(quán)利人借侵權(quán)為名，

商總局（商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會）認(rèn)定以外，傍馳名為實(shí)的濫用訴權(quán)行為起到了積極的作還可以由中級以上人民法院管轄，甚至在某些省或直轄市也可以由基層人民法院進(jìn)行認(rèn)定。

認(rèn)定模式：2001年7月實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》以及2002年10月實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》使人民法院獲得了認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)力。自此，馳名商標(biāo)的認(rèn)定形成了行政認(rèn)定(商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會認(rèn)定) 與司法認(rèn)定并行的模式。與行政認(rèn)定馳名商標(biāo)周期長、審核部門多的特點(diǎn)相比，司法認(rèn)定比較簡易快捷，所以很多企業(yè)往往選擇司法渠道。

1.2.2 認(rèn)定原則

用，是啟動認(rèn)定馳名商標(biāo)司法程序的必要前提。

三、主動審查的原則: 在馳名商標(biāo)案件中，對于馳名事實(shí)應(yīng)當(dāng)采取積極主動的職權(quán)式審查。如果經(jīng)過調(diào)查，主要證據(jù)上仍然存在疑問，馳名事實(shí)則不宜認(rèn)定。主動審查原則要求商標(biāo)權(quán)利人提升其證據(jù)意識，強(qiáng)化其舉證責(zé)任，并輔之必要的法院調(diào)查，可以有效地避免被某 些證明力有缺陷的證據(jù)所誤導(dǎo)，從而加強(qiáng)認(rèn)定馳名商標(biāo)的可靠性和權(quán)威性。

四、被動認(rèn)定原則：被動認(rèn)定是一種事后認(rèn)定，是在商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生后，主管部門或者法院應(yīng)商標(biāo)權(quán)利人的請求和基于處理具體案件的需要對商標(biāo)是否馳名進(jìn)行的認(rèn)定。行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定未注冊馳名商標(biāo)時(shí)都應(yīng)堅(jiān)

一、域內(nèi)馳名的原則：商標(biāo)權(quán)具有地域性，持被動認(rèn)定原則。 在一國注冊的商標(biāo)，只在該國的領(lǐng)域內(nèi)受其本國法律保護(hù)，超出該國范圍，則不受他國保護(hù)。

- 2 -

1.2.3 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于司法認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，我國有關(guān)的法律和

內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院本科畢業(yè)論文 2014年6月

司法解釋作了明確的規(guī)定。具體來說，《商標(biāo)法》是國家工商總局或人民法院給予普通商標(biāo)跨類第 14 條的規(guī)定主要涵蓋了以下幾個(gè)參考因素：（1）該未注冊商標(biāo)在相關(guān)市場領(lǐng)域的知名度。未注冊馳名商標(biāo)應(yīng)該具有良好的市場知名 度，應(yīng)該被相關(guān)領(lǐng)域的消費(fèi)者知曉，應(yīng)該能夠被特定領(lǐng)域消費(fèi)者很容易聯(lián)想到與該商標(biāo)關(guān)聯(lián)的商品或服務(wù)，并以此區(qū)分于其他眾多商品或服務(wù)品牌。（2）該未注冊商標(biāo)在相關(guān)商品或服務(wù)上使用的時(shí)間及其所覆蓋的商品或服務(wù)的范圍。持續(xù)使用未達(dá)到一定的年限或者商標(biāo)覆蓋的市場區(qū)域未達(dá)到一定廣度的，該未注冊商標(biāo)不能構(gòu)成未注冊馳名商標(biāo)。（3）該未注冊商標(biāo)的宣傳投入資金額度和商業(yè)產(chǎn)出資金額度。只有經(jīng)營者對于特定商標(biāo)的投入資金與產(chǎn)出資金達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，該商標(biāo)才能被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。事實(shí)上，該因素具有很強(qiáng)的可操作性，

別的特殊保護(hù)，為各地工商行政管理部門跨類別打擊侵犯商標(biāo)權(quán)的行為提供了法律依據(jù)和政策支持。如果商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)將為企業(yè)更加有效的開展維權(quán)并得到更好的效果提供保障，同時(shí)大大節(jié)約維權(quán)成本。

3、實(shí)現(xiàn)商標(biāo)增值。商標(biāo)是企業(yè)形象、產(chǎn)品質(zhì)量、信譽(yù)等的重要載體，企業(yè)的無形資產(chǎn)價(jià)值累積最終體現(xiàn)在商標(biāo)中。馳名商標(biāo)注冊人可以在該馳名商標(biāo)核定使用的商品及其包裝、裝潢、說明書、廣告等載體上使用“中國馳名商標(biāo)”的文字及其標(biāo)志。商標(biāo)的知名度越高、產(chǎn)品用戶越多越忠誠的可能性就越大，該商標(biāo)潛在的銷售量越大，馳名商標(biāo)能提高企業(yè)形象和客戶忠誠度，也間接實(shí)現(xiàn)了商標(biāo)的增值。

4、政府支持。各級政府對獲馳名商標(biāo)的企

因?yàn)樯虡I(yè)投資與利潤是可以通過計(jì)算得出的。業(yè)不僅會給予物質(zhì)上的獎勵，對后續(xù)稅收等方（4）該未注冊商標(biāo)的顯著性。馳名商標(biāo)必然具有相當(dāng)程度的顯著性。這種顯著性可以是先天的也可以是后天產(chǎn)生的，因?yàn)榇罅康奈醋陨虡?biāo)先天上顯著性很差甚至沒有顯著性，但隨著商標(biāo)逐漸被廣泛的使用，原本不具有顯著性的商標(biāo)獲得了顯著性，那么，這種商標(biāo)在使用中符合了顯著性要求，符合未注冊馳名商標(biāo)的法定條件。

1.3 未注冊馳名商標(biāo)認(rèn)定的意義 1、有利于提高企業(yè)形象、品牌知名度和用戶忠誠度、美譽(yù)度及產(chǎn)品市場占有率。評定的馳名商標(biāo)在核準(zhǔn)使用的某種商品或者服務(wù)被相關(guān)公眾所知曉程度高，且商譽(yù)、信譽(yù)好，其提供的產(chǎn)品或服務(wù)品牌在大范圍內(nèi)為廣大產(chǎn)品用戶所接受和肯定，從而使產(chǎn)品用戶為以后購買或者重新購買增加信任度和忠誠度。

2、各級工商加大保護(hù)和打擊力。馳名商標(biāo)

方面面都會給予優(yōu)惠政策。所以企業(yè)若將申請為馳名商標(biāo)是政府支持也是對企業(yè)有利的事情。

5、發(fā)生爭端時(shí)，商標(biāo)可以得到特別保護(hù)。其他企業(yè)或自然人商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，企業(yè)可以向企業(yè)名稱登記機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)的名稱登記，企業(yè)如提交特定商標(biāo)曾被認(rèn)為馳名的記錄，企業(yè)名稱登記機(jī)關(guān)將依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》撤銷與馳名商標(biāo)沖突的企業(yè)名稱登記。馳名商標(biāo)與域名發(fā)生沖突時(shí)，該商標(biāo)可以得到特別保護(hù)。

6、申請為馳名商標(biāo)更加有利于國際商標(biāo)保護(hù)。中國馳名商標(biāo)受《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》以及WTO 規(guī)則中《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的特殊保護(hù)。如果中國馳名商標(biāo)在以上公約成員境內(nèi)被搶注或者未經(jīng)許可使用，該馳名商標(biāo)

- 3 -

內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院本科畢業(yè)論文 2014年6月

所有人可援引以上公約請求當(dāng)?shù)卣蛩痉C(jī)關(guān)予以制止。這種特殊保護(hù)，必然能使企業(yè)更好地運(yùn)用馳名商標(biāo)制度發(fā)展國際市場和壯大民族品牌。

《巴黎公約》是最早對未注冊馳名商標(biāo)提供保護(hù)的國際條約，對于采用商標(biāo)權(quán)注冊取得的國家而言，使其在馳名商標(biāo)的保護(hù)上采取使用取得原則。將未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍限定在相同或類似的商品之上，是商標(biāo)注冊人與商標(biāo)在先使用人，尤其是經(jīng)過使用而為相關(guān)公眾知悉的商標(biāo)在先使用人之間利益平衡的需

第二章 國際公約及國外立法對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)

經(jīng)濟(jì)全球化的到來使各國之間的經(jīng)濟(jì)往來

日益頻繁，市場競爭也逐漸從國內(nèi)擴(kuò)大到國際，要，是《巴黎公約》最為突出的貢獻(xiàn)之一。 各種資源依據(jù)市場規(guī)則在國際范圍內(nèi)配置，商標(biāo)也隨著市場競爭范圍的擴(kuò)大而在更大的范圍內(nèi)使用。由于知識產(chǎn)權(quán)具有地域性，在一國受到法律保護(hù)的商標(biāo)并不當(dāng)然在其他國家也受到法律保護(hù)，而且各個(gè)國家的法律都是根據(jù)本國的實(shí)際自主制定的，所以各國的商標(biāo)法之間也有很大差異。

多數(shù)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的國際公約和國外立法都對馳名商標(biāo)的價(jià)值予以肯定，并給予馳名商標(biāo)不同于普通商標(biāo)的特別保護(hù)，即使是未注冊的馳名商標(biāo)也應(yīng)該獲得法律的保護(hù)。

2.1 國際公約對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù) 1. 《巴黎公約》

商標(biāo)作為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的組成部分，受到《巴黎公約》的調(diào)整，公約對馳名商標(biāo)提供保護(hù)的初衷是為了平衡各國商標(biāo)權(quán)取得模式的差異，彌補(bǔ)單純注冊原則的不足，主要針對在先使用的未注冊商標(biāo)，防止商標(biāo)搶注行為的發(fā)生，未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)是《巴黎公約》馳名商標(biāo)保護(hù)制度的核心所在?！栋屠韫s》第 6 條對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)做了相關(guān)規(guī)定，具體包含以下四個(gè)方面的內(nèi)容：第一，對未注冊馳名商標(biāo)提供了保護(hù)。第二，限定了保護(hù)的范圍。第三，僅及于商品商標(biāo)。第四，提供了三種保護(hù)方式：一是駁回商標(biāo)注冊申請；二是撤銷已經(jīng)注冊的商標(biāo)；三是禁止使用有關(guān)商標(biāo)。

③

2. 《TRIPS 協(xié)議》

《TRIPS 協(xié)定》是當(dāng)前國際上涉及面最廣、保護(hù)力度最強(qiáng)、保護(hù)要求最高、對成員國具有制約力的知識產(chǎn)權(quán)國際公約。對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)主要體現(xiàn)在第 16 條的規(guī)定中，主要包含了以下四個(gè)方面的內(nèi)容：第一，該協(xié)議以《巴黎公約》為基礎(chǔ)，是否取得商標(biāo)注冊不應(yīng)成為馳名商標(biāo)保護(hù)的限制性條件，應(yīng)當(dāng)對未注冊馳名商標(biāo)提供保護(hù)。第二，擴(kuò)大了受保護(hù)的未注冊馳名商標(biāo)種類。第三，原則性的規(guī)定了未注冊馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第四，擴(kuò)大了保護(hù)的范圍。

《巴黎公約》和《TRIPS 協(xié)定》是保護(hù)未注冊馳名商標(biāo)的兩個(gè)重要的國際條約，對商標(biāo)的國際保護(hù)和國內(nèi)立法都產(chǎn)生了重要的影響，《TRIPS 協(xié)定》規(guī)定的馳名商標(biāo)的保護(hù)是各成員國對未注冊馳名商標(biāo)提供保護(hù)的最低要求和最新標(biāo)準(zhǔn)，各成員國應(yīng)當(dāng)切實(shí)遵守，對未注冊馳名商標(biāo)提供有效的保護(hù)，以此減少對國際貿(mào)易的扭曲和阻礙。

3. 《關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議》 1999 年 9 月，在世界知識產(chǎn)權(quán)組織的主持下，形成了馳名商標(biāo)保護(hù)的最終建議文本《關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議》（以下簡稱《聯(lián)合建議》），對馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)作了較為明確的規(guī)定，是馳名商標(biāo)保護(hù)的專門指導(dǎo)

- 4 -

內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院本科畢業(yè)論文 2014年6月

性文件，進(jìn)一步明確并重申了商標(biāo)是否在成員國中注冊或使用不應(yīng)作為認(rèn)定商標(biāo)馳名的條件，只需存在商標(biāo)馳名的事實(shí)即可，明確規(guī)定未注冊馳名商標(biāo)同樣受到保護(hù)，具體包括以下五方面的內(nèi)容：第一，明確規(guī)定了認(rèn)定未注冊馳名商標(biāo)的因素。第二，明確將被請求保護(hù)國作為馳名發(fā)生地。第三，提出了未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)的“世界標(biāo)準(zhǔn)”第四，擴(kuò)展了侵權(quán)行為的方式。第五，提出了未注冊馳名商標(biāo)與企業(yè)標(biāo)志、域名沖突的解決方式。

《聯(lián)合建議》是在《巴黎公約》和 TRIPs 協(xié)議基礎(chǔ)上制定的具有建議性質(zhì)的文件，雖然不具有國際條約的約束力， 但對于國際社會未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)具有較大的指導(dǎo)作用，是各國保護(hù)未注冊馳名商標(biāo)重要的參考依據(jù)，對各國馳名商標(biāo)的立法產(chǎn)生了重要影響。 2.2 國外立法對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)

1. 歐洲立法對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定 歐洲國家在未注冊商標(biāo)的保護(hù)模式上有較大差異，有的國家采用單軌制，在商標(biāo)法中對未注冊的商標(biāo)進(jìn)行規(guī)定，未注冊商標(biāo)的保護(hù)是商標(biāo)法體系中的一個(gè)組成部分。但多數(shù)國家采用雙軌制，即在商標(biāo)法之外對未注冊商標(biāo)的法律地位、如何保護(hù)作出規(guī)定。

德國商標(biāo)條例將未注冊的商標(biāo)從商標(biāo)權(quán)中剝離開來，將其作為一種優(yōu)先權(quán)加以考慮，這樣就使商標(biāo)權(quán)完全成為注冊而取得的權(quán)利，確保了注冊權(quán)利的透明和一致。許多北歐國家的制度設(shè)計(jì)與德國類似。這種制度設(shè)計(jì)使注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)幾乎受到平等的保護(hù)。按照悠久的傳統(tǒng)，注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)平等的原則在丹麥、瑞典和芬蘭都得到了貫徹。但是比利時(shí)、荷蘭、盧森堡、葡萄牙、西班牙、法國規(guī)定未注冊商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)要在未注冊商標(biāo)滿足巴

黎公約第六條意義上的馳名方能享有，不馳名的未注冊商標(biāo)不能受到這種保護(hù)。

由此可見，歐洲對于未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)并沒有取得統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各國的國內(nèi)法在未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)方面有很大差異，有的國家保護(hù)的力度大一些，有的國家保護(hù)力度則小一些，這可能源于各國的發(fā)展水平和法律傳統(tǒng)有很大的差別，在歐洲一體化的進(jìn)程中對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)卻沒有取得一體化，似乎短期內(nèi)也難看到這種趨勢。但是歐洲各國對于未注冊馳名商標(biāo)都是給予保護(hù)的，盡管保護(hù)的程度不同，這說明歐洲各國對未注冊馳名商標(biāo)的不同尋常的價(jià)值都是有所認(rèn)識并予以肯定的。

2. 美國立法對未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定 美國商標(biāo)法的一個(gè)重要特點(diǎn)就是注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo)之間并沒有什么實(shí)質(zhì)性差異。美國的商標(biāo)法和英國的假冒侵權(quán)行為相類似，采用不正當(dāng)競爭的相關(guān)法律規(guī)則來保護(hù)商標(biāo)混淆的風(fēng)險(xiǎn)。以未注冊馳名商標(biāo)因長期使用而獲得法律的確認(rèn)和保護(hù)，美國在未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)上很好的貫徹了巴黎公約和 Trips 協(xié)議的精神。

美國早期以“混淆可能性”理論為基礎(chǔ)對未注冊馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，傳統(tǒng)商標(biāo)法對未注冊的馳名商標(biāo)保護(hù)限于同行業(yè)之間的不正當(dāng)競爭，禁止在同種或類似產(chǎn)品上，因仿冒他人未注冊的馳名商標(biāo)而造成混淆。這與巴黎公約的規(guī)定是相似的。然而在實(shí)踐中，對“混淆可能性”卻常作擴(kuò)大解釋。將混淆的可能性擴(kuò)展到不具有競爭關(guān)系的行業(yè)之間。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、貿(mào)易的擴(kuò)張，商標(biāo)的區(qū)別作用更加凸顯，“混淆可能性”已不能滿足現(xiàn)實(shí)的需要。 于是，斯凱特1927 年提出以未注冊馳名商標(biāo)淡化理論來取代“混淆可能性”。但是其建議

- 5 -

內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院本科畢業(yè)論文 2014年6月

當(dāng)時(shí)并未為立法者所接受。不過從上世紀(jì) 40 的是，這樣的規(guī)定既簡化了法律上的認(rèn)定程序，年代以來，淡化理論逐漸為各州法律所確認(rèn)。996 年的《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》設(shè)立了有關(guān)淡 化的規(guī)定。法院在司法實(shí)踐中也使用淡化的理論解決有關(guān)糾紛。2006 年美國的《2006 商標(biāo)淡化修正案》通過。該法案的出臺使可能淡化標(biāo)準(zhǔn)在美國確立。這一標(biāo)準(zhǔn)的確立對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)更為充分，只要未注冊馳名商標(biāo)可能被淡化，未注冊馳名商標(biāo)的原使用人就可以要求得到法律的保護(hù)。

3.日本立法對未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定 日本遵循的是商標(biāo)注冊取得制度，依據(jù)日本《商標(biāo)法》規(guī)定, 如果向主管機(jī)關(guān)申請注冊的商標(biāo)與他人已經(jīng)馳名的未注冊商標(biāo)是相同或者近似的, 并且具有可能混淆消費(fèi)者對商品或者服務(wù)來源的情形時(shí), 那么未注冊馳名商標(biāo)的所

為當(dāng)事人節(jié)約了大量的時(shí)間和資本，又能夠給予未注冊馳名商標(biāo)更加有效的法律保護(hù)。

第三章：我國立法對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)現(xiàn)狀及存在的問題

3.1 制度的現(xiàn)狀

直接保護(hù)：我國對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)源于《巴黎公約》的相關(guān)規(guī)定，但在加入公約之初，并未在相關(guān)法律中明確對未注冊馳名商標(biāo)提供保護(hù)，直到 2001 年第二次修訂商標(biāo)法時(shí)，才將未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)納入其中，并配合相關(guān)法規(guī)和司法解釋對未注冊馳名商標(biāo)提 供直接的保護(hù)，主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容： （1）禁止注冊：依照《商標(biāo)法》第 13 條第 1 款和第 41 條的規(guī)定：侵犯未在我國注冊的馳名商標(biāo)，在實(shí)質(zhì)審查階段商標(biāo)局可直接駁回

有人或使用人就可以自該申請?zhí)岢鲋掌?2 商標(biāo)注冊申請；已經(jīng)公告的，可以通過異議程個(gè)月內(nèi)向主管機(jī)關(guān)的特許廳廳長提出異議。同時(shí)，在他人已經(jīng)核準(zhǔn)注冊之后的 5 年內(nèi), 如果未注冊馳名商標(biāo)的所有人或使用人對該核準(zhǔn)注冊的行為持有異議時(shí)，還可以向特許廳的審判部主張?jiān)撟陨虡?biāo)無效。

同時(shí)，根據(jù)日本《商標(biāo)法》第 32 條的規(guī)定, 即使主張商標(biāo)無效的5年期限已過, 未注冊馳名商標(biāo)所有人或使用人依然享有繼續(xù)使用自己商標(biāo)的在先使用權(quán)。這些規(guī)定都充分反映了日本對未注冊馳名商標(biāo)的法律保護(hù)給予了高度重視，日本《商標(biāo)法》第 32 條的規(guī)定實(shí)質(zhì)上

④

序駁回商標(biāo)的注冊申請；已經(jīng)注冊的，可以自商標(biāo)注冊之日起 5 年內(nèi)，通過商標(biāo)爭議程序撤銷商標(biāo)注冊，惡意注冊的，不受 5 年時(shí)間的限制。

（2）禁止使用：依照《商標(biāo)法》第 13 條第 1 款、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第 45 條的規(guī)定：禁止使用侵犯未在我國注冊的馳名商標(biāo)而形成的商標(biāo)；《商標(biāo)民事糾紛案件的解釋》第 2 條規(guī)定了對其侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任；《涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件的解釋》第 2 條第 1 款規(guī)定明確賦予了人民法院

就是未注冊馳名商標(biāo)法律保護(hù)的一道“防火墻 認(rèn)定未注冊馳名商標(biāo)的權(quán)力，使得司法認(rèn)定未

日本《商標(biāo)法》于 2004 年進(jìn)行了修改，日本《商標(biāo)法》修改后規(guī)定，法院在對相關(guān)案件的審理中，應(yīng)該嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)和證據(jù)來判斷該案中的注冊商標(biāo)是否應(yīng)被認(rèn)定為無效商標(biāo)，從而保護(hù)未注冊馳名商標(biāo)。值得肯定

注冊馳名商標(biāo)有了明確的法律依據(jù)，至此形成了我國未注冊馳名商標(biāo)行政認(rèn)定與司法認(rèn)定相結(jié)合的局面。

間接保護(hù)：未注冊馳名商標(biāo)所有人雖不具有商標(biāo)專用權(quán)，但享有應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的權(quán)

- 6 -

內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院本科畢業(yè)論文 2014年6月

益，他人不能隨意侵害。當(dāng)前我國對未注冊馳名商標(biāo)提供的直接保護(hù)不能解決經(jīng)濟(jì)社會日益發(fā)展所出現(xiàn)的各類侵權(quán)行為，因此我國還通過《反不正當(dāng)競爭法》和《民法通則》對未注冊馳名商標(biāo)提供間接保護(hù)。

（1）《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)：侵犯未注冊馳名商標(biāo)的行為通常會損害經(jīng)營者的利益，對消費(fèi)者造成混淆或誤認(rèn)，破壞正常的經(jīng)濟(jì)秩序，對其提供反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)，是該法的應(yīng)有之意。未注冊馳名商標(biāo)雖然未必都構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第 5 條第 2 項(xiàng)規(guī)定的知名商品的名稱、包裝或裝潢，但在符合該條規(guī)定情形時(shí)，可以適用該條規(guī)定制止不正當(dāng)競爭行為；在他人將企業(yè)名稱或者姓名作為未注冊馳名商標(biāo)使用時(shí)，可以適用第 5 條第 3 項(xiàng) 的規(guī)定進(jìn)行保護(hù)。

（2）《民法通則》保護(hù)：我國《民法通則》沒有關(guān)于未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)的具體規(guī)定，但作為調(diào)整民事法律關(guān)系的一般法，其基本的立法宗旨和立法精神對于未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)具有重要的指導(dǎo)意義。

《民法通則》第 4 條規(guī)定的誠實(shí)信用原則是民事活動領(lǐng)域最基本的準(zhǔn)則，一切民事經(jīng)濟(jì)活動都應(yīng)當(dāng)遵循的一般條款，在《商標(biāo)法》中同樣適用。第 5 條的相關(guān)規(guī)定是未注冊馳名商標(biāo)所有人受到保護(hù)的基礎(chǔ)，正是因?yàn)榇嬖诤戏ǖ男枰艿椒杀Ｗo(hù)的利益，才產(chǎn)生了保護(hù)的必要性。未注冊馳名商標(biāo)所有人通過在使用的商標(biāo)上投入大量的人力、物力、財(cái)力，凝結(jié)了

馳名商標(biāo)的認(rèn)定需要遵循一定的標(biāo)準(zhǔn)?！渡虡?biāo)法》第 14 條規(guī)定：認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)的其他因素。這五項(xiàng)要件不管對于馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定還是司法認(rèn)定來說，都是通用的。所以這里就產(chǎn)生里第一個(gè)問題：馳名商標(biāo)認(rèn)定的要件究竟是需要同時(shí)符合這五項(xiàng)要件，還是只要符合五項(xiàng)要件中的幾項(xiàng)即可？第二個(gè)問題是：“該條的五個(gè)方面的內(nèi)容，其性質(zhì)也僅僅是‘認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素’，而不是確定一件商標(biāo)是否馳名的具體標(biāo)準(zhǔn)”。

2. 虛假訴訟誘導(dǎo)司法認(rèn)定

馳名商標(biāo)具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此商標(biāo)權(quán)利人會不惜一切代價(jià)試圖將商標(biāo)轉(zhuǎn)變成馳名商標(biāo)，馳名商標(biāo)司法認(rèn)定是馳名商標(biāo)認(rèn)定的一大途徑，但是由于馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的條件相對寬松，且不同的法院、不同的法官對某商標(biāo)是否可以被認(rèn)定為馳名商標(biāo)具有不同的認(rèn)識，因而導(dǎo)致了虛假訴訟的出現(xiàn)。

3. 商標(biāo)權(quán)取得制度的體系不夠協(xié)調(diào)統(tǒng)一 縱觀我國商標(biāo)立法的歷史可知，關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)的取得，我國始終堅(jiān)持注冊原則。而后，隨著我國《商標(biāo)法》的重新修訂，時(shí)新增了關(guān)于保護(hù)馳名商標(biāo)的規(guī)定，逐漸突破了我國的立法傳統(tǒng)，在一定程度上引入了使用取得原則。馳名商標(biāo)形成于持續(xù)性的商業(yè)使用，普通商標(biāo)

巨大的商譽(yù)，形成了應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的利益，只有經(jīng)過長期的、持續(xù)的使用并獲得較高的知侵犯其權(quán)益的行為理應(yīng)受到法律的否定性評價(jià)。

3.2 存在的問題 1. 司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊

名度和商譽(yù)才能符合馳名標(biāo)準(zhǔn)，我國新增的保護(hù)規(guī)定直接承認(rèn)了這一點(diǎn)，換句話說，這也是對使用取得的間接認(rèn)可。新增的這一突破性規(guī)定直接導(dǎo)致了兩種商標(biāo)專用權(quán)取得制度在我國

- 7 -

內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院本科畢業(yè)論文 2014年6月

法律制度中的矛盾。

關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)及其救濟(jì)方式的制度設(shè)計(jì)上存在瑕疵: 我國法律并未明確規(guī)定未注冊馳名商標(biāo)遭受侵權(quán)時(shí)的具體救濟(jì)方式，只是在立法上明確了未注冊馳名商標(biāo)所有人享有商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)我國《商標(biāo)法》第 13 條第 1 款的規(guī)定, 未注冊馳名商標(biāo)的所有人享一定的有商標(biāo)權(quán)利。然而，相關(guān)的法律法規(guī)沒有具體規(guī)定

⑤

健康穩(wěn)定的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境。當(dāng)然，一些國內(nèi)未注冊馳名商標(biāo)由于顯著性不強(qiáng)，商標(biāo)主管機(jī)關(guān)不予核準(zhǔn)注冊，但我們不能因?yàn)檫@些商標(biāo)沒有注冊而否認(rèn)了它們在市場經(jīng)濟(jì)中的重要作用和地位，進(jìn)而對這些未注冊馳名商標(biāo)不給予特別的法律保護(hù)，這樣，既不符合我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推行的，也不利于這些成長中的品牌和我國民族工業(yè)的發(fā)展壯大。同時(shí)，隨著對外貿(mào)易的

未注冊馳名商標(biāo)專用權(quán)遭受侵權(quán)時(shí)的救濟(jì)方式, 興起和發(fā)展，如果不對國外那些未注冊馳名商只是對于注冊商標(biāo)作出了相關(guān)規(guī)定。這直接造成了我國各級人民法院在處理相關(guān)案件時(shí)法律適用上的困難。

標(biāo)給予法律特別保護(hù)，那么根據(jù)國際通行的對等原則和國民待遇原則，我國“走出去”的馳名商標(biāo)也會面臨同樣不被保護(hù)的境遇。所以， 我們必須進(jìn)一步明確未注冊馳名商標(biāo)的法律地位，提高馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍、程度，賦予未注冊馳名商標(biāo)持有人更多的權(quán)利內(nèi)容，給予未注冊馳名商標(biāo)更為直接的法律保護(hù)。

4.2 擴(kuò)大馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍

從商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)的歷史來看，從對商標(biāo)權(quán)予以法律保護(hù)，到馳名商標(biāo)概念的出現(xiàn)并給予不同與普通商標(biāo)的特別保護(hù)，到對馳名商標(biāo)特別保護(hù)的范圍越來越廣、程度越來越深。給予馳名商標(biāo)越來越有力的特別保護(hù)已成為商標(biāo)法發(fā)展史上的一個(gè)趨勢。從這種演進(jìn)趨勢進(jìn)行分析，對未注冊馳名商標(biāo)給予跨類保護(hù)也應(yīng)該

第四章：我國未注冊馳名商標(biāo)法律保護(hù)制度的完善

4.1明確未注冊馳名商標(biāo)的法律地位 對于未注冊馳名商標(biāo)的法律地位，一些學(xué)者認(rèn)為，未注冊馳名商標(biāo)的存在時(shí)短期性的，隨著我國注冊取得制度的嚴(yán)格貫徹以及商標(biāo)持有人法律意識的逐漸提高，未注冊馳名商標(biāo)最終都會變成注冊馳名商標(biāo)，從而尋求法律的特別保護(hù)。這種觀點(diǎn)從邏輯上看，是具有一定道理的。但目前未注冊馳名商標(biāo)產(chǎn)生主要是一些生產(chǎn)、經(jīng)營者未及時(shí)將已馳名的商標(biāo)進(jìn)行注冊或雖申請注冊，但由于當(dāng)時(shí)缺乏顯著性而不能

被核準(zhǔn)注冊，通過后期使用和宣傳而得以馳名。將是商標(biāo)法下一步躍升的一個(gè)臺階。 未注冊馳名商標(biāo)在目前階段和將來很長一段時(shí)間里都會存在，甚至極有可能隨著現(xiàn)代信息和商品傳播渠道的不斷拓展，這種現(xiàn)象的發(fā)生會愈來愈多。

我們可以設(shè)想一下，如果我們不明確未注冊馳名商標(biāo)的法律地位，那么侵犯這些商標(biāo)的不正當(dāng)行為，必然會混淆消費(fèi)者的認(rèn)知，破壞未注冊馳名商標(biāo)持有人良好的商品聲譽(yù)和市場信譽(yù)，損害他們的合法權(quán)益，甚至不利于構(gòu)建

而根據(jù)我國現(xiàn)行法律來看，只有注冊馳名商標(biāo)才能夠獲得跨類保護(hù)，而未注冊馳名商標(biāo)則只能在相同或類似商品、服務(wù)中獲得法律保護(hù)。筆者認(rèn)為，現(xiàn)行《商標(biāo)法》以馳名商標(biāo)注冊與否作為是否予以跨類保護(hù)的依據(jù)，缺乏科學(xué)性，并且違背了《商標(biāo)法》的立法宗旨。實(shí)際上，注冊并不能成為馳名商標(biāo)獲得跨類保護(hù)的前提條件，我們所要保護(hù)的商標(biāo)背后良好的商業(yè)信譽(yù)。 因?yàn)槲醋择Y名商標(biāo)與注冊馳名

- 8 -

內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院本科畢業(yè)論文 2014年6月

商標(biāo)在本質(zhì)上都是一個(gè)符號，商標(biāo)所有人或使用人為未注冊馳名商標(biāo)也付出了智慧和勞動。商標(biāo)是否經(jīng)過核準(zhǔn)注冊并不能決定此商標(biāo)在市 場上的實(shí)際地位和法律保護(hù)的范圍、程度，對消費(fèi)者來說很可能還是一個(gè)無人問津的商標(biāo)。相反，未經(jīng)注冊但是經(jīng)過長期使用與宣傳獲得較高的知名度、認(rèn)可度，那此商標(biāo)就具有了商標(biāo)所要求的絕對顯著性，他人對其的不當(dāng)使用就會導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，理應(yīng)受到法律的特別保護(hù)。因此，我們應(yīng)該借鑒德國《商標(biāo)法》的立法模式，重新界定商標(biāo)概念的內(nèi)涵及外延，擴(kuò)大《商標(biāo)法》的保護(hù)范圍，對未注冊馳名商標(biāo)給予更為明確、直接的跨類保護(hù)。

4.3 完善馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定體系 近幾年，我國地方法院司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的具體個(gè)案數(shù)量逐年增加, 有關(guān)未注冊馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定制度也逐漸成熟起來，筆者就制度的完善提出一些拙見。

第一，應(yīng)當(dāng)正確看待馳名商標(biāo)制度，重點(diǎn)提高商品（服務(wù)）質(zhì)量。商標(biāo)經(jīng)營者應(yīng)該把注意力和精力放在不斷提高商標(biāo)或服務(wù)的質(zhì)量上，而不是一味追求馳名，這與馳名商標(biāo)制度設(shè)立的本意是背道而馳的。

第二，著重細(xì)化具體標(biāo)準(zhǔn), 努力提高可操作性。我國現(xiàn)行的《商標(biāo)法》第 14條規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)的基本標(biāo)準(zhǔn)，明確了認(rèn)定時(shí)應(yīng)該重

盡量使這些標(biāo)準(zhǔn)變得有利于實(shí)踐操作，這既是人民法院司法認(rèn)定的準(zhǔn)確性、權(quán)威性的重要保證又是促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的重要手段。

第三，堅(jiān)持個(gè)案保護(hù)原則，反對認(rèn)定效力擴(kuò)大化。如前所述，一個(gè)商標(biāo)是否馳名本質(zhì)上是一種動態(tài)的事實(shí), 商標(biāo)經(jīng)營者應(yīng)該把注意力和精力放在不斷提高商標(biāo)或服務(wù)的質(zhì)量上。所以，這就要求我們必須認(rèn)真貫徹馳名商標(biāo)個(gè)案保護(hù)原則，堅(jiān)持“一次認(rèn)定、一次有效”，事實(shí)上，這也是國際上通常做法。

4.4 健全非法使用未注冊馳名商標(biāo)的法律責(zé)任體系

對于非法使用他人未注冊馳名商標(biāo)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，我國商標(biāo)法律法規(guī)沒有作出規(guī)定，只有一個(gè)司法解釋作出了簡單的規(guī)定，這也反應(yīng)出我國法律對于未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)的輕視?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定：“依據(jù)商標(biāo)法第13條第1款的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、 翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分，在相同或類似商品上作為商標(biāo)使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任。” 我國商標(biāo)法給予了未注冊馳名商標(biāo)以特別保護(hù)，但卻沒有規(guī)定違反該法侵犯未注冊馳名商標(biāo)所有人合法權(quán)益所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

⑥

點(diǎn)參考的因素?！恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第 而司法解釋所規(guī)定的法律責(zé)任則明顯過輕和過3條進(jìn)一步規(guī)定了認(rèn)定時(shí)所需的主要證據(jù)材料, 然而，通過對這些標(biāo)準(zhǔn)及材料的綜合比較分析, 我們不難發(fā)現(xiàn)：這些條款涉及的內(nèi)容太過原則化, 缺乏實(shí)際的可操作性, 而且容易使得相關(guān)工作人員在做出判斷時(shí)太過主觀性、隨意性從而導(dǎo)致評判不公。所以, 我們應(yīng)當(dāng)通過學(xué)術(shù)論證和

于單一。

馳名商標(biāo)的價(jià)值遠(yuǎn)大于普通商標(biāo)，無論注冊與否都是如此。商標(biāo)的價(jià)值不是來源于注冊，而是來源于長期的使用、辛苦培育，在于其所承載的商譽(yù)。普通的商標(biāo)即使注冊其價(jià)值也難以與未注冊馳名商標(biāo)的價(jià)值匹敵。因此非法使

實(shí)踐總結(jié), 努力做好認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的量化、細(xì)化工作, 用未注冊馳名商標(biāo)，造成混淆、誤導(dǎo)公眾的，

- 9 -

內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院本科畢業(yè)論文 2014年6月

所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任不僅是停止侵害，而且要消除影響、賠償損失，賠償損失的數(shù)額可以參照侵犯注冊商標(biāo)賠償數(shù)額的方法計(jì)算。后果嚴(yán)重的可以暫扣、或吊銷營業(yè)執(zhí)照，直至追相關(guān)當(dāng)事人的刑事責(zé)任。只有健全懲罰機(jī)制法律的權(quán)威才能樹立，法律的震攝作用才能顯現(xiàn)。法院在處理涉及未注冊馳名商標(biāo)的糾紛時(shí)，也才能有更完整的法律準(zhǔn)繩作出公正的判決。 4.5完善法律救濟(jì)手段

雖然目前馳名商標(biāo)是可以獲得我國法律刑事保護(hù)的，但我國對未注冊馳名商標(biāo)的法律保護(hù)僅限于民事、行政兩種救濟(jì)手段，還未給予未注冊馳名商標(biāo)任何刑事保護(hù)。如此一來，我國現(xiàn)行立法框架下對馳名商標(biāo)的刑事保護(hù)就沒

的日趨激烈，馳名商標(biāo)的重大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和存在意義越來越成為廣泛的社會共識，對于馳名商標(biāo)保護(hù)的法律制度也將日益完善，從國際公約到各國國內(nèi)法將建構(gòu)起一個(gè)從國內(nèi)到國際的嚴(yán)密的有利于馳名商標(biāo)產(chǎn)生和維護(hù)的法律網(wǎng)絡(luò)，。因?yàn)轳Y名商標(biāo)的意義并不因注冊和未注冊有所不同，在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上也沒有差別。對于未注冊馳名商標(biāo)的法律保護(hù)要隨著社會實(shí)踐的發(fā)展而進(jìn)行不斷的探索和深化以使得馳名商標(biāo)得到更為完善而充分的保

注釋:

①

《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條

②

有任何特殊性可言了。正如有些學(xué)者所言，“無論是注冊商標(biāo)還是未注冊商標(biāo)，它們的主體都

《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》第2條

③

是市場中具有平等地位的生產(chǎn)者或經(jīng)營者，他們所擁有的權(quán)益都是合法的，而且從某種意義上說，未注冊馳名商標(biāo)所體現(xiàn)的利益在實(shí)質(zhì)上更具有合法性。”所以，我們應(yīng)該對未注冊馳名商標(biāo)也給予充分的、特殊的法律刑事保護(hù)。 筆者以為，基于我國現(xiàn)行法律，應(yīng)當(dāng)在相同或類似商品、服務(wù)上給予未注冊馳名商標(biāo)特殊的刑事保護(hù)，但并不適合將其納入“假冒注冊商標(biāo)罪”之中，畢竟未注冊馳名商標(biāo)還是屬于未注冊商標(biāo)，為避免邏輯上的混亂，應(yīng)當(dāng)將其作為單獨(dú)罪名和章節(jié)進(jìn)行規(guī)定?？傊?，鑒于未注冊馳名商標(biāo)的特殊性質(zhì)和巨大價(jià)值，應(yīng)在我國立法中建立和完善對未注冊馳名商標(biāo)的刑事特別保護(hù)，至于具體的立法模式，還需要參考國際及各國相關(guān)立法的發(fā)展趨勢，并結(jié)合我國的現(xiàn)實(shí)國情，作進(jìn)一步探討和研究。

《巴黎公約》第 6條 日本《商標(biāo)法》第32條 《商標(biāo)法》第 13 條第 1 款

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》第2條

④

⑤

⑥

參考文獻(xiàn)：

［1］高偉光：《走近商標(biāo)，走進(jìn)商標(biāo)法》，北京：人民出版社，2004 年版。

[2] 黃暉：《馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的法律保護(hù)》，北京：法律出版社，2001 年版。

[3] 鄭成思：《知識產(chǎn)權(quán)論》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007 年版。

[4] 孔祥?。骸渡虡?biāo)與不正當(dāng)競爭法》，北京：法律出版社，2009 年版。

[5] 張玉敏，《商標(biāo)保護(hù)法律實(shí)務(wù)》，中國檢察出版社 2004 年第 1 版

[6].古祖雪，《國際知識產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社 2002 年第 1版

結(jié)論

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加速，市場競爭

- 10 -