哪個平臺的P2P理財比較安全？個人推薦：盧金鎖的理由如下從P2P借款人的角度來看，也就是說，大多數(shù)“投資者”在選擇P2P平臺時，沒有超過兩點的“收益”和“風險”。網(wǎng)頁和應(yīng)用程序界面友好與否，以及其他一

哪個平臺的P2P理財比較安全？

個人推薦：盧金鎖的理由如下

從P2P借款人的角度來看，也就是說，大多數(shù)“投資者”在選擇P2P平臺時，沒有超過兩點的“收益”和“風險”。網(wǎng)頁和應(yīng)用程序界面友好與否，以及其他一些小優(yōu)惠活動都是錦上添花的項目。

-在收入方面，盧法克斯沒有多少優(yōu)勢。盧法克斯的主要P2P產(chǎn)品“穩(wěn)利易貸”長期保持8.4%的年化收入。如果不辦理按月還款，實際年化收益約為4.7%。

根據(jù)融資項目的期限，如彩虹，大部分收入約為5-7%。與P2P平臺上其他熱門的10%項目相比，魯進的收入是最低的。

說到風險，很多人選擇路金鎖的原因其實是“靠平安”。正是因為魯金所“依托平安”，多數(shù)投資者對魯金所產(chǎn)品的收益兌現(xiàn)能力和安全性有足夠的信任。

從2014年底開始，我們就經(jīng)常聽到各種中小P2P公司攜款出逃的消息。在這種混亂的形勢下，平安陸金帶來的安全感顯得尤為重要。

在收入超過普通銀行的基礎(chǔ)上，人們更愿意選擇收入較低的路金鎖，選擇新安。

在商業(yè)模式方面，魯法克斯的P2P商業(yè)模式更加穩(wěn)定。很多小型P2P公司做期限錯配，即實際貸款是兩三年，但他們提供的投資產(chǎn)品是兩三個月等短期項目。如果沒有新的投資者來接手原持有人的投資，他的現(xiàn)金流將被切斷。公司資金池和產(chǎn)品流動性存在風險問題。

另外，從平臺的壞賬率來看，基于平安在消費金融領(lǐng)域的豐富經(jīng)驗，加上魯法克斯相對嚴格的風險控制措施，季奎生年初公開提到，魯法克斯的壞賬率在5%左右，大部分是借款人欺詐所致；而更多的中小P2P公司的壞賬率超過10%。壞賬率的控制與企業(yè)的商業(yè)模式、P2P項目的運營經(jīng)驗以及內(nèi)部風險控制模型所依據(jù)的數(shù)據(jù)量密切相關(guān)。從這個角度看，陸金有很大的優(yōu)勢。