廣東省高級人民法院審理南京雅致珠寶有限公司與廣州園藝珠寶企業(yè)有限公司、楊巨順網(wǎng)絡(luò)通用網(wǎng)址糾紛及商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案民事判決書時間：2005-09-05 當(dāng)事人: 南京雅致珠寶有限公司，廣州園藝珠寶企業(yè)有

廣東省高級人民法院審理南京雅致珠寶有限公司與廣州園藝珠寶企業(yè)有限公司、楊巨順網(wǎng)絡(luò)通用網(wǎng)址糾

紛及商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案民事判決書

時間：2005-09-05 當(dāng)事人: 南京雅致珠寶有限公司，廣州園藝珠寶企業(yè)有限公司，楊巨順 法官:歐修

平 文號:（2004）粵高法民三終字第323號

上訴人（原審原告及反訴被告）：南京雅致珠寶有限公司，住所地：江蘇省南京市鼓樓區(qū)南路66號、68號。 法定代表人：楊筱紅，經(jīng)理。 委托代理人：王祖俊，江蘇高的律師事務(wù)所律師。 被上訴人（原審被告及反訴原告）：廣州園藝珠寶企業(yè)有限公司，住所地：廣州市白云區(qū)古井鎮(zhèn)馬務(wù)村內(nèi)。 法定代表人:蕭紹湛，董事長。 委托代理人:衛(wèi)青，廣東信良律師事務(wù)所律師。 委托代理人:周雪，廣東信良律師事務(wù)所律師助理。 原審第三人:楊巨順，男，1972年11月2日生，漢族，南京石頭記禮品包裝制品廠業(yè)主，住所地：南京市鼓樓區(qū)馬臺街*號*室。 上訴人南京雅致珠寶有限公司（以下簡稱“雅致公司”）因與廣州園藝珠寶企業(yè)有限公司（以下簡稱“園藝公司”）、楊巨順網(wǎng)絡(luò)通用網(wǎng)址糾紛及商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，不服廣州市中級人民法院（2002）穗中法民四初字第189號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。 原審法院審理查明：一、雅致公司成立于 1997年4月28日, 其經(jīng)營范圍是:服裝的生產(chǎn)、銷售, 針紡織品、百貨、建筑材料、裝飾材料、工藝美術(shù)品(不含國家?？厣唐? 、電器機(jī)械及器材、五金交電(不含助力車) 、電子通訊 (不含衛(wèi)星設(shè)備) 、電子計算機(jī)及配件、醫(yī)療器械、金屬材料 (不含稀有金屬) 的銷售。 第三人楊巨順是南京石頭記禮品包裝制品廠（以下簡稱“南京石頭記廠”）業(yè)主, 其營業(yè)執(zhí)照的發(fā)放日期是2001年1月4日, 其經(jīng)營范圍及方式是 “禮品、包裝盒零售”。 2001年1月8日，雅致公司和楊巨順簽訂合作協(xié)議, 約定雅致公司積極采取廣告宣傳(包括利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行宣傳), 以擴(kuò)大南京石頭記廠產(chǎn)品在市場中的占有率。雅致公司保護(hù)南京石頭記廠的無形資產(chǎn), 特別是商號、商標(biāo)、域名等。 楊巨順于2002年2月1日申請注冊了“石頭記飾品”網(wǎng)站 ,其域名為 www.chinafamoustone.com ，網(wǎng)站注冊標(biāo)號是017202002032800007，網(wǎng)站注冊號是

3201063018362, 網(wǎng)站辦公地址為“南京市湖南路66號”。 雅致公司有自己的網(wǎng)站, 其域名分別為www.njyazhi.com 和www.yazhi.net 。雅致公司自己的網(wǎng)站上建立有網(wǎng)上商城, 對自己的產(chǎn)品進(jìn)行宣傳。截止至園藝公司提交的證據(jù)顯示之日, 其尚未實際開展網(wǎng)上交易。 二、園藝公司成立日期是1993年5月7日, 經(jīng)營范圍：生產(chǎn)、銷售、加工各種天然寶石、人造寶石以及石類裝飾產(chǎn)品(涉證產(chǎn)品及原材料除外) 。園藝公司是注冊商標(biāo)“石頭記”的注冊人。該商標(biāo)注冊證號為第1057071號, 核定使用商品是第十四類“珠寶、首飾、寶石、貴重金屬制紀(jì)念品”，注冊有效期限為1997年7月21日至2007年7月20日。 根據(jù)園藝公司向原審法院提交的證據(jù), 其“石頭記”產(chǎn)品曾多次在中央電視臺影視頻道、《中國寶石》、《花溪》、《女友》、《瑞麗》、《希望》等媒體上投放廣告。 園藝公司于1999年10月12日注冊了國際域名www.famoustone.com 。2001年12月10日，該域名轉(zhuǎn)

入深圳華企網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司管理并投入使用。 2000年1月30日, 園藝公司為甲方和石頭記“南京專賣店”為乙方簽訂聯(lián)銷加盟店合約書, 簽約時南京專賣店的法定代理人是楊筱紅。2000年12月18日, 園藝公司向楊筱紅發(fā)出終止合約通知書, 以其違反合約第八條“‘石頭記’為甲方知識產(chǎn)權(quán), 其系列產(chǎn)品為甲方集團(tuán)智慧的結(jié)晶, 故乙方無權(quán)許可其他企業(yè)或者個人使用‘石頭記’名稱或經(jīng)銷‘石頭記’系列產(chǎn)品, 亦不可以‘石頭記’名稱經(jīng)銷其他與其系列產(chǎn)品無關(guān)的商品, 否則, 即構(gòu)成侵權(quán), 甲方可依國家有關(guān)法律追究乙方使用者和經(jīng)銷者的責(zé)任，如乙方根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展需要, 需加大經(jīng)營店面或在許可經(jīng)銷區(qū)域內(nèi)增設(shè)分店, 應(yīng)報甲方批準(zhǔn)許可方能實施”；違反合約第二十七條“甲方同意乙方在南京市新街口成立分店, 交易購貨總金額超過五十萬元, 甲方按5獎勵給乙方”；違反“店名已更改”等理由終止合同。 三、2001年12月26日，雅致公司通過深圳華企網(wǎng)實業(yè)發(fā)展有限公司申請了通用網(wǎng)址“石頭記”。該通用網(wǎng)址現(xiàn)指向www.chinafamoustone.com, 南京石頭記廠網(wǎng)站的主頁左下方建立了兩個友情鏈接“雅致”、“我的個人主頁”。通過點擊“雅致”，網(wǎng)絡(luò)用戶可以鏈接到雅致公司網(wǎng)站。 2001年12月26日至 2002年1月8日，該通用網(wǎng)址一直指向雅致公司的網(wǎng)站 www.njyazhi.com。 2001年12月27日，園藝公司通過深圳華企網(wǎng)實業(yè)發(fā)展有限公司申請通用網(wǎng)址“石頭記”, 發(fā)現(xiàn)該通用網(wǎng)址已被雅致公司注冊。 根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心提供的通用網(wǎng)址服務(wù)說明：通用網(wǎng)址是一種新興的網(wǎng)絡(luò)名稱訪問技術(shù), 通過建立通用網(wǎng)址與網(wǎng)站地址URL 的對應(yīng)關(guān)系, 實現(xiàn)瀏覽器訪問的一種便捷方式。用戶只要在瀏覽器網(wǎng)址欄中輸入通用網(wǎng)址, 例如：只要輸入“信息產(chǎn)業(yè)部”就可以實現(xiàn)對信息產(chǎn)業(yè)部網(wǎng)站的訪問。網(wǎng)絡(luò)名稱訪問技術(shù)的演變大致經(jīng)歷了以下過程。最初為便于記憶, 網(wǎng)絡(luò)人員將由二進(jìn)制“0”、“1”組成的網(wǎng)絡(luò)地址分割成四段, 并采用十進(jìn)制的方式加以表示, 這就是IP 地址。隨后，科研人員又在以純數(shù)字表示的IP 地址基礎(chǔ)上推出更加便于記憶的字符型訪問標(biāo)識, 即基于IP 地址的域名系統(tǒng)。域名系統(tǒng)隨即被廣泛運用于互聯(lián)網(wǎng)的各個應(yīng)用中, 例如，電子郵件和FTP 等，極大地推動了互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的普及。目前, 一種基于域名基礎(chǔ)之上, 專用于WWW 瀏覽的訪問技術(shù)——網(wǎng)址技術(shù)引起了廣泛關(guān)注。網(wǎng)址技術(shù)有效降低了域名體系的復(fù)雜性, 用戶不用記憶或輸入復(fù)雜冗長的英文域名地址, 只要從地址欄直接輸入中文或拼音就可以直達(dá)目標(biāo)網(wǎng)站。 原審法院歸納本案的焦點是：1、通用網(wǎng)址的性質(zhì)是否等同于域名？2、雅致公司注冊使用通用網(wǎng)址“石頭記”是否侵犯園藝公司享有的商標(biāo)專用權(quán)？3、雅致公司注冊通用網(wǎng)址 “石頭記”是否具有惡意？ 1、通用網(wǎng)址的性質(zhì)是否等同于域名？原審法院認(rèn)為，通用網(wǎng)址的注冊管理機(jī)構(gòu)在對通用網(wǎng)址的管理問題上，其并不是得到國家確認(rèn)或者授權(quán)的有行政主體資格的機(jī)構(gòu)，其頒布的有關(guān)通用網(wǎng)址的注冊管理辦法不是行政法規(guī)，任何主體對通用網(wǎng)址享有的利益也不是一種法律上的權(quán)利。通用網(wǎng)址不同于享有法律地位的域名。但是從網(wǎng)絡(luò)地址資源的發(fā)展歷史及其趨勢來看，IP 地址是數(shù)值形式的地址，他最后為字符形式的地址——“域名”所代替, 并且IP 地址最終被域名所屏蔽；隨著互聯(lián)網(wǎng)尋址技術(shù)的不斷發(fā)展，中文形式的地址也可能成為新一代為網(wǎng)絡(luò)用戶廣泛使用的主要尋址方式。通用網(wǎng)址作為中文尋址方式的一種，其與域名有最為類似的性質(zhì)，在沒有相關(guān)法律法規(guī)對這類問題有規(guī)定的情況下，可以參照域名的相關(guān)規(guī)則對有關(guān)糾紛進(jìn)行處理。 2、雅致公司注冊使用通用網(wǎng)址“石頭記”是否侵犯園藝公司享有的商標(biāo)專用權(quán)？根據(jù)雅致公司網(wǎng)站介紹，雅致公司主要經(jīng)營“首飾、擺件、典藏、飾品”等商品，雅致公司的網(wǎng)上商城上推介的產(chǎn)品主要是

首飾。雅致公司的實際經(jīng)營范圍與園藝公司注冊商標(biāo)“石頭記”核準(zhǔn)的產(chǎn)品范圍類似或者相同。雅致公司通過在通用網(wǎng)址“石頭記”對應(yīng)的網(wǎng)站首頁上建立“鏈接”，使得網(wǎng)絡(luò)用戶在以通用網(wǎng)址上網(wǎng)搜索地址時, 以“石頭記”尋址可以找到南京石頭記網(wǎng)站，并通過該網(wǎng)站首頁的“友情鏈接——雅致”可以直達(dá)雅致公司的網(wǎng)站。而雅致公司網(wǎng)站與園藝公司網(wǎng)站推介的商品及服務(wù)屬于相同、相類似。雅致公司的行為使得園藝公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的識別功能減弱，容易使得相關(guān)公眾在認(rèn)牌購物時，可能對于“石頭記”所表示的產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆, 難以區(qū)分通用網(wǎng)址“石頭記”頁面上“友情鏈接”的雅致公司和注冊商標(biāo)“石頭記”的所有人園藝公司；或者使人誤認(rèn)為兩者之間有某種聯(lián)合、附屬或者其他聯(lián)系；從而減弱了注冊商標(biāo)“石頭記”的顯著性，應(yīng)當(dāng)屬于商標(biāo)法第五十二條第五款規(guī)定的其他種類的商標(biāo)侵權(quán)行為。 3、雅致公司注冊通用網(wǎng)址“石頭記”是否具有惡意？通用網(wǎng)址“石頭記”系以雅致公司名義注冊, 雅致公司稱其是受南京石頭記廠委托注冊該通用網(wǎng)址。雅致公司對“石頭記”二字并沒有在先的權(quán)利或者其他合法利益。而早在2000年, 雅致公司的法定代表人楊筱紅曾系被告園藝公司加盟店的店主，雅致公司應(yīng)當(dāng)是明知園藝公司有在先權(quán)利；且2001年12月26日至 2002年1月8日，該通用網(wǎng)址“石頭記”曾一度指向雅致公司的網(wǎng)站

www.njyazhi.com 。南京石頭記網(wǎng)站的網(wǎng)頁僅僅有對南京石頭記廠的簡短介紹, 而通過該網(wǎng)站首頁的鏈接進(jìn)入雅致公司的網(wǎng)站, 可以見到大量與園藝公司提供的商品相類似商品的介紹。雅致公司明知他人有在先權(quán)利，而將他人注冊商標(biāo)注冊為通用網(wǎng)址作為商業(yè)目的使用, 并與自己提供的商品與服務(wù)建立聯(lián)系，且在一定程度上造成雅致公司與園藝公司提供的產(chǎn)品、服務(wù)的混淆。至于雅致公司稱其系接受南京石頭記廠的委托而注冊該通用網(wǎng)址的理由即使成立, 相關(guān)利益應(yīng)當(dāng)歸于南京石頭記廠, 而不能成立雅致公司以自己的名義主張對“通用網(wǎng)址”享有合法權(quán)益的請求。即使雅致公司接受南京石頭記廠的委托，作為受托人注冊該通用網(wǎng)址其也是有惡意的。 據(jù)此，原審法院認(rèn)為, 雅致公司對“石頭記”不享有任何在先的合法權(quán)利或者權(quán)益，至于南京石頭記廠以其字號注冊該通用網(wǎng)址“石頭記”與雅致公司以自己的名義主張通用網(wǎng)址“石頭記”的權(quán)益屬于兩個不同的問題。園藝公司系注冊商標(biāo)“石頭記”的注冊人。雅致公司注冊的通用網(wǎng)址“石頭記”構(gòu)成對園藝公司的注冊商標(biāo)“石頭記”混淆，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；且雅致公司為商業(yè)目的使用與園藝公司的注冊商標(biāo)“石頭記”相同的通用網(wǎng)址“石頭記”，故意造成與園藝公司提供的產(chǎn)品、服務(wù)的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站。雅致公司注冊通用網(wǎng)址“石頭記” 的注冊行為屬惡意搶注行為；雅致公司注冊、使用通用網(wǎng)址“石頭記”的行為侵犯了園藝公司的“石頭記”注冊商標(biāo)專用權(quán)。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條、第五十二條第(五) 項、參照《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定》第四條、第五條第一款第(二) 項、第八條的規(guī)定, 判決如下：一、駁回雅致公司的訴訟請求。二、確認(rèn)雅致公司注冊通用網(wǎng)址“石頭記”的注冊行為屬惡意搶注行為。三、確認(rèn)雅致公司侵犯了園藝公司的“石頭記”注冊商標(biāo)專用權(quán)。四、雅致公司將通用網(wǎng)址“石頭記”轉(zhuǎn)移給園藝公司, 由園藝公司注冊、使用該通用網(wǎng)址。本案本訴案件受理費人民幣 1000 元、反訴案件受理費人民幣1000 元均由雅致公司負(fù)擔(dān)。 雅致公司不服原判，向本院提起上訴稱：一、通用網(wǎng)址的性質(zhì)不等同于域名，一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。因為網(wǎng)絡(luò)域名是在聯(lián)入網(wǎng)絡(luò)的計算機(jī)之間需要相互建立唯一聯(lián)系的背景下產(chǎn)生的，是對應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字地址（IP 地址）的層次

結(jié)構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)字符標(biāo)識。而通用網(wǎng)址卻是一種新興的網(wǎng)絡(luò)名稱訪問技術(shù)，通過建立通用網(wǎng)址與網(wǎng)站地址（URL ）的對應(yīng)關(guān)系，實現(xiàn)瀏覽器訪問的一種便捷方式。同一域名形式在互聯(lián)網(wǎng)上是唯一的，但類似通用網(wǎng)址的中文名稱訪問技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)上卻有很多種，并不具有唯一性。同時，即使申請了通用網(wǎng)址，如果網(wǎng)絡(luò)訪問用戶沒有在自己的計算機(jī)中安裝通用網(wǎng)址的插件，就不能利用通用網(wǎng)址順利訪問相關(guān)網(wǎng)址。原審法院忽視了域名與通用網(wǎng)址最根本的區(qū)別，簡單認(rèn)為“通用網(wǎng)址作為中文尋址方式的一種，其與域名有最為類似的性質(zhì)”，并參照域名的相關(guān)規(guī)則來判決上訴人具有惡意，系認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。二、上訴人注冊通用網(wǎng)址不侵犯被上訴人的商標(biāo)專用權(quán)。被上訴人持有的“石頭記”注冊商標(biāo)使用范圍是：珠寶、首飾、寶石、貴重金屬紀(jì)念品。而上訴人所代理的原審第三人南京石頭記禮品包裝制品廠的經(jīng)營范圍及方式是：禮品、包裝盒零售。該廠注冊的通用網(wǎng)址“石頭記”雖與被上訴人注冊商標(biāo)相同，但兩者涉及商品類別不同，且并未開展電子商務(wù)交易，故不存在使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的后果，不會減弱注冊商標(biāo)“石頭記”的顯著性。上訴人據(jù)此請求撤銷原審判決，發(fā)回重審或依法改判上訴人享有“石頭記”通用網(wǎng)址的所有權(quán)，并由被上訴人負(fù)擔(dān)全部訴訟費

用。 園藝公司答辯認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。 本院經(jīng)審理查明的事實與原判認(rèn)定事實無異。原審判決書在文字表述中有若干處將注冊商標(biāo)“石頭記”表述為“石頭記”是不準(zhǔn)確的，本院在“原審查明事實”部分已作更正。 再查，根據(jù)雅致公司網(wǎng)站的宣傳，該公司經(jīng)營的珠寶產(chǎn)品分首飾、擺飾、典藏、飾品等四大類，有項鏈、耳環(huán)、手鏈、胸花、頭飾、吊墜、袖扣等上萬個品種，與園藝公司注冊商標(biāo)核準(zhǔn)的商品系同一種商品或類似商品。 根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心公布的《通用網(wǎng)址注冊辦法》和《通用網(wǎng)址爭議解決辦法》，通用網(wǎng)址系統(tǒng)自2001年8月4日開通注冊。2002年4月5日，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心曾根據(jù)園藝公司投訴，就該公司與雅致公司所爭議的“石頭記”通用網(wǎng)址糾紛作出（2002）貿(mào)仲通裁字第0004號裁決書。裁決結(jié)果為：投訴人園藝公司對被投訴人雅致公司注冊的石頭記通用網(wǎng)址的投訴理由成立，并裁定將上述通用網(wǎng)址繁體及簡體中文“石頭記”轉(zhuǎn)移給投訴人。根據(jù)《通用網(wǎng)址爭議解決辦法》的規(guī)定，該裁決并非終局裁決。 2002年4月10日，雅致公司以園藝公司為被告向南京市中級人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)該公司對通用網(wǎng)址“石頭記”享有合法權(quán)益，判令園藝公司支付律師費3000元并承擔(dān)本案訴訟費用。園藝公司提出管轄權(quán)異議后，南京市中級法院于2002年9月將本案移送廣州市中級法院審理。2002年12月19日，園藝公司提起反訴，請求認(rèn)定雅致公司注冊通用網(wǎng)址“石頭記”的行為屬惡意搶注，侵犯了該公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)判令雅致公司將通用網(wǎng)址“石頭記”轉(zhuǎn)讓給園藝公司并承擔(dān)本案訴訟費用。 本院認(rèn)為：從訴訟爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)看，本訴的案由是通用網(wǎng)址糾紛，反訴的案由是商標(biāo)侵權(quán)糾紛。根據(jù)本訴和反訴請求，以及二審爭議情況，本案的爭議焦點有兩個：

1、通用網(wǎng)址是否受保護(hù)，如何保護(hù)？2、如何處理通用網(wǎng)址與注冊商標(biāo)專用權(quán)的關(guān)系？ 1、關(guān)于通用網(wǎng)址是否受保護(hù)、如何保護(hù)的問題 通用網(wǎng)址是一種新興的網(wǎng)絡(luò)快捷尋址技術(shù)，它具有識別性特征，使網(wǎng)絡(luò)訪問者可以區(qū)分信息服務(wù)的提供者。正因為如此，企業(yè)會把其商標(biāo)或商號注冊為通用網(wǎng)址的實質(zhì)部分，以便訪問者通過通用網(wǎng)址了解企業(yè)網(wǎng)站所提供的商品和服務(wù)的信息。如果以知名度較高的商標(biāo)或商號作為通用網(wǎng)址，網(wǎng)站就可以借助相關(guān)商標(biāo)或商號的知名度和信譽(yù)進(jìn)行商業(yè)宣傳，獲得較高的訪問率，獲取更高的商業(yè)價值。這表明，通

用網(wǎng)址日漸成為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上的重要標(biāo)志，具有商業(yè)標(biāo)識的功能和意義，可以給網(wǎng)址注冊人帶來實際利益。法律對于這種利益，對于通用網(wǎng)址，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)秩序的和諧。從實際情況看，虛擬的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為市場競爭的重要手段和組成部分，市場競爭主體為了追逐通用網(wǎng)址所帶來的最大利益，在注冊和使用通用網(wǎng)址的過程中有可能與他人注冊商標(biāo)專用權(quán)等合法權(quán)益發(fā)生沖突。為了規(guī)范市場競爭行為，人民法院對于通用網(wǎng)址糾紛應(yīng)當(dāng)作為民事訴訟案件予以審理。 目前，我國沒有規(guī)范通用網(wǎng)址的專門法律法規(guī)。本院認(rèn)為本案處理通用網(wǎng)址糾紛和認(rèn)定侵權(quán)及承擔(dān)法律責(zé)任時可以參照適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，理由如下：首先，域名與通用網(wǎng)址均屬于網(wǎng)絡(luò)地址，是不同的網(wǎng)絡(luò)訪問方式，盡管目前在網(wǎng)絡(luò)上有多個類似通用網(wǎng)址的網(wǎng)絡(luò)快捷尋址系統(tǒng)，但在每個特定系統(tǒng)內(nèi)，快捷網(wǎng)址與IP 地址、域名之間均存在一一對應(yīng)關(guān)系。因此，通用網(wǎng)址與域名盡管在技術(shù)上有所差異，但其法律性質(zhì)并無明顯區(qū)別。其次，根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名注冊實施細(xì)則》和《通用網(wǎng)址注冊辦法》的規(guī)定，域名和通用網(wǎng)址的注冊管理機(jī)構(gòu)均是中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心，而且相關(guān)爭議的解決也由該中心負(fù)責(zé)。從上述注冊實施細(xì)則和辦法的內(nèi)容看，域名和通用網(wǎng)址申請注冊及爭議解決的機(jī)構(gòu)是相同的，且程序、規(guī)則上亦基本相同?？梢娫谛袠I(yè)管理上，對域名與通用網(wǎng)址適用類似的制度和標(biāo)準(zhǔn)。再次，根據(jù)申請人在注冊通用網(wǎng)址時明確接受的《通用網(wǎng)址注冊辦法》和《通用網(wǎng)址爭議解決辦法》，注冊人因注冊或使用通用網(wǎng)址而侵害他人權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。而《通用網(wǎng)址爭議解決辦法》中表述的侵權(quán)構(gòu)成要件與《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的侵權(quán)構(gòu)成要件基本相同。據(jù)此，原審法院在目前沒有專門法律規(guī)范的情況下，參照有關(guān)域名的司法解釋對本案糾紛進(jìn)行處理并無不

當(dāng)。 2、關(guān)于如何處理通用網(wǎng)址與注冊商標(biāo)專用權(quán)的關(guān)系問題 商標(biāo)法規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。確認(rèn)通用網(wǎng)址是否侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)以其是否在同一種商品或類似商品上作商標(biāo)性使用，并足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。在通用網(wǎng)址與注冊商標(biāo)相同或近似的前提下，如果通用網(wǎng)址具有商標(biāo)的功能，所指向的商品與注冊商標(biāo)所核定使用的商品是同一種商品或類似商品，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)時，一般應(yīng)當(dāng)確認(rèn)通用網(wǎng)址侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)；如果通用網(wǎng)址所指向的商品與注冊商標(biāo)所核定使用的商品并不是同一種商品或類似商品，而且注冊商標(biāo)也不是馳名商標(biāo)，不損害馳名商標(biāo)利益，一般不確認(rèn)通用網(wǎng)址侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)；當(dāng)通用網(wǎng)址的注冊人并非經(jīng)營者，注冊通用網(wǎng)址的目的也并非提供商品時，一般不確認(rèn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。 根據(jù)《通用網(wǎng)址爭議解決辦法》，并參照《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，認(rèn)定雅致公司注冊通用網(wǎng)址侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)具備以下四個構(gòu)成要件：（1）園藝公司請求保護(hù)的注冊商標(biāo)專用權(quán)合法有效；（2）雅致公司的通用網(wǎng)址或其主要部分與園藝公司的注冊商標(biāo)相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；（3）雅致公司對通用網(wǎng)址或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該通用網(wǎng)址的正當(dāng)理由；（4）雅致公司對通用網(wǎng)址的注冊或使用具有惡意。根據(jù)訴訟中所查證事實，本院認(rèn)為： （1）園藝公司持有的“石頭記”商標(biāo)注冊證有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日。經(jīng)審查，該注冊商標(biāo)專用權(quán)合法有效，受法律保護(hù)。 （2）對比雅致公司的通用網(wǎng)址“石頭記”與被上訴人

的注冊商標(biāo)“石頭記”，二者的字音、字意完全相同，字形也比較接近，從目前漢字的使用實踐看，簡、繁體之間可以互相等同置換，公眾一般不會因為繁簡字體的不同而認(rèn)為二者有實質(zhì)性的差異。 園藝公司注冊商標(biāo)“石頭記”經(jīng)核準(zhǔn)使用的商品是第十四類“珠寶、首飾、寶石、貴重金屬制紀(jì)念品”，因此園藝公司可以在核定使用的商品上使用注冊商標(biāo)“石頭記”，并有權(quán)禁止他人在核定使用的商品上或相類似的商品上使用注冊商標(biāo)“石頭記”。雅致公司注冊的“石頭記”通用網(wǎng)址起初指向該公司自己的網(wǎng)站，隨后雖變更指向南京石頭記廠的網(wǎng)站，但是通過鏈接“雅致”仍可引導(dǎo)消費者訪問該公司的網(wǎng)站。根據(jù)雅致公司網(wǎng)站的宣傳，該公司經(jīng)營的珠寶產(chǎn)品分首飾、擺飾、典藏、飾品等四大類，有項鏈、耳環(huán)、手鏈、胸花、頭飾、吊墜、袖扣等上萬個品種，有可能導(dǎo)致消費者認(rèn)為通用網(wǎng)址“石頭記”與注冊商標(biāo)“石頭記”有某種聯(lián)系，足以引起相關(guān)公眾對商品來源的混淆和誤認(rèn)。 （3）園藝公司自1997年7月注冊并使用“石頭記”商標(biāo)，通過廣告宣傳，在中國珠寶首飾業(yè)享有一定的知名度；雅致公司于2001年12月注冊通用網(wǎng)址“石頭記”，該公司未提供證據(jù)表明此前曾在自己公司的產(chǎn)品或服務(wù)上使用過“石頭記”商標(biāo)，也未表明該公司的名稱、地址、簡稱、標(biāo)志、業(yè)務(wù)或其他方面與“石頭記”有關(guān)，因此該公司并不直接享有對“石頭記”的在先權(quán)利或注冊通用網(wǎng)址的正當(dāng)理由。 雅致公司抗辯該公司系南京石頭記廠進(jìn)行廣告宣傳（包括網(wǎng)絡(luò)宣傳）的代理人，故南京石頭記廠的企業(yè)名稱權(quán)是其申請通用網(wǎng)址的合法依據(jù)。本院認(rèn)為，當(dāng)企業(yè)名稱權(quán)與注冊商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突時，如果雙方均系合法行使，對方有容忍義務(wù)，但是本案中雅致公司的抗辯并不能成立，理由在于：首先，南京石頭記廠使用企業(yè)簡稱不符合規(guī)定。據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》：企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由字號（或者商號）、行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式依次組成。企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)冠以企業(yè)所在地的行政區(qū)劃名稱。從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱可以適當(dāng)簡化，但應(yīng)當(dāng)報登記主管機(jī)關(guān)備案?？梢?，法律對于企業(yè)名稱及簡稱的登記、使用有嚴(yán)格要求。南京石頭記廠未就企業(yè)簡稱報登記主管機(jī)關(guān)備案，其擅自使用企業(yè)簡稱的做法不受法律保護(hù)。其次，目前，人民法院處理商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)發(fā)生沖突的糾紛可以參照《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》的規(guī)定，即：處理商標(biāo)與企業(yè)名稱的混淆，應(yīng)當(dāng)適用維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先合法權(quán)利人利益的原則。本案中園藝公司注冊商標(biāo)“石頭記”在先，南京石頭記廠登記企業(yè)名稱在后，當(dāng)商標(biāo)與企業(yè)名稱發(fā)生沖突時，按照維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先合法權(quán)利人利益的原則，應(yīng)當(dāng)保護(hù)“石頭記”注冊商標(biāo)權(quán)。再次，雅致公司以他人所享有的合法權(quán)利作為自己的抗辯理由不能成立。雅致公司僅是南京石頭記廠的廣告宣傳代理人，自己并不享有南京石頭記廠的企業(yè)名稱權(quán)，該公司將“石頭記”通用網(wǎng)址注冊在自己名下并要求法院予以確認(rèn)，沒有合法依據(jù)。 （4）雅致公司的法定代表人楊筱紅曾是園藝公司在南京地區(qū)的專賣店負(fù)責(zé)人，其明知“石頭記”為園藝公司的注冊商標(biāo)，雅致公司在這種情況下注冊“石頭記”通用網(wǎng)址，主觀上具有惡意。雅致公司為商業(yè)目的注冊和使用與園藝公司的注冊商標(biāo)相同或近似的通用網(wǎng)址，意圖造成與園藝公司的產(chǎn)品混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點，這符合《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款第（二）項中規(guī)定的具有惡意的情形。 據(jù)此，雅致公司注冊通用網(wǎng)址的行為具備侵權(quán)的構(gòu)成要件，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。南京雅致珠寶有限公司上訴請求均不成立，本院不予支持。依照《中

華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費2000元由南京雅致珠寶有限公司承擔(dān)。 本判決為終審判決。 審 判 長 歐修平 代理審判

員 高 靜 代理審判員 岳利

浩 二00五年九月五

日 本件與原本核對無

異 書 記 員 肖海棠