C#程序員現(xiàn)在學(xué)習(xí)WF還是WPF好點(diǎn)？或者還有別的什么框架更好呢？作為WPF的用戶(hù)，我可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)WPF是一個(gè)強(qiáng)大的工具，將來(lái)可以跨平臺(tái)使用。WPF的界面非常漂亮。當(dāng)我熟悉它的時(shí)候，即使我做一個(gè)小的

C#程序員現(xiàn)在學(xué)習(xí)WF還是WPF好點(diǎn)？或者還有別的什么框架更好呢？

作為WPF的用戶(hù)，我可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)WPF是一個(gè)強(qiáng)大的工具，將來(lái)可以跨平臺(tái)使用。WPF的界面非常漂亮。當(dāng)我熟悉它的時(shí)候，即使我做一個(gè)小的演示，開(kāi)發(fā)速度也會(huì)比WinForm快。它的缺點(diǎn)是學(xué)習(xí)曲線(xiàn)陡峭，我需要使用和體驗(yàn)很多東西。在我熟悉它之后，如果我做Android或者小程序的開(kāi)發(fā)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)WPF中有很多東西已經(jīng)被觸及了。如果我能克服最初的學(xué)習(xí)困難，我建議學(xué)習(xí)WPF和windows界面。如果我想保持冷靜，WPF是個(gè)不錯(cuò)的選擇。我以前用過(guò)Delphi，也學(xué)過(guò)QT，但是我覺(jué)得用WPF更方便、更強(qiáng)大。

個(gè)人web開(kāi)發(fā)asp.net core和php7之間如何選擇？

看到上面的兩條評(píng)論。Net，我忍不住回答

PHP不是很清楚，但是現(xiàn)在ASP.NET核心已經(jīng)不是過(guò)去的樣子了。

第一，運(yùn)營(yíng)效率，ASP.NET核心是快。因?yàn)椤et內(nèi)核編譯，其執(zhí)行速度比PHP快得多，特別是在多線(xiàn)程/異步環(huán)境下。

第五梯隊(duì)，更糟節(jié)點(diǎn).js……跨平臺(tái)，不用說(shuō)，就是三跨。

但從生態(tài)角度來(lái)說(shuō)。Net內(nèi)核不如Java，nuget也不是素食主義者。有更多的輪子可用。至于PHP的生態(tài)，我不確定，但應(yīng)該不錯(cuò)

許多Java開(kāi)發(fā)人員喜歡攻擊。Net開(kāi)發(fā)人員，認(rèn)為。Net只需要拖動(dòng)控件和編寫(xiě)事件。事實(shí)上，事實(shí)并非如此。這種網(wǎng)絡(luò)表單已經(jīng)被淘汰了。當(dāng)前ASP.NET核心已經(jīng)現(xiàn)代化。

ASP.NET核心優(yōu)勢(shì)：生成Web UI和Web API的統(tǒng)一場(chǎng)景。

構(gòu)建可測(cè)試性。

Razor頁(yè)面使基于頁(yè)面的編碼更簡(jiǎn)單、更高效。

它可以在windows、Mac OS和Linux上開(kāi)發(fā)和運(yùn)行。

開(kāi)源和以社區(qū)為中心。

集成新的客戶(hù)端框架和開(kāi)發(fā)工作流。

基于環(huán)境的云就緒配置系統(tǒng)。

內(nèi)置依賴(lài)注入。

輕量級(jí)高性能模塊化HTTP請(qǐng)求管道。

它可以在IIS、nginx、Apache、docker上管理，也可以在自己的進(jìn)程中自我管理。

基于。Net內(nèi)核運(yùn)行時(shí)，可以使用并行應(yīng)用程序版本控制。

由于受訪者從未使用過(guò)PHP，因此他們不會(huì)對(duì)此發(fā)表太多評(píng)論。然而，PHP也是目前最熱門(mén)的語(yǔ)言之一，也是許多大公司的選擇。而且，PHP最大的優(yōu)勢(shì)在于開(kāi)發(fā)效率和用人成本。