服務(wù)器操作系統(tǒng)應(yīng)該選擇Debian/Ubuntu還是CentOS？其實Linux服務(wù)器系統(tǒng)的底層是一樣的，所以每個Linux發(fā)行版的整體性能基本相同。但是，在一些服務(wù)器工具的集成中，不同的發(fā)布版本是不

服務(wù)器操作系統(tǒng)應(yīng)該選擇Debian/Ubuntu還是CentOS？

其實Linux服務(wù)器系統(tǒng)的底層是一樣的，所以每個Linux發(fā)行版的整體性能基本相同。但是，在一些服務(wù)器工具的集成中，不同的發(fā)布版本是不同的。

Ubuntu以其桌面版聞名于世，曾被推薦為德國公務(wù)員的桌面操作系統(tǒng)。同時，Ubuntu版本分為桌面版和服務(wù)器版。大多數(shù)朋友喜歡用暖色版。Ubuntu服務(wù)器版本是一個純命令行窗口界面，各種配置都是在命令行下操作的。

個人經(jīng)驗表明，Debian/Ubuntu配置更加人性化，效率更高，并且更加注重新技術(shù)的引入。但在實際應(yīng)用中，CentOS更注重穩(wěn)定性，新技術(shù)只有經(jīng)過全面測試后才能引入。因此，在特別注重穩(wěn)定性的服務(wù)器市場上，CentOS版本的應(yīng)用更為廣泛。

不過，值得一提的是，雖然Ubuntu系統(tǒng)的開發(fā)是基于Debian系統(tǒng)，但Ubuntu的開發(fā)和更新是在不斷地以公司化的理念升級Ubuntu系統(tǒng)。Ubuntu基金會是一個巨大的基金，一直把Ubuntu放在Linux發(fā)行的最前沿。Ubuntu的未來尤其光明。它提供商業(yè)服務(wù)

！另外，CentOS之所以影響巨大，是因為它只是Linux企業(yè)版RedHat的重新發(fā)布，所以也得到了開源社會的認(rèn)可和認(rèn)可。

為什么那么多程序員推薦linux，是不是在linux下開發(fā)效率高？

我認(rèn)為這是一個錯誤的命題。我和我的朋友都認(rèn)為最好使用windows或Mac作為開發(fā)環(huán)境。事實上，使用Linux作為開發(fā)人員的操作系統(tǒng)是非常好的。我們公司只對大神使用Linux。

如果服務(wù)器一般使用Linux，有一種說法。

1. Linux服務(wù)器通常沒有GUI接口。一般來說，Linux服務(wù)器只需要1g的內(nèi)存，而2G的windows內(nèi)存不一定移動。沒有GUI的Windows將占用更少的內(nèi)存，但估計很少有人會使用它。其次，Linux的性能優(yōu)于windows。

2. Linux沒有操作系統(tǒng)授權(quán)費，內(nèi)存和CPU的預(yù)算是最低的。它受到中小型初創(chuàng)企業(yè)的青睞，大公司也不缺乏資金來構(gòu)建服務(wù)器Linux擁有豐富的shell命令?，F(xiàn)在，雖然shell命令非常豐富，但是shell命令出現(xiàn)得更早。很多運維人員都可以說自己精通操作shell，但并不一定用shell，所以最好用Linux來招人。

4. Linux比windows更穩(wěn)定。我用過windows服務(wù)器和Linux服務(wù)器，感覺穩(wěn)定性差不多。可能我的業(yè)務(wù)量不夠大。

5. Internet上有很多Linux服務(wù)器信息，但是windows上的信息很少，這意味著windows服務(wù)器解決問題很麻煩，比如你想在windows上啟動一個端口，或者檢查哪些端口正在使用等等

最后，就我而言，如果不考慮服務(wù)器的成本和業(yè)務(wù)量小，我們還是先用windows服務(wù)器。