一個重量級三流拳擊手能打敗一個一流輕量級拳擊手嗎？大家好，我是個武術(shù)迷。如果你同意我的回答，請注意。你的支持是我最大的動力之一。如果這篇文章有什么不足之處，請多留言。非常感謝拳擊是一項技術(shù)含量很高的運(yùn)

一個重量級三流拳擊手能打敗一個一流輕量級拳擊手嗎？

大家好，我是個武術(shù)迷。如果你同意我的回答，請注意。你的支持是我最大的動力之一。如果這篇文章有什么不足之處，請多留言。非常感謝

拳擊是一項技術(shù)含量很高的運(yùn)動。純粹的力量只是一個重要因素，而不是必要條件。技術(shù)和經(jīng)驗也是力量。更重要的是當(dāng)時的狀態(tài)也很重要，重量可能與力量不成正比。更何況是職業(yè)選手與業(yè)余選手的對決，即使是職業(yè)選手之間的對決，雖然輕量選手躍躍欲試挑戰(zhàn)和擊敗對手的例子不多，但也并非沒有他們。例如：輕重量級拳王霍普金斯，2007年7月7日在拉斯維加斯與中量級拳擊手萊特進(jìn)行了無限制級別的比賽，憑借最后四輪的優(yōu)異表現(xiàn)，霍普金斯贏得了比賽。。。一句話：世界上沒有絕對正確的東西，玩了才知道

因為不同體重的人有不同的身體素質(zhì)和技術(shù)結(jié)構(gòu)，把他們放在一起很難比較他們的真實(shí)水平，

輕量級也許能讓重量級選手轉(zhuǎn)圈，因為它的速度快，靈活性強(qiáng)，打敗重量級選手也不是沒有可能。

但為了公平，比賽分重量級，把身體素質(zhì)和技術(shù)結(jié)構(gòu)相近的人放在一起比較，有利于體育精神的體現(xiàn)。

為什么輕量級一般都打不過重量級？

UFC的輕量級通常無法打敗重量級選手，所以對選手的稱重非常嚴(yán)格。就像讓潘長江和姚明比別人做得更好。如果他們不在同一水平上，他們就無法比較

為什么輕量級一般都打不過重量級？

你是重量級選手、羽量級選手和中量級選手，這是一條不變的規(guī)則。你是世界上最強(qiáng)壯的還是第一個？但即使是重量級的，未知的，打柯也是事實(shí)。但是如果你把你的力量和力量練到頂峰，你就可以戰(zhàn)斗。不過，小級別的羽毛球仍然是頭連鳥毛都沒有的。

ufc輕量級能打過重量級嗎？

很多人認(rèn)為，當(dāng)規(guī)則放松時，李小龍是無敵的。這完全是業(yè)余愛好。規(guī)則是用來限制強(qiáng)者和保護(hù)弱者的。如果有規(guī)則，他們就不是對手。如果沒有規(guī)則，他們的損失會更快更慘。別用踢胯部這種骯臟的把戲。你認(rèn)為這是必殺技嗎？泰森的每一拳都是致命一擊。很容易看出是高是低。再說了，你會放開規(guī)矩的，不是嗎？你會成為一個混蛋，是嗎？只是規(guī)則不允許人們打架。并不是說人們不能戰(zhàn)斗。這個邏輯就像說，擅長自由泳的孫楊不會游泳。

很多人認(rèn)為，規(guī)則放寬了，李小龍就立于不敗之地了。這完全是業(yè)余愛好。規(guī)則是用來限制強(qiáng)者和保護(hù)弱者的。如果有規(guī)則，他們就不是對手。如果沒有規(guī)則，他們的損失會更快更慘。別用踢胯部這種骯臟的把戲。你認(rèn)為這是必殺技嗎？泰森的每一拳都是致命一擊。很容易看出是高是低。再說了，你會放開規(guī)矩的，不是嗎？你會成為一個混蛋，是嗎？只是規(guī)則不允許人們打架。并不是說人們不能戰(zhàn)斗。這個邏輯就像說競走者不能跑。

不要用任何“街頭斗毆”來吹噓。這是最不值錢的。如果能玩職業(yè)游戲，誰還在街上打架？任何職業(yè)玩家都有血腥街頭的實(shí)力，但沒有街頭格斗高手敢進(jìn)入擂臺。別以為泰森自從參加比賽后就沒在街上打架過。你覺得達(dá)馬托是怎么發(fā)現(xiàn)泰森的戰(zhàn)斗天賦的？

不要小看拳擊。拳擊技術(shù)非常單一，但當(dāng)你在街上打斗時，拳擊和摔跤是最實(shí)用的技術(shù)。泰拳不太管用。別以為李小龍學(xué)過空手道腿法，很好用。有這么大的差距，它不傷害或癢踢泰森。但你認(rèn)為泰森能在李小龍身上折斷幾根肋骨嗎？

不要說“只要李小龍不被泰森擊中頭部，他就沒事”?？磥砟銓θ瓝舻耐σ粺o所知。和柯一樣，更痛苦。

不要再吹像李小龍和阿里這樣的克羅地亞龍迷的唱片了。胡說八道。你明白嗎？像“一拳400磅等于阿里”、“側(cè)踢1600磅”、“俯臥撐做幾千個兩指俯臥撐能做200個”之類的都是胡說八道。