寫作神器“拼湊”出來的小說，會構成侵權么？近日，錦繡衛(wèi)陽涉嫌抄襲一事受到廣泛關注。有媒體報道稱，“書寫神器”頗受歡迎！也有朋友說，近幾年，幾乎不再看網(wǎng)絡了，更是少了精品、垃圾！我想詳細談幾點，首先，當

寫作神器“拼湊”出來的小說，會構成侵權么？

近日，錦繡衛(wèi)陽涉嫌抄襲一事受到廣泛關注。有媒體報道稱，“書寫神器”頗受歡迎！也有朋友說，近幾年，幾乎不再看網(wǎng)絡了，更是少了精品、垃圾！我想詳細談幾點，首先，當前文壇，特別是網(wǎng)絡文學領域，抄襲現(xiàn)象普遍存在。抄襲他人作品的方式可謂混亂。文學最能反映世界風尚。“書寫神器”走紅的背后，凸顯了文化退化的現(xiàn)狀

！2、無論“書寫神器”有多神圣，它都不會有人腦思維。文學作品必須有人類思想和智慧的支撐。充滿人情味的作品必須有創(chuàng)作者在語言背后的情感和精神體驗。真正偉大的作品往往蘊含著創(chuàng)作者的深刻思考和遠見卓識。

3、人工制品不是真正的作品。根據(jù)著作權法實施條例，所謂作品屬于智力成果，所謂創(chuàng)作屬于智力活動！不言而喻，機器和軟件是通過拼湊和列出文學材料而產(chǎn)生的。雖然它們也需要人手和人腦的幫助，但它們的本質(zhì)是編碼單詞、堆砌句子和構建章節(jié)。套路還是抄襲，不能有真正的文學價值。文學創(chuàng)作領域不在法律之外。債權人有權在必要時拿起法律武器，保護自己的合法權益。遺憾的是，目前法律難以對“神器”進行規(guī)范，權利人的維權意識不高。

5、權利人的困境在于，沒有司法途徑，權利人的權利難以得到有效保護。然而，借助司法渠道，民事訴訟不僅面臨著精力、成本、時間成本高的問題，而且由于缺乏切實可行的著作權侵權認定標準，法院有時難以認定其是否構成侵權。因此，打官司，你可能“妻離子散”。

6、從法律的角度看，“文字作品”的內(nèi)容往往來源廣泛，侵權作品數(shù)量龐大，難以厘清和統(tǒng)計具體的侵權內(nèi)容?，F(xiàn)行《著作權法》對侵權內(nèi)容的認定存在一定難度。一般來說，“拼湊”的文字作品如果來自現(xiàn)有的文學作品，在句子表達、情節(jié)設計、故事結(jié)構等方面就超出了適當引用和參照的范圍，與受著作權保護的作品基本相似。同時，著作權人有證據(jù)表明侵權嫌疑人有機會接觸原著或者實際完成作品，只有在接觸原著時，法院才能判定其為侵犯著作權。

你手機里必備的軟件都有什么？

今天的頭條，有趣的頭條，悟空問答，微信，拼多多等等。因為我喜歡看新聞和對聯(lián)，喜歡和網(wǎng)友互動，所以我把大部分時間都花在了今天的頭條和悟空問答上。謝謝！