c 碼農(nóng)是否需要花心思去學redis？Redis是一個用純C語言編寫的緩存數(shù)據(jù)庫。如果你想使用Redis，它與你是否能使用C無關(guān)?，F(xiàn)在很多業(yè)務(wù)層開發(fā)都在使用redis，包括Java、PHP等，在實體

c 碼農(nóng)是否需要花心思去學redis？

Redis是一個用純C語言編寫的緩存數(shù)據(jù)庫。如果你想使用Redis，它與你是否能使用C無關(guān)。

現(xiàn)在很多業(yè)務(wù)層開發(fā)都在使用redis，包括Java、PHP等，在實體數(shù)據(jù)庫前面使用redis來提高緩存時的性能，與您使用的語言無關(guān)。

如果您的企業(yè)對redis有很高的要求，需要使用大型集群或性能要求，建議您看看。如果你沒有深刻的理解，很難用好它。網(wǎng)絡(luò)上有很多人們效仿的東西，但很多東西都有漏洞，不能算是生產(chǎn)環(huán)境的體驗。

以王垠的水平，他可以開發(fā)出像nginx和redis這樣的軟件嗎？

在我的印象中，問題中提到的人是阿里巴巴P9。在我個人的認知中，阿里巴巴P8相當于高級架構(gòu)師的級別，所以我覺得沒有必要去他的級別。一般來說，阿里云P8以上的平臺可以將redis、nginx等中間件的性能提高幾個數(shù)量級，相比開源版本。這不是阿里云做的嗎？

那就想想吧。他們可以將開源版本的性能優(yōu)化幾個數(shù)量級。這個前提不是他們熟悉中間件的核心實現(xiàn)，而是可以完善相關(guān)的設(shè)計和實現(xiàn)。因此，負責維護商用阿里云redis服務(wù)和負載均衡服務(wù)的技術(shù)人員編寫一個功能相似的新中間件并不困難。

第三，開源項目多，頂級開源項目少。能做的頂級開源項目不一定是技術(shù)強，很多時候運氣好一點，大浪淘沙，就在幾年前，競品社區(qū)做得不好，版本停止迭代等原因，導(dǎo)致最后幾個中間價脫穎而出，所以new不是一個中間件，很難建立、維護和開發(fā)redis開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)和nginx開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)

最后，目前，這些頂級開源中間件的作者或團隊都是眾神。與這些世界頂級神相比，阿里巴巴P8確實有很多不同的層次。但這些偉大的神之所以成為偉大的神，是因為他們創(chuàng)造了沒有redis的redis，發(fā)明了沒有nginx的nginx。印度的制藥工業(yè)非常發(fā)達，可以生產(chǎn)比中國更多的藥品，但印度的制藥技術(shù)非常發(fā)達嗎？不，印度只能合法復(fù)制國際先進制藥企業(yè)在國內(nèi)的研究成果。所以在redis已經(jīng)到位，功能參數(shù)和架構(gòu)非常清晰的前提下，說P8有能力還是有點保守的。一些有才華的年輕P7在有機會的時候也可以阻止它，但是復(fù)制一個開源軟件有什么意義呢？

（在評論中，不少同學質(zhì)疑阿里的實力還是國內(nèi)技術(shù)人員。雖然我也是一個泥瓦匠，但我還是要說，中國的便利程度與世界領(lǐng)先水平有明顯差距，但在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域，差距并不是那么明顯。至少，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域，目前只有中國和美國排在第二位，中國是唯一能夠在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)各個方面挑戰(zhàn)美國的國家。如果中美關(guān)系繼續(xù)惡化，包括GitHub和Apache在內(nèi)的各種組織關(guān)閉中國，中國將迅速形成相應(yīng)的新生態(tài)，國內(nèi)某項互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)被國外封鎖，大規(guī)模中斷業(yè)務(wù)，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將不提供服務(wù)）