魅族會(huì)告錘子抄襲mback嗎？首先，你要明白，魅族所倡導(dǎo)的所謂MBACK幾乎就是IOS上VH的翻版。它不是魅族的第一個(gè)創(chuàng)造物。業(yè)內(nèi)很多公司都有相關(guān)的想法，比如聯(lián)想比魅族更早申請(qǐng)專(zhuān)利，而home key

魅族會(huì)告錘子抄襲mback嗎？

首先，你要明白，魅族所倡導(dǎo)的所謂MBACK幾乎就是IOS上VH的翻版。它不是魅族的第一個(gè)創(chuàng)造物。業(yè)內(nèi)很多公司都有相關(guān)的想法，比如聯(lián)想比魅族更早申請(qǐng)專(zhuān)利，而home key手勢(shì)更全面。

在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上，您可以進(jìn)行相關(guān)查詢(xún)（http://cpquery.sipo.gov.cn/， http://epub.sipo.gov.cn)顯而易見(jiàn)的結(jié)論是，李楠經(jīng)常在微博上發(fā)布的不是專(zhuān)利，而是專(zhuān)利申請(qǐng)。據(jù)查詢(xún)，聯(lián)想率先申請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)利，小米緊隨其后，魅族緊隨其后。

從申請(qǐng)情況來(lái)看，三家公司申請(qǐng)的專(zhuān)利均未經(jīng)過(guò)審查和授權(quán)。因此，這項(xiàng)“專(zhuān)利”不屬于上述任何一家公司，更不屬于魅族。任何人都可以用。沒(méi)問(wèn)題。

不得不說(shuō)，魅族和李楠一直都是小雞賊。明知專(zhuān)利不是自己的，就裝作風(fēng)騷哄著吃瓜腦粉！像“魅族MBACK終于獲得專(zhuān)利”這樣的軟文，你知道的，經(jīng)常在網(wǎng)上發(fā)布！不急于進(jìn)步，與孩子們玩了幾千年的魅族，除了一把家里的鑰匙，似乎沒(méi)有什么可回首的了？黃章的轉(zhuǎn)世能拯救魅族免于危機(jī)嗎？堅(jiān)持