有Protocol buffer這種輕便的序列化反序列化工具，Json為什么還會(huì)大量使用？原因很簡單:1，json是JavaScript原生支持的，沒有外部依賴2，json具有人眼可讀性3，開發(fā)人員偷

有Protocol buffer這種輕便的序列化反序列化工具，Json為什么還會(huì)大量使用？

原因很簡單:

1，json是JavaScript原生支持的，沒有外部依賴

2，json具有人眼可讀性

3，開發(fā)人員偷懶

關(guān)于序列化的協(xié)議和框架，估計(jì)都可以出一本百科全書了，熱門一點(diǎn)的如:

xml、json、bson、Hessian、protocol buffers...

還有很多小眾冷門的，排名不分先后。

雖然有各種各樣的協(xié)議和框架，但序列化本質(zhì)上可以分為兩種:

• 二進(jìn)制協(xié)議，如 bson、Hessian、protocol buffers等，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為二進(jìn)制形式。
• 文本協(xié)議，如 xml，json 等，這類協(xié)議將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為文本（字符串）的形式。

二進(jìn)制協(xié)議的優(yōu)點(diǎn)是體積小效率高，例如protocol buffers可以用將數(shù)據(jù)壓縮到位（bit），序列化和反序列化的性能也很好，非常適用于各種系統(tǒng)通訊和接口調(diào)用。

但問題也在這里，二進(jìn)制數(shù)據(jù)幾乎沒有可讀性，所以在開發(fā)和調(diào)試程序時(shí)，對(duì)程序員來說就比較痛苦，尤其是頻繁變化的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。

文本協(xié)議則剛好相反，數(shù)據(jù)體積大，性能差，卻能滿足可讀性要求。例如我們可以輕松看懂一段json，或者人肉構(gòu)造數(shù)據(jù)。 對(duì)于快速開發(fā)和web開發(fā)來說，可以提高開發(fā)效率，開發(fā)人員不用過多關(guān)注協(xié)議或者框架，專注業(yè)務(wù)。

我的觀點(diǎn)是:

1，對(duì)于業(yè)務(wù)穩(wěn)定，性能要求極高的場(chǎng)景，優(yōu)先使用 protocol buffers 等二進(jìn)制序列化協(xié)議

2，對(duì)于性能要求不高，業(yè)務(wù)變化頻繁的場(chǎng)景，優(yōu)先使用 json、xml 等文本協(xié)議