總結(jié)Oracle和Mysql的區(qū)別和特點？本文總結(jié)了Oracle和mysql的區(qū)別和特點。MySQL和Oracle的區(qū)別總結(jié)如下：1。Oracle是大型數(shù)據(jù)庫，MySQL是中小型數(shù)據(jù)庫。甲骨文的市場份

總結(jié)Oracle和Mysql的區(qū)別和特點？

本文總結(jié)了Oracle和mysql的區(qū)別和特點。MySQL和Oracle的區(qū)別總結(jié)如下：

1。Oracle是大型數(shù)據(jù)庫，MySQL是中小型數(shù)據(jù)庫。甲骨文的市場份額是40%，而MySQL只有20%左右。同時，MySQL是開源的，Oracle的價格也很高。

2. Oracle是OLTP的最佳工具，因為它支持大并發(fā)和大訪問。

3. 用于安裝的空間也大不相同。MySQL安裝后只有152m，Oracle大約3G，使用時占用大量內(nèi)存空間和其他機(jī)器性能。

4. Oracle在MySQL操作上也有一些不同

~]。

1. 數(shù)據(jù)庫遷移

數(shù)據(jù)庫用于存儲數(shù)據(jù)。對于系統(tǒng)來說，它是一種數(shù)據(jù)登陸存儲的組織方式。目前市場上的數(shù)據(jù)庫種類很多，如關(guān)系數(shù)據(jù)庫、非關(guān)系數(shù)據(jù)庫、時態(tài)數(shù)據(jù)庫等。Oracle和MySQL都是關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，市場占有率很高。在許多項目的早期和后期開發(fā)過程中，可能會出現(xiàn)架構(gòu)遷移。例如，存在以下場景：

更改項目使用的數(shù)據(jù)庫類型。

當(dāng)現(xiàn)有項目的數(shù)據(jù)庫需要更改時，它涉及數(shù)據(jù)遷移。此時，我們需要將此數(shù)據(jù)庫中的所有數(shù)據(jù)遷移到另一個數(shù)據(jù)庫。我們通常使用數(shù)據(jù)導(dǎo)出和導(dǎo)入工具進(jìn)行遷移。

例如，項目a使用MySQL，項目B使用oracle。兩個項目可以使用API實現(xiàn)數(shù)據(jù)交互（查詢、導(dǎo)出、添加、刪除等）。

這是我的觀點。你覺得這個問題怎么樣？歡迎大家發(fā)表以下評論~我是科技領(lǐng)域的創(chuàng)造者，十年互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗，歡迎關(guān)注我了解更多科技知識

oracle數(shù)據(jù)庫如何與mysql數(shù)據(jù)庫交互？

正如您所說，大約500萬個數(shù)據(jù)是分界線，在開始時性能幾乎沒有差別。當(dāng)數(shù)據(jù)量增加時，MySQL的性能急劇下降。至于原因，一個開源的，一個企業(yè)級的，如果MySQL達(dá)到了甲骨文的性能，怎么能賣錢呢？盡管Oracle的優(yōu)勢在于它的支持設(shè)施，如一致性、調(diào)優(yōu)、遷移、備份等，但大多數(shù)用戶最關(guān)心的是性能

1。安全性：MySQL和MSSQL在外網(wǎng)都受到很大威脅。相比之下，MSSQL面臨的威脅更大。在過去兩年中，MSSQL暴露了許多遠(yuǎn)程溢出漏洞。如果配置比較好的話，我覺得MySQL比MSSQL更安全，因為隨時會爆發(fā)的新的溢出漏洞是無法防范的，能夠執(zhí)行系統(tǒng)命令的SQL注入攻擊也是非?？膳碌?。

2. 易用性：毫無疑問，Oracle和MySQL的易用性比較差，入門門檻比較高，尤其是Oracle；MSSQL比較容易，微軟的東西不管性能如何，在易用性方面都不錯。

3. 開發(fā)環(huán)境：Eclipse和Tomcat對數(shù)據(jù)庫沒有要求。只要你有jdbc驅(qū)動程序，連接幾乎是一樣的，穩(wěn)定性和性能相差不大。從開發(fā)的角度來看，中小型項目MySQL和MSSQL都是不錯的選擇。

Oracle 40%市場，MySQL 20%市場