Service層和Dao層真的有必要每個(gè)類(lèi)都加上接口嗎？這主要取決于您的項(xiàng)目：例如，如果項(xiàng)目中使用了hibernate，以后可能會(huì)切換到mybatis，那么Dao需要使用這個(gè)接口。這不會(huì)影響上層代碼的

Service層和Dao層真的有必要每個(gè)類(lèi)都加上接口嗎？

這主要取決于您的項(xiàng)目：

例如，如果項(xiàng)目中使用了hibernate，以后可能會(huì)切換到mybatis，那么Dao需要使用這個(gè)接口。這不會(huì)影響上層代碼的更改。

另一個(gè)例子是，項(xiàng)目是一個(gè)單一的應(yīng)用程序。任何代碼修改都需要重新編譯整個(gè)項(xiàng)目，因此不需要接口。如果項(xiàng)目是由模塊編譯和部署的，那么可以使用接口解耦。假設(shè)修改了Dao，只需要重新編譯和部署Dao模塊，而不影響上層模塊。

此外，如果項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)中有許多新手，簡(jiǎn)單的代碼結(jié)構(gòu)可能更合適。復(fù)雜項(xiàng)目結(jié)構(gòu)的學(xué)習(xí)成本較高。

如果工程進(jìn)度非常緊迫，我們可以用簡(jiǎn)單粗暴的方式用經(jīng)濟(jì)成本來(lái)說(shuō)明原因。

使用接口的成本是不使用接口的成本（包括后續(xù)維護(hù)成本）。

如果項(xiàng)目變化很大，部署了模塊，項(xiàng)目不急，使用接口的成本比不使用接口的成本低，雖然早期不使用接口似乎更簡(jiǎn)單；相反，不使用接口的成本低，而且連框架都不能用～

畢竟工具是提高效率的，那你為什么不能和自己相處呢

serviceImpl是在哪里被調(diào)用的。和dao層是什么關(guān)系？

struts的基本結(jié)構(gòu)，JSP頁(yè)面是表示層視圖，動(dòng)作是業(yè)務(wù)邏輯，即控制層control，Dao，daoimpl，service，serviceimpl都是數(shù)據(jù)訪問(wèn)的東西。General service和serviceimpl用于將action與Dao和daoimpl連接起來(lái)。通常使用彈簧注釋。在XML中，Dao和daoimpl是最后一個(gè)操作數(shù)據(jù)庫(kù)的。如果使用ibatis，則使用service和serviceinpl調(diào)用Dao和daoimpl，然后在Dao和daoimpl中編寫(xiě)數(shù)據(jù)庫(kù)操作語(yǔ)句，最后在相應(yīng)的XML中編寫(xiě)真正的數(shù)據(jù)庫(kù)操作語(yǔ)句

Dao層：Dao層稱(chēng)為數(shù)據(jù)訪問(wèn)層，其全稱(chēng)為數(shù)據(jù)訪問(wèn)對(duì)象。屬于較低層次的基本操作。具體地說(shuō)，就是對(duì)一個(gè)表或一個(gè)實(shí)體進(jìn)行添加、刪除和查詢(xún)。服務(wù)層：服務(wù)層被稱(chēng)為服務(wù)層，它絕對(duì)是一個(gè)更高層次的結(jié)構(gòu)，相當(dāng)于封裝多個(gè)操作。至于為什么服務(wù)層應(yīng)該使用接口來(lái)定義，有以下優(yōu)點(diǎn)：在Java中，接口是多繼承的，而類(lèi)是單繼承的。如果需要一個(gè)類(lèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)多個(gè)服務(wù)，可以用接口來(lái)實(shí)現(xiàn)，但是用類(lèi)定義服務(wù)并不是那么靈活，不能提供不同的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)，我們只需要用不同的類(lèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)接口，而不是重復(fù)定義類(lèi)編程規(guī)范。接口編程的目的是封裝實(shí)現(xiàn)，而調(diào)用方只關(guān)心接口，不關(guān)心實(shí)現(xiàn)，這就是“高內(nèi)聚、低耦合”的思想。