C語(yǔ)言中的goto語(yǔ)句。為什么老師反復(fù)強(qiáng)調(diào)不能用？說(shuō)到goto的顏色變化，主要原因是goto太自由了，甚至比匯編語(yǔ)言跳躍更自由。跳轉(zhuǎn)還需要考慮長(zhǎng)地址、短地址等跳轉(zhuǎn)。Goto完全沒(méi)有限制。它可以直接從函

C語(yǔ)言中的goto語(yǔ)句。為什么老師反復(fù)強(qiáng)調(diào)不能用？

說(shuō)到goto的顏色變化，主要原因是goto太自由了，甚至比匯編語(yǔ)言跳躍更自由。跳轉(zhuǎn)還需要考慮長(zhǎng)地址、短地址等跳轉(zhuǎn)。Goto完全沒(méi)有限制。它可以直接從函數(shù)內(nèi)部傳遞到函數(shù)外部，甚至傳遞到其他函數(shù)。這涉及到一個(gè)問(wèn)題。我們都知道函數(shù)調(diào)用是為了保護(hù)當(dāng)前的上下文，以及當(dāng)前的執(zhí)行堆棧和寄存器。一旦它進(jìn)入被調(diào)用函數(shù)的內(nèi)部，堆棧和寄存器都將改變。如果在函數(shù)內(nèi)部使用goto去其他地方而函數(shù)不返回，程序就會(huì)亂七八糟，導(dǎo)致內(nèi)存泄漏。因此，必須限制goto的使用。1函數(shù)內(nèi)部的goto只能轉(zhuǎn)到函數(shù)，以確保函數(shù)可以返回到被調(diào)用的。2中斷中的goto也是一樣的。Goto必須能夠保證中斷正常返回，否則也會(huì)導(dǎo)致中斷異常?？傊?，不建議使用goto，因?yàn)樗梢蕴D(zhuǎn)到您想要執(zhí)行的位置，而不受任何限制。它太自由了，但這是好事還是壞事，取決于程序開(kāi)發(fā)人員的設(shè)計(jì)是否考慮周全，是否會(huì)導(dǎo)致這樣那樣的問(wèn)題。

go語(yǔ)言能替代c語(yǔ)言嗎？

它只能替換某些區(qū)域。

兩者之間存在明顯的定位差異。Go是為解決高并發(fā)、高性能、高吞吐量的web服務(wù)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用而設(shè)計(jì)的。當(dāng)時(shí)，它被設(shè)計(jì)用來(lái)取代python，因?yàn)楹茈y調(diào)整或改進(jìn)用python編寫(xiě)的web服務(wù)應(yīng)用程序的性能。Go被廣泛應(yīng)用于云基礎(chǔ)設(shè)施底層程序的編寫(xiě)。這真的是以前的信用證世界。然而，在系統(tǒng)的底層，由于內(nèi)存消耗小，資源消耗低，C系列可能是最好的選擇。

go有問(wèn)題。它需要一個(gè)相對(duì)較大的運(yùn)行時(shí)（當(dāng)然，它比Java小得多）。這種語(yǔ)言不適合編寫(xiě)需要較少資源的場(chǎng)景（如系統(tǒng)底部）。

已經(jīng)近半個(gè)世紀(jì)了，C從來(lái)沒(méi)有被超越過(guò)。它有其獨(dú)特的特點(diǎn)。甚至連C在出現(xiàn)多年后也沒(méi)有被淘汰。它非常簡(jiǎn)單，幾乎沒(méi)有高級(jí)功能。這正是專(zhuān)家們自由定制DIY的最合適方式。對(duì)于一個(gè)武術(shù)大師來(lái)說(shuō)，這是從使用各種花哨武器中解脫出來(lái)的最簡(jiǎn)單的方法。

在我看來(lái)，Java不是C，而是Java。Java仍然是web應(yīng)用程序領(lǐng)域中最大的。最近，我發(fā)現(xiàn)除了把C轉(zhuǎn)換成go的程序員外，也有把PHP轉(zhuǎn)換成go的程序員，因?yàn)閷?duì)于他們來(lái)說(shuō)，go具有負(fù)擔(dān)低、語(yǔ)法簡(jiǎn)單、性能優(yōu)異而無(wú)需優(yōu)化的優(yōu)點(diǎn)。

此外，還有另一個(gè)信任。我認(rèn)為它有很大的潛力。它用于編寫(xiě)系統(tǒng)級(jí)程序，但由于其強(qiáng)大的性能，也可以用于編寫(xiě)web服務(wù)。信托團(tuán)體也非?；钴S。如果你沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，幾年后你應(yīng)該會(huì)有多大的知名度。

為什么在匯編語(yǔ)言中需大量使用跳轉(zhuǎn)指令，而在C語(yǔ)言中卻盡量避免使用goto語(yǔ)句呢？

在C語(yǔ)言中，應(yīng)該盡量避免的不是goto，而是無(wú)條件地使用goto。

匯編語(yǔ)言中有很多跳轉(zhuǎn)指令，但這些指令不是無(wú)條件跳轉(zhuǎn)指令。他們面前一定有伊夫尼和伊夫克。注意在匯編語(yǔ)言的使用中，雖然有跳轉(zhuǎn)指令，但不建議無(wú)條件地使用這些跳轉(zhuǎn)指令。它必須與一定的條件判斷一起使用。

經(jīng)常編寫(xiě)代碼的人知道，if、while break和for all包含跳轉(zhuǎn)函數(shù)，但它們只在特定條件下跳轉(zhuǎn)。如果沒(méi)有像匯編中的jump這樣的跳轉(zhuǎn)指令，C語(yǔ)言甚至不能實(shí)現(xiàn)If，while break和for。

因此，匯編跳轉(zhuǎn)是正常的，是用來(lái)實(shí)現(xiàn)程序控制邏輯的必要元素。C語(yǔ)言應(yīng)該避免無(wú)條件地濫用goto。

c 、java、go、python哪個(gè)語(yǔ)言更容易精通？哪個(gè)可以走的路更遠(yuǎn)且不至于被輕易淘汰？

除了Java和python之外，這些編程語(yǔ)言還被IT行業(yè)的初學(xué)者廣泛使用。

就語(yǔ)言本身的難度而言，python語(yǔ)言和go語(yǔ)言的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)應(yīng)該更加簡(jiǎn)潔，Java和C語(yǔ)言應(yīng)該稍微復(fù)雜一些。當(dāng)然，這也直接關(guān)系到編程語(yǔ)言的設(shè)計(jì)思想。對(duì)于計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)薄弱的人來(lái)說(shuō)，從Python開(kāi)始是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。隨著大數(shù)據(jù)和人工智能的發(fā)展，Python在未來(lái)的應(yīng)用范圍將進(jìn)一步擴(kuò)大，特別是在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)階段。

其次，編程語(yǔ)言只是程序開(kāi)發(fā)人員能否在程序開(kāi)發(fā)的道路上走得更遠(yuǎn)的因素之一。更重要的因素是自身的研發(fā)能力。實(shí)際上，編程語(yǔ)言只是一種工具。曾經(jīng)有一句流行的話(huà)：一流的程序員靠數(shù)學(xué)；二流的程序員靠算法；三流的程序員靠邏輯；四流的程序員靠SDK，然后是各種搜索引擎和編程博客。從這個(gè)角度來(lái)看，編程語(yǔ)言對(duì)程序員能力的影響是有限的。最后，編程的過(guò)程歸根到底是數(shù)學(xué)，所以R&D級(jí)程序員往往需要有堅(jiān)實(shí)的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，程序員成長(zhǎng)的最終高度往往是由諸如數(shù)學(xué)之類(lèi)的基礎(chǔ)學(xué)科決定的。如果僅僅從編程語(yǔ)言的角度來(lái)看，目前Python和go的發(fā)展趨勢(shì)更加明顯。

go語(yǔ)言能取代C語(yǔ)言嗎？

不行，現(xiàn)在用C語(yǔ)言進(jìn)行開(kāi)發(fā)是在較低的開(kāi)發(fā)層次上使用的，較低的開(kāi)發(fā)層次需要高效率，go語(yǔ)言的效率不如C語(yǔ)言，所以go語(yǔ)言在這些方面不能取代C語(yǔ)言。應(yīng)該說(shuō)，各有各的優(yōu)勢(shì)。Go和C都有自己的應(yīng)用環(huán)境，沒(méi)有人可以替代。