在公司做前后端分離的項目會先寫好接口文檔嗎？不要說前端和后端是分開的。事實上，在所有項目獲得批準后，他們將設計接口文件，然后進行開發(fā)。這很正常。怎么看待一些后端程序員不寫接口文檔，老是以很忙為借口搪塞

在公司做前后端分離的項目會先寫好接口文檔嗎？

不要說前端和后端是分開的。事實上，在所有項目獲得批準后，他們將設計接口文件，然后進行開發(fā)。這很正常。

怎么看待一些后端程序員不寫接口文檔，老是以很忙為借口搪塞？

不寫接口文檔，一般很忙?；蛘邲]有時間整理文件。

對于前端和后端的對接，前端開發(fā)人員一般需要后端人員提供接口文檔，而現(xiàn)在招搖過市的文檔完全可以提供這個功能。在許多情況下，后端開發(fā)人員集成了一個swagger并自動生成相應的文檔。

您可以給后端開發(fā)人員一定的時間來學習swagger或將swagger集成到項目中。

前后端分離的項目怎么對接？

前端和后端的分離提高了整個體系結構的靈活性，連接點在于通信和標準的制定。對于前端和后端分離的項目，前端和后端需要制定接口標準，包括要使用的格式和參數(shù)。對接的核心必須是溝通，開發(fā)團隊經(jīng)常會犯以下錯誤：前端和后端只注重自身的開發(fā)功能，而不注重整體功能和用戶體驗；前端和后端開發(fā)的一面強或懶，導致界面隨意，整體混亂。所以良好的溝通是溝通的唯一方式。

后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

一個非常好的問題。我是一個web應用程序架構師，多年來一直致力于回答這個問題。歡迎跟我來了解更多。

后端提供接口文檔為時已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體情況，總有解決辦法。讓我談談我的觀點。

不合理：成熟的技術團隊重視功能設計，在編寫代碼之前有完整的技術文檔和功能定義。即使在TDD測試驅動的開發(fā)模式下，測試數(shù)據(jù)已經(jīng)準備好了，那么接口邏輯就已經(jīng)確定了接口文檔是否編寫好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進度，沒有時間，不懶得寫，甚至在開發(fā)前沒有仔細設計，在做的時候也有變化。真的沒有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫了一個文件，它的自然更新和維護？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測試工具，導入導出JSON文件，高效的團隊合作。Postman支持各種請求方法和配置環(huán)境變量，對返回的結果進行測試和驗證，支持批量自動操作，可與自動構建系統(tǒng)集成。

如何正確理解軟件系統(tǒng)架構的前后端分離？

首先：軟件系統(tǒng)架構的前端和后端分離是近年來比較多的，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，提高了前端和后端交互的響應速度，改善了用戶體驗，產(chǎn)生了前端和后端分離的架構。例如，Vue和nodejs與微服務架構相結合。前端頁面用于呈現(xiàn)UI顯示效果，后端負責編寫API服務提供數(shù)據(jù)。Nodejs還可以作為一個橋梁引入，通過后端API連接JSON輸出，并返回前端進行頁面顯示。

其次，基于前后端分離的架構，一方面提高了響應速度，數(shù)據(jù)計算過程在中間層處理，在前端顯示；避免了傳統(tǒng)的大數(shù)據(jù)量請求服務器的壓力，性能也得到了提高中間層內部處理拼接，采用多組件、分片、分卡方式實現(xiàn)并行加載和顯示，在非WiFi 3G和2G的弱網(wǎng)絡環(huán)境下性能提高，優(yōu)勢更加明顯，模板并行加載、優(yōu)先加載、優(yōu)先顯示，改善用戶的互動體驗。

最后：從經(jīng)典的MVC架構到SSM和SSH的Java框架時代，再到angularjs和Vue等前端框架，雖然技術和架構不斷發(fā)展和完善，但本質上都是為了更方便的解決需求。前端和后端架構的分離也是一個解耦的過程，它不綁定前端和后端，這也符合SOA的理念，基于企業(yè)服務的總線實現(xiàn)了應用系統(tǒng)對接的松耦合，有效地連接和對接了應用、文檔和數(shù)據(jù)在插件和插件模式下，以組件構建、平臺構建和架構支撐的方式共同構建企業(yè)信息化建設，以更專業(yè)的平臺實現(xiàn)其專業(yè)領域的工作，助力企業(yè)信息化發(fā)展。