為什么說(shuō)JSON對(duì)數(shù)據(jù)的描述性比XML較差？Jason對(duì)數(shù)據(jù)的描述確實(shí)比XML好，而且一點(diǎn)也不差。1、 XML有屬性，但是JSON沒(méi)有。當(dāng)然，這個(gè)特性可以被替換，但是在某些特定的場(chǎng)景中，XML屬性會(huì)更

為什么說(shuō)JSON對(duì)數(shù)據(jù)的描述性比XML較差？

Jason對(duì)數(shù)據(jù)的描述確實(shí)比XML好，而且一點(diǎn)也不差。1、 XML有屬性，但是JSON沒(méi)有。當(dāng)然，這個(gè)特性可以被替換，但是在某些特定的場(chǎng)景中，XML屬性會(huì)更方便和語(yǔ)義化。2、 JSON不支持注釋，但XML支持注釋。3、 XML支持DTD，這是最大的區(qū)別。DTD可以用來(lái)定義XML的結(jié)構(gòu)規(guī)范，這在JSON中是不可用的。然而，JSON具有高熵、簡(jiǎn)單的規(guī)范以及在序列化和反序列化方面的天然優(yōu)勢(shì)。

有Protocol buffer這種輕便的序列化反序列化工具，Json為什么還會(huì)大量使用？

原因很簡(jiǎn)單：

1、JSON是JavaScript本機(jī)支持，沒(méi)有外部依賴項(xiàng)

2、JSON具有人眼可讀性

3、開(kāi)發(fā)人員懶惰

關(guān)于序列化協(xié)議和框架，估計(jì)可以創(chuàng)建一個(gè)百科全書，如：XML、JSON、bson、Hessian、，協(xié)議緩沖區(qū)…

有很多不受歡迎的，排名不分先后。

雖然有各種各樣的協(xié)議和框架，但序列化本質(zhì)上可以分為兩種類型：

二進(jìn)制協(xié)議的優(yōu)點(diǎn)是體積小、效率高。例如，協(xié)議緩沖區(qū)可以用來(lái)將數(shù)據(jù)壓縮成位，序列化和反序列化具有良好的性能，非常適合各種系統(tǒng)通信和接口調(diào)用。

但問(wèn)題也在這里，二進(jìn)制數(shù)據(jù)幾乎沒(méi)有可讀性，所以在程序的開(kāi)發(fā)和調(diào)試中，更讓程序員痛苦，尤其是頻繁變化的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。

文本協(xié)議恰恰相反，數(shù)據(jù)量大，性能差，但能滿足可讀性要求。例如，我們可以很容易地理解JSON或人肉結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的一部分。對(duì)于快速開(kāi)發(fā)和web開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō)，它可以提高開(kāi)發(fā)效率，開(kāi)發(fā)人員不必過(guò)于關(guān)注協(xié)議或框架，只關(guān)注業(yè)務(wù)。

我的觀點(diǎn)如下：

1。對(duì)于業(yè)務(wù)穩(wěn)定、性能要求高的場(chǎng)景，應(yīng)該優(yōu)先考慮協(xié)議緩沖區(qū)等二進(jìn)制序列化協(xié)議

2。對(duì)于性能要求低、業(yè)務(wù)更改頻繁的場(chǎng)景，應(yīng)該優(yōu)先考慮JSON和XML等文本協(xié)議