java底層用什么語(yǔ)言寫(xiě)的 如何查看javaJDK中底層源碼?
如何查看javaJDK中底層源碼?檢查Java JDK中的底層源代碼方法:導(dǎo)入源代碼包。具體方法如下:1。單擊“窗口”->“首選項(xiàng)”->“Java”->“已安裝的JRE”2。此時(shí),在“in
如何查看javaJDK中底層源碼?
檢查Java JDK中的底層源代碼方法:導(dǎo)入源代碼包。
具體方法如下:
1。單擊“窗口”->“首選項(xiàng)”->“Java”->“已安裝的JRE”
2。此時(shí),在“installed jres”的右側(cè)是列表窗格,其中列出了系統(tǒng)中的JRE環(huán)境。選擇JRE,然后單擊“編輯…”。。?!霸趥?cè)面,一個(gè)窗口(編輯JRE)
3rt.jar公司文件的這個(gè)項(xiàng)目:“C:program filesJavaJRE1.5.0u06librt.jar公司“
單擊左側(cè)的”“展開(kāi)它,
4?!?。展開(kāi)后,可以看到“source attachment:(none)”。單擊此項(xiàng),單擊右側(cè)的“源附件…”按鈕,然后在JDK目錄中選擇“源附件…”src.zip文件一直單擊“確定”完成。設(shè)置后,按住CTRL鍵,然后單擊JDK方法名或類名以查看該方法的源代碼。另外,也可以通過(guò)按F3鍵來(lái)實(shí)現(xiàn)。
擴(kuò)展:rt.jar公司包含JDK的基本類庫(kù),即java.doc文件你在里面看到的所有類文件
學(xué)習(xí)時(shí)不要急躁。尤其是在學(xué)習(xí)Java的時(shí)候,看視頻是不夠的。
1、基礎(chǔ)知識(shí),打印成大綱,如果是初學(xué)者,建議用手抄寫(xiě)代碼。比如線程相關(guān),拷貝幾次自然會(huì)。胡!2!在有了一定的基礎(chǔ)后,建議使用更多的GIHUB。Java有許多優(yōu)秀的開(kāi)源項(xiàng)目。下載看看。不需要看每一行,只需要知道整個(gè)運(yùn)行過(guò)程。
3、多積累,多收集,正常工作后,大部分代碼都是復(fù)制粘貼的,前提是你已經(jīng)粘貼了信息。如果你不這樣做,你將效率低下。當(dāng)然,在學(xué)習(xí)技術(shù)之后,它還可以開(kāi)始創(chuàng)業(yè),但基礎(chǔ)是學(xué)好技術(shù),比如百度的李彥宏、騰訊的馬化騰、微信的張曉龍,以及標(biāo)題的張明技術(shù)都是了不起的。
努力學(xué)習(xí),每天進(jìn)步。
為什么別人學(xué)習(xí)JAVA很快,我學(xué)的就很慢,我也看視頻,敲代碼寫(xiě)作業(yè),可是為什么就感覺(jué)云里霧里的?
學(xué)習(xí)框架底層技術(shù)的最佳方法是直接查看源代碼。當(dāng)然,看源代碼的前提是要通過(guò)官方文檔了解整體框架,這樣在看源代碼時(shí)就不會(huì)顯得像一只無(wú)頭蒼蠅。另外,看源代碼也很嫻熟。初學(xué)者最好通過(guò)調(diào)試方法查看源代碼。在查看源代碼的過(guò)程中,您會(huì)慢慢發(fā)現(xiàn)許多框架都有自己的特點(diǎn)—它們都依賴于其他框架或其他底層技術(shù),例如Dubbo。其他通信依賴于netty,netty封裝了Java,因此您越想了解底層,基礎(chǔ)知識(shí)就越重要。其實(shí),這是你的基本功。例如,你知道JDK的級(jí)別和它的實(shí)現(xiàn)機(jī)制嗎?你知道數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)算法嗎?我想如果我們有一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),它將更快地查看一些java框架的底層技術(shù);如果我們不夠堅(jiān)固,它看起來(lái)會(huì)很累,但是如果我們每次都發(fā)現(xiàn)更深入的技術(shù),我們可以看看其他階段的知識(shí)也是一種學(xué)習(xí)的方式。至于讀什么書(shū),我覺(jué)得它們不像源代碼那么直接。您可以理解閱讀源代碼的方法。一般來(lái)說(shuō),你不需要買書(shū)。如果你想買書(shū),你可以買一些書(shū)來(lái)提高你的基本技能。
我想了解一下java框架技術(shù)的底層,應(yīng)該看什么書(shū),推薦一下?
Java核心軟件當(dāng)然是jdk14,最新版本是jdk15。編譯器軟件包括eclipse和IntelliJ idea(這需要更多的內(nèi)存)。Jceator更小,但是現(xiàn)在使用它的人似乎更少了。