論文發(fā)期刊和會議有哪些區(qū)別？哪個認可度更高？這是一個非常重要的問題?；卮疬@個問題，可能需要用歷史的眼光，特別是科學發(fā)展的歷史眼光來看待。首先，在科學制度化、科學家專業(yè)化之后，或者在這個過程中，科學家們

論文發(fā)期刊和會議有哪些區(qū)別？哪個認可度更高？

這是一個非常重要的問題。回答這個問題，可能需要用歷史的眼光，特別是科學發(fā)展的歷史眼光來看待。

首先，在科學制度化、科學家專業(yè)化之后，或者在這個過程中，科學家們經常會在會議上公布自己的重要科研成果，因為會議是學術交流的重要場所，科學家們也愿意通過這次會議傳播他們的成果。

但是，由于科學研究有自己的期刊或其他出版渠道，雖然會議還是一個重要的交流渠道，但更多的科研成果會首先出現在科學期刊上，因為學術研究中有一個成語，即發(fā)表或者說重要的科學研究成績只有在正式公布后才能得到認可。同時，科研成果的發(fā)表也意味著學術優(yōu)先權的占有，甚至是知識產權歸屬的重要參考。

因此，我們可以發(fā)現，目前越來越多的人傾向于在科技期刊上發(fā)表自己的成果，而在會議上交流的內容往往是那些成熟的東西，或者說是探索性的內容。

另一方面，所謂SCI、EI等期刊的學術引用或發(fā)表成果可以作為學術評價的重要指標，但許多學術會議往往不發(fā)表論文，即使有發(fā)表的論文，也不會被納入SCI或EI數據庫。當然，這方面也有例外?；诖?，很多人會選擇在期刊上發(fā)表論文，而不是在會議上發(fā)表論文。其他人將改進會議上宣讀的結果，并將其發(fā)表在期刊上。

因此，被訪者個人的觀點是，與學術會議論文相比，期刊上的論文會有更高的認可度，被引用的可能性和影響力也會更大。但毫無疑問，學術會議是一個重要的交流場所，也是尋找合作伙伴、探索研究方向的重要場合。因此，無論論文發(fā)表與否，學術會議都應積極參與。