認知錯誤分為法律認知錯誤和客體認知錯誤。法律知識不影響定罪量刑。例如，你不能因為不懂法律而免除懲罰。但是，對客體的錯誤認識涉及到罪與非罪的問題，應(yīng)當按照主客觀一致的原則來處理。例如，誤殺豬不構(gòu)成犯罪，

認知錯誤分為法律認知錯誤和客體認知錯誤。法律知識不影響定罪量刑。例如，你不能因為不懂法律而免除懲罰。但是，對客體的錯誤認識涉及到罪與非罪的問題，應(yīng)當按照主客觀一致的原則來處理。例如，誤殺豬不構(gòu)成犯罪，而誤殺豬則構(gòu)成犯罪（未遂）。根據(jù)你對這個問題所說的，量刑是B。這是刑法理論。沒有法律解釋。

什么是對象認識錯誤？

這取決于您的對象所犯錯誤的大小。如果你犯了大錯，你可以懲罰他一段時間。如果是小錯誤，可以讓他多哄你道歉

客體錯誤是指行為人錯誤地將客體a作為客體B進行侵害，而客體a和客體B體現(xiàn)了相同的法律利益，在犯罪構(gòu)成相同的情況下，行為人的認知內(nèi)容和客觀事實仍然是相同的。打擊錯誤是指行為人對其擬侵害的客體的侵害，導(dǎo)致實際被侵害的客體與其擬侵害的客體不一致。兩者都是事實錯誤。客體錯誤屬于主觀認識錯誤，攻擊錯誤是由客觀因素引起的行為錯誤（偏差）。主觀上，行為人在客體上沒有錯誤。

對象錯誤如何定罪？

它可以從以下三個方面進行區(qū)分：

1。定義：

客體錯誤：行為人的誤解導(dǎo)致預(yù)期客體與實際客體不一致，仍在構(gòu)成要件的范圍內(nèi)。

方法錯誤（strike error）：也稱為行為錯誤、目標打擊錯誤等，它意味著由于參與者的行為，實際目標（對象）與預(yù)期目標（對象）不一致。

示例如下：

示例1，a想炸掉B，誤認為B妻子的車是B的車，在B妻子的車上裝了炸彈，炸死了B妻子。屬于對象錯誤。

例子2:a想炸掉B，并把炸彈裝到B的車上。不料，B的情人開著B的車，炸毀了B的情人。A是一個罷工錯誤。

2. 強調(diào)方向：物體的認知錯誤強調(diào)物體的認知尺度，而不考慮物體使用什么手段傷害。

打擊錯誤強調(diào)的是，犯罪是通過打擊來實現(xiàn)的。

3. 法律整合理論的統(tǒng)一性：客體錯誤不影響定性，這種錯誤的結(jié)論與法律整合理論是一致的。

方法錯誤是指由于行為本身的錯誤，行為人欲攻擊的對象與實際被害人不一致，但不一致仍不超過同一犯罪構(gòu)成。

對象認識錯誤與打擊錯誤的區(qū)別？

刑法理論中的認識錯誤可以分為以下幾類：1。法律認識錯誤與事實認識錯誤的區(qū)別在于認識錯誤的具體對象不同，即前者是對行為事實的法律性質(zhì)的錯誤認識；后者是對事實的具體內(nèi)容或要素的錯誤認識。

2. 攻擊性錯誤與客體認識性錯誤在侵權(quán)客體性質(zhì)相同的情況下，攻擊性錯誤與行為客體認識性錯誤相似，按故意犯罪既遂處理。但二者有很大區(qū)別：（1）對行為對象的錯誤認識是指對實際行為對象是否屬于自己意圖的行為對象的錯誤認識。打擊錯誤是行為人對實際行為對象是否是其故意沒有錯誤認識，但由于行為本身的錯誤，實際打擊對象與行為對象不一致。（2） 行為對象的認知錯誤往往是由行為人的錯誤認知引起的，而攻擊錯誤則是由行為人的錯誤行為引起的。