為什么b站、知乎和頭條對肖戰(zhàn)的評論呈現(xiàn)兩極化的現(xiàn)象？雖然我真的不屑和你說話227，但作為一個(gè)70后的阿姨，我還是想告訴你少玩游戲，多讀書，否則只會暴露你的膚淺。為什么這么多人喜歡小湛，那么真實(shí)，因?yàn)樗?/p>

為什么b站、知乎和頭條對肖戰(zhàn)的評論呈現(xiàn)兩極化的現(xiàn)象？

雖然我真的不屑和你說話227，但作為一個(gè)70后的阿姨，我還是想告訴你少玩游戲，多讀書，否則只會暴露你的膚淺。

為什么這么多人喜歡小湛，那么真實(shí)，因?yàn)樗麅?yōu)秀，上進(jìn)，勤奮，透明，你不想承認(rèn)，沒有辦法，這是事實(shí)，B站，智湖，那又怎樣？謠言出來的都是假的。你敢于上頭條接受教育，也佩服你的勇氣。這里不許罵人。成年人有一些判斷。小湛有你一輩子都無法比擬的素質(zhì)。作為智湖的老用戶，我覺得智湖一開始確實(shí)沒有中立性。

如果任何一個(gè)平臺變得更大，就像微博一樣，它最終會變成一個(gè)由各種各樣的人組成的群體，這基本上是可以理解的。因此，直呼必然會被一些“黑公關(guān)”利用。

但最近，我越來越了解自己，也在利用自己的平臺影響力來操作類似“黑公關(guān)”的行為。例如，Tiktok就有一個(gè)問題叫做“抖動(dòng)是否在摧毀中國的年輕人”。我今年至少刷了三四次。思維正常的人都知道，一個(gè)話題一年內(nèi)反復(fù)搜索是不正常的。Tiktok：我認(rèn)為騰訊、快手和百度可能都是重要的投資者，他們的競爭對手，包括桂枝，都是字節(jié)跳動(dòng)、抖動(dòng)和今天頭條新聞的產(chǎn)物。它們通過tiktok tiktok和byte-beat不斷影響平臺震動(dòng)的負(fù)面影響，從而抑制flare和byte-jumper的發(fā)展，是一個(gè)很好的舉措。

當(dāng)然，任何事情都有違背極端的一面。Tiktok反復(fù)搜索抖動(dòng)的負(fù)振動(dòng)，現(xiàn)在已經(jīng)引起很多朋友的反感。很多人，像我一樣，都對重復(fù)烹飪的行為提出了質(zhì)疑。

作為一個(gè)問答社區(qū)，一個(gè)學(xué)習(xí)知識的場所，當(dāng)其中的討論氛圍逐漸變得缺乏“對知識的崇敬和尊重”，甚至變成利用自身平臺優(yōu)勢來運(yùn)作黑色公關(guān)時(shí)，我們還能從中得到有用的信息嗎？