電子閱讀器，哪些比較好？雖然電子閱讀器的顯示屏有很多選擇，如微杯電泳技術(shù)、電子粉液技術(shù)、膽甾相液晶技術(shù)等，但它沒有采用應(yīng)用廣泛的微膠囊電泳的電子墨水技術(shù)。目前臺灣電子書閱讀器的硬件配置沒有太大差別，電

電子閱讀器，哪些比較好？

雖然電子閱讀器的顯示屏有很多選擇，如微杯電泳技術(shù)、電子粉液技術(shù)、膽甾相液晶技術(shù)等，但它沒有采用應(yīng)用廣泛的微膠囊電泳的電子墨水技術(shù)。

目前臺灣電子書閱讀器的硬件配置沒有太大差別，電子墨水顯示技術(shù)也沒有太大差別。無論是京東閱讀器、當(dāng)當(dāng)閱讀器、科博、張月ireader，還是老字號的閱讀器Kindle，還是更早的文芳、金書、漢王、iRex，幾乎都是一樣的。而電子書閱讀器發(fā)展到今天，連外觀都幾乎一樣。

要比較好壞，只能從用戶體驗和支持兩個方面進(jìn)行比較。讓我們從結(jié)論開始：一般來說，Kindle是最合適的選擇，paperwhite和voyage的綜合性價比最高。

我從2003年開始使用電子書閱讀器，我使用了許多品牌的產(chǎn)品。目前，我們?nèi)匀皇褂肒indle voyage和Kindle oasis 2，以及索尼的dpt-rp1——閱讀功能排在第二位，但手寫筆記功能很棒。

在Kindle早期，物理翻轉(zhuǎn)按鈕使用起來非常舒適，但屏幕不均勻和低分辨率讓人非常不舒服。分辨率升級到300ppi后，該書的閱讀體驗與紙質(zhì)書不再不同，但亞馬遜取消了物理翻頁鍵。出于對翻頁鍵的癡迷，我買了《遠(yuǎn)航》和《綠洲2》。他們都有按鈕翻頁鍵，但綠洲有更好的翻頁感覺和更大的屏幕。當(dāng)然，要貴得多。如果你能接受觸摸翻頁，paperwhite已經(jīng)很好了。最近，paperwhite發(fā)布了第四版，這是一款性價比很好的產(chǎn)品。

從支持的角度來看，主要是電子圖書館的圖書量。在這方面，沒有一家電子書供應(yīng)商能與亞馬遜相比。盡管亞馬遜在中文閱讀領(lǐng)域并沒有大量圖書，但它已經(jīng)能夠與其他供應(yīng)商競爭。如果你有閱讀英文書的習(xí)慣，那么Kindle是中國唯一的選擇。